Elämyksiä raveista. Voittajaksi julistetaan maaliin toisena tullut.
Vai onko maalikamera jossain missä sen ei kuulu olla.
Vastaukset
Kirjoittanut zumpaaja
.
minä ainakin merkkasin capitalin voittajaksi. ilmeisesti kamera ei sitten ole linjalla.
Kirjoittanut PJK-
Joensuussa näin päin
Joensuussa videokamera kuvaa maaliintulon etuviistosta, jolloin sisärata näyttää videolla pärjäävän paremmin kuin mitä todellisuudessa tapahtuu. Lahdessa ja muutamalla muulla radalla tilanne on sama, kun taas Teivossa kaiketi toisinpäin.
Itseä harmitti enemmän Hoffrenin viimeisen takasuoran prässi. Jälkiviisaasteltuna lopputulos oli ainakin Hoffrenin osalta juuri se, mitä sillä hetkellä saattoi olettaakin.
Pelimielessä oma moka, kun psyykkitaito ei tuohon riittänyt.
Joensuu 22.11 L4
Pelinumero: 60908313
Peli: V4 3,12(2,10)/3(7,1)/2,7(11,4)/1,2,6,8,10(5,7)
Panos: 0,20 €
Summa: 4,00 €
Pelin tila: Peli on hyväksytty Toto-järjestelmässä.
Voitto: 0,00 €
Palautus: 0,00 €
Joensuu 22.11 L4
Pelinumero: 60908035
Peli: V4 12(3,2)/3(7,1)/2,4,5,7,9,11(1,3)/8(1,6)
Panos: 0,60 €
Summa: 3,60 €
Pelin tila: Peli on hyväksytty Toto-järjestelmässä.
Voitto: 0,00 €
Palautus: 0,00 €
Kirjoittanut EuronPanos
niinhän se on
että MAALIkamera on AINA linjalla, VIDEOkamera taas EI ole KOSKAAN linjalla. Joko etu- tai takapuolella, vaikka vain vähän, mutta eri "reiässä" kuin maalikamera. Päällekkäin en ole niiden nähnyt sijaitsevan missään radalla millä olen käynyt (noin 30 rataa).
Kirjoittanut just
Maalissa
ykkönen mutta videokuvassa kakkonen.On kummallista
ja erikoista touhua tämmöiset tulkinnat,kuten Litma-
nenkin ravikoosteessa asiasta mainitsi.Monien rivit-
hän siinä kaatui,jos kahdella varmalla rivinsä teki.
Vähemmästäkin alkaa jo koko touhu tympimään.
Kirjoittanut Zoomaaja
Luca oli utv;n
maalikamerakuvassa reilut 1/2 metriä edellä Vaakanaisen hepoa.