HERBIE SISU Kipeä?

voimat kului kiertämisen ja mikalla ei ollut miestä yrittää kunnolla keulaan

Pitää ottaa kuitenkin huomioon se kuolemanpaikka.

Ei tuollaisella juoksulla tulla kolmanneksi tällaisessa lähdössä, jos on kipeä. Ehkä odotukset oli vaan liian kovat tuolta lähtöpaikalta.

Kuskilla hevostuntemus taas huipussaan , kun Satavarmassa lupasi voittaa :(

<<< siirretty viesti >>>

Aivan turha väliprässi, ei mitään järkeä. Ei kai se nyt oikeasti kuvitellut, että pääsisi keulaan. Rauhallinen ajo kuolemassa ja loppukurvissa kaasu pohjaan. Väitän, että olisi ollut aika lähellä. Upstream on vauhtikestävä hevonen ja pätkällä se pitää tappaa.

Herbie Sisu korkeintaan Upstreamin kanssa samanluokkainen hevonen. Sitten kun lähtö radat ovat 1 ja 12 niin tulos on tämä. Moilas Aku jakoi vauhdin hyvin. Ei Herbienkään esitys nolo ollut, mutta aivan käsikirjoituksen mukaan lähtö meni.

Herbie Sisu oli voittanut yhden surkeatasoisen iltaravilähdön ja yhden heikkotasoisen T65-lähdön missä pahin vastustaja laukkasi päästen ilmaiseksi keulaan. Upstream tehnyt jatkuvasti kovia juoksuja T75-lähdöissä. Millä perusteella Herbie Sisu oli tähän joku saletti?

<<< siirretty viesti >>>

Ja sitten olisi valitettu, että ei yrittänyt keulaan jne.

Aivan sama miten, mutta aina väärin.

11 olisi saanut voittaa.

Mika Forssilla on ollut monesti se ongelma, että ei ole ollut ja on jäänyt taakse katselemaan. Mielestäni nyt oli hyvä, että oli luottoa, niin nähtiin, että mahdottomiin ei Herbie Sisu pysty. Jostain toisesta ulkoa olisi voinut silti voittaa tämän lähdön. Itseä eniten harmitti Harri Koivusen ajo, kun jäi toiseen ulos, vaikka kuolemanpaikkahevonen sammui syliin. Kymmeniä metrejä oli aikaa kääntää, mutta ukko vaan istui selässä ja katseli sammumista.

Mika Forssin ajossa eikä Herbie Sisun juoksussa ollut mitään väärää tai vikaa, joten trollit voi jättää tämän aiheen rauhaan.

Herbie Sisu oli etukäteen ylivoimainen, kun Mika Forss ajoi. :D

<<< siirretty viesti >>>

älkää aloittako näitä höpötyksiä tyhjästä ja omista yliodotuksista.

Mikalla itsellään oli kova luotto tähän ja sanoi, että Upstreamiä ei missään nimessä varmaksi koska luottaa omaansa erittäin paljon.
Samaa tosin komppasivat Mapi ja Tupikin.

Kuka sitten oli väärässä ja kuka oikeassa?

<<< siirretty viesti >>>

Mitenniin oltaisiin valitettu, ettei yrittänyt keulaan. Siis herranjumala kyllähän sen nyt tiesi Suonenjoen 100-vuotias mummokin, ettei keulaan ole mitään asiaa!

se hyvä puoli, että vaikka koetti ohi upstreamista, niin mikäli se olisi ollut lapulla, sitten ei olisi ollut varaa siihen yllättäjään joka ehkä löytyisi kaikki-merkinnällä myöhemmin

näin siis saadaan ehkä hieman parempi alavoitto tai päädytään samaan lopputulokseen -1 tai -2 väärin

etukäteen ajateltuna. Mika luotti omaansa kuten piti ja sanoi mielipiteensä. Siis mielipiteensä. Ei kiveenhakattua totuutta, vaikka jotkut näin yrittää väittää. Nipa on oikeassa. Välillä hevoset ovat ylivoimaisia vain Mikan takia, tai Mikan sanasta. Jos tuota hevosta olisi ajanut Juho Ihamuotila, sitä olisi pelattu 3%

Joku oli vetänyt vähän isommalla 11-12 paria kun oli heti pohjaparin jälkeen toiseksi eniten pelattu 13,35 kertomeen.

itse ajattelin kolmannen korvapuusti hevoseksi Typhoonia, mutta se olikin sitten "osittain" tuo Goal Ribb. Voittaja oli parhaalta paikalta lyömätön.

Ihan sama kuka on oikeassa etukäteishöpinöissä. Upstream oli ensimmäinen maalissa. Etukäteenhän palstan mukaan ei puhunut kukaan muu kuin Mika, jota sen jälkeen pidettiin ylivoimaisena.

No Goal Ribb:ltä oli kengät riisuttu pois joten eipä siinä sen kummempaa tietoa tarvi, kun hevonen muutenki hyvin mennyt jatkuvasti.

Ei siinä sen kummempaa tietoa tarvitakaan mutta yllätys oli kuitenkin minkä hevosen kanssa sitä oli lyöty kakkospariksi !

<<< siirretty viesti >>>

On raskas äijä pelata tämä Mika Fors. Yleensä ajaa suosikkeja (kiitos media & JP Rättyä tavallisen kuskin rummutuksesta ja hehkutuksista) joilta odotetaan etukäteenkin jotain. Kuski sitten ajelee miten sattuu. Hän palvelee erityisesti lajin rahoittajia eli pelaajia.