Maalilaukka Will be joyful

vermossa tuomareita tänään paikalla.

Päivän selvä tilanne.

kaksari osui mulla nyt mutta mun mielestä oli jo laukalla.

Väsymyslaukka.

Ei tuon selvempää laukkaa oo kyl nyt taas nähtiin näissä raveissa pljonko kuski vaikuttaa tuomioihin..nyt loppu ravipelaaminen .

Olisi ollut vaan minun toto-4 lapussa Knight Ribbon(4%) joka minun ravikokemuksella piti olla sääntöjen mukaan voittaja. Harmittaa kovasti.

Ei tuossa maalilinjalla ollut laukka lähelläkään. Peitsi siinä oli lähellä, mutta tuomarit sen paremmin näkee ja alkoi peitsaamisen vasta maalin jälkeen.

Askellaji vaihtuu silloin, kun kaikki jalat ovat siirtyneet samaan askellajiin. Hyvä Vermo!

Toto4
Valinnat
Toto4-1 2 ,4 ,5 ,6 ( 11,1 )
Toto4-2 5 ,6 ,10 ( 7,1 )
Toto4-3 7 ,10 ( 4,11 )
Toto4-4 6 ,12

ollut maalissa pitkään aikaan!

olen katsonut lähdön nyt kuusi kertaa ja aina vaan se laukka näyttää niin selvältä. Olisi ollut isoin totovoittoni koko urani aikana ja nyt se vietiin vääryydellä.

Siis eihän tää voi olla enää ees totta, sehän oli täysin selkee laukka! Ei meinaa veri kiertää.

katsonut kans uusintaa tässä ja jos maali viivalla ei ole laukka, niin millaista sen askellajin pitää olla että hylätään?

etujalat laukalla jo 15m ennen linjaa ja takasetkin 5m ennen linjaa. Olet tuomariston uhri!

Itse en pelannut. Onneksi!

Kiva olisi tuohon kuulla tuomariston selitys.

Ilmeisesti ei ollut "puhdasta laukkaa" vielä tai jotain sinne päin. Muutenhan tuota hyväksymistä ei voi kaiketi ainakaan selittää.

Sain kyllä toto-4 kiinni. Mutta olisi sillä saanut vähän enemmän jos Aku olisi hylätty.

Nyt teet murikka silleen et viet asian eteenpäin ja kilautat heti aamusta asianajajalle ja haet rahasi sitäkautta ja rötösherrat tuomaritornista kiikkiin.

äsken menemään Fintotolle, että miten tuollainen on mahdollista maan pääradalla. Eihän se mitään auta, mutta muutakaan en keksinyt ja senverran paljon jyrsii. Normaalisti olisin ollut tosi onnellinen tuosta 250 eurosta mitä nyt sain, mutta nyt sekin vaan harmittaa.

luottamus lopullisesti.

ihan tosissani mietin jo tuotakin, koska tuo olisi sellainen asia mikä olisi todistettavissa.

5-6-10-6
2,00 €
3042,70 €

niin tuomareilla on todella iso kynnys hylätä paljon pelattu hevon koska sen hylkäämistä jauhetaan kuukausi kun taas vähän pelatun hylkäyksstä jauhetaan kaks tuntia.

söis, ainakin toi pään nytkyttäminen alkoi ennen maalia en vaan tiedä varmasti onko sillä yhteys ravaamiseen.

on ravia.fi palstalla oikea keskustelu ja oikeat näkemykset, käsitykseni mukaan vähintäänkin tuomio "hylätty väärä askellaji" ois ollu oikein, jos ei nyt ois maalilaukaksi uskaltaneet laittaa.

saatte uskoa, että levoton yö on takana, koska eilinen kyrsii edelleen. Tää on peliä ja jos ei tätä kestä pitää lopettaa, mutta helpompi tästä olisi yli päästä, jos tuo tilanne olisi ollut selvempi. Mutta nyt on lähdettävä töihin tienaamaan pelirahoja iltaa varten. Hyvää päivänjatkoa kaikille.

Ohoh, ajettiinko tuo lähtö Tallinnan raviradalla? Aiemminkin paljon pelattuja suosikkeja on hylätty maalilaukasta --- Vermossakin. Eikä näyttänyt ep:ltäkään vaan aidolta laukalta.

Mulla olisi ollut kans tähän kyseiseen lähtöön 4% Markkula/Knight ribbon lapulla.

Paljonkohan toto4 olisi antanut jos vermon tuomareilla olisi ollut sitä mitä MIEHILLÄ on jalkojen välissä ja olisivat hylänneet Moilasen niinkuin olisi pitänyt?

Juoksun hyväksyminen tai hylkääminen, murtautuminen sekä vastalauseen jättäminen

§ Hevosen juoksun hylkääminen tai hyväksyminen

57.1. Hevosen juoksun hyväksyminen tai hylkääminen

Juoksu hylätään aina, kun hevonen:
- laukkaa tai juoksee peitsiä sillä hetkellä kun sen turpa leikkaa maalilinjan


Jos tämä ei nyt täyttynyt, niin milloin sitten???


Asiatonta toimintaa Vermon tuomaristolta. Eilinen ei mennyt kokonaisuudessakaan ihan putkeen.

Darth Vaderin toimimattomuuden takia lähtö olisi ehdottomasti pitänyt uusia, vaikka lopulta vaaraa ei aiheutunutkaan. Entäpä jos kääntymättömyys olisikin aiheutunut vaikkapa rikkinäisistä varusteista, eikä Antilla olisi ollutkaan mahdollisuutta hevosta ohjastaa. Katastrofin ainekset olisivat olleet mahdolliset. Uusinta olisi ollut ainoa oikea vaihtoehto. Taisi vain olla sumua kovin paljon eilen Vermon radalla, kun tuomaristo niin monasti erehtyi...

Vaikka joulupukkiin uskonkin niin en sentään mikään tonttu ole !

Joo joo,kaikiltahan se olisi löytynyt muutaman euron suora rivi.

Tottahan toki !

rumenee kyllä, mutta muuttuu laukaksi vasta maalin jälkeen. Siksi ei hylätty maalilaukasta.

Tomorrowlandin loppukaarre on vielä sääntöjen puitteissa, kun jalat ei mene tolppien yli.

Darth Vaderin lähtö olisi pitänyt ottaa takaisin. Jälkikäteen voidaan sanoa, että onni onnettomuudessa. Silti siinä oli jopa törmäysvaara hetken aikaa, kun Darth Vader kääntyi kohti Rosimon hevosta.

Jäi pieni typo edelliseen. Kyseessä oli siis voittoennuste, jos Will BE Joyful EI olisi voittanut.

Ilmeisesti kaikki muut paitsi sinä ymmärsivät, että kyseessä oli V4 -jossittelu.

Kyllä "oikeat jossittelut" erottaa jostakin selvästä
huu haa höpinästä !

kysymykseeni miksi laukalla maaliin tulleen hevosen juoksu hyväksyttiin oli tälläinen: "Moilasen ajokin ravi alkoi murenemaan hieman ennen maalia. Kun hevosen turpa leikkaa maalilinjan oli askellaji hyvin sekavaa, mutta ei kuitenkaan vielä laukkaa, joten hevosen juoksu hyväksyttiin."

Että tämmöistä.

Väsymyslaukka ennen maalia.

selvää laukkaa,mutta sen selvempää peitsiä nähtävissä.Vielä maalin jälkeisessä kaarteessakin.Amatööri susirajalta rattailla,niin varma hylky.

Tuon tapauksen vuoksi rahansa menettäneet voisivat vaatia niitä huoletta takaisin oikeusteitse.Ei mikään tuomari voi olla niin tyhmä tai umpisokea että
hyväksyy tuon päivänselvän maalilaukan!

Minun silmääni päivänselvä maalilaukka. Virheitä tapahtuu meille kaikille. Suoraselkäisintä ja hatunnoston arvoista olisi myöntää erehdyksensä. Voitonjaon muuttaminen on utopiaa, siinä avattaisiin lipas.

Hevonen menee laukalle juuri Hevosurheilun mainoksen kohdalla. Virallisen? selityksen mukaan menee peitsille. Tulee mieleen muuan Giesolo de Lou ja Finlandia-ajo.

saat uskoa, että tuotakin vaihtoehtoa jopa harkitsin, mutta kyllähän siinäkin toiseksi tulisin jäämään.

miksei hylätty, olisi vaan vielä voinut lisätä lauseen "ei vaikuttanut tulojärjestykseen"

olivat yksimielisiä että ei hylkyä. Laukka alkoi vasta maalin jälkeen.

poikien ajolinjat on välillä niin hukassa, kun ovat noin sokeita.

Olisi kaikille helpompi jos hevonen ei ylitä maalilinjaa ravilla niin sen suoritus hylättäisiin. Tämä tapahtuisi AINA ohjastajasta riippumatta. En usko että pitkässä juoksussa tästä olisi kenellekkään haittaa.
Näin vähenisi epäselvät maaliintulot !

Ainakin sääntöjen 57.1 mukaan hylätään aina kun:
-laukkaa tai juoksee peitsiä sillä hetkellä kun sen turpa leikkaa maalilinjan

Linkki säännöt (http://www.hippos.fi/files/5666/ravikilpailusaannot_2013.pdf)

Näytti maalilaukalta.

Lähdön jälkeisestä näytetystä hidastuksesta kuitenkin selvästi näkyi ettei laukannut linjalla vaan peitsasi.

peitsi on juoksutyyli jossa saman puolen jalat liikkuu samaan tahtiin. Ei Will Be Joyfull peitsiä mene maaliviivalla. Se menee heikkolaatuista ravia, mutta kuitenkin ravia ja ravi muuttuu laukaksi ja sekameteliksi kunnolla vasta maalin jälkeen.

jos tuomaristo ei osaa tehdä ratkaisua normaalinopeudella, niin sitten ei hylätä. Kun ravia aletaan tutkimaan hidastettuna, se menee pilkun hässimiseksi. Monenko hevosen ravi kestäisi tarkemman tarkastelun hidastettuna loppusuoralla? Suomenhevosissa ainakin on paljon tapauksia, joissa etupää menee ravia ja takapää taaplaa tasatahtia. Tai jättää pari askelta välistä rytmillisesti.

ihan pihalla,vaikka yrittää valistaa askellajeista.Hevonen menee jo ennen maalilinjaa peitsiä,eikä mitään huonoa ravia.Videokirjaston hidastus on lahjomaton.

Kysymys askelasiantuntijalle nimimerkille "huono vähätellä".

Millaista askellusta on sekameteli?

Samalla suuri kiitos peitsaamisen määritelmästä, hienoa aina oppia ammattilaislta!