kuinka ihmeessä kaksi eri vihjepuljua
voi saada samaan lähtöön eri varmat.
missä ihmeessä on "ammatti" miesten näkemys.
toisella on blink ja toisella grammy brodda.
eikö tällainen osoita,että ei ole riittävää
ammattitaitoa sillä toisella joka valitsi blinkin
varmaksi..ja tällaisilla vihjeillä kehdataan sit rahastaa ihmisiä..
mahtava avaus.Niin sillä ei ole ammattitaitota joka valitsi blinkin varmaksi,saako kysyä miksei ole?
jos olisi ollut ammattitaitoa,niin olisi myös valinnut grammy broddan.
kyllä oikea ammattimies tuon olisi osannut.
ammattitaitoa esittivät taas pelurit.Blink suosikki!!!!!
varman perusteella voidaan kyseenalaistaa ammattitaito ihan hyvää päättelyä.
yhdenkin ravilähdön elämässään nähnyt, niin Blinkiä ei kukaan tosissaan olisi voinut ehdottaa varmaksi. Hevonen ei ole esittänyt yhdessäkään startissaan yhtään mitään! Ja pelureita vietiin taas 10-0. Voi kiesus sanon minä.
Aika lyhyt muisti tällä "juujaa":lla. Blink oli oikeinkin hyvä Kaustisella kun jyräsi mm. Meadow Foxin. Sen jälkeen teki hyvän juoksun laukan jälkeen Kouvolassa. Eikä todellakaan yllättänyt Oulussa kakkossijallaan eikä edes 75:ssa jossa hävisi vain hurjalle Ranch Get Onille. Joten jos väittää, ettei tämä hevonen ole tehnyt Suomessa yhtään hyvää juoksua, niin ei ole paljoa raveja seurannut.
Olisiko se sitten eilen ollut hyvä varma? No ei missään nimessä. Ainakin ennakkokommentit kertoivat, että hevosta ei oltu päästy treenaamaan suunnitellusti. Lisäksi alla oli pari hieman vaisumpaa starttia.
ku ANA on rattailla ni sillon sitä pelataan vaikka ois islannin poni vetäjänä...
En ymmärrä avausta. Miksi ihmeessä ei voisi olla eri varmat?
Juujuu... *troll*
siksi kun valitsee märännöksen varmaksi.
vihjepulju joka valitisi falcon varmaksi.fiksuja olivat..