Palaa keskusteluryhmään

Kirjoittanut

Teivainen

taas oma itsensä.Vänkällä piikkiin ja kävelyä maaliin.

Vastaukset

Kirjoittanut

Täytyyhän

suosikilla keulasta ajaa, aivan oikein ajoi, hevonen oli riittämätön, kenttä kääntyi.

Kirjoittanut

Ei se hevonen

nyt aivan riitämätön ole jos avaa viimassa ja tuiskussa 11,5 eka 500 metriä.Kyllähän suosikeilla voitetaan muualtakin kuin keulasta.

Kirjoittanut

Ei osaa, ei osaa

kun on vain yksi vaihde, on ja sitten tulee noutaja, jolla on off.

Kirjoittanut

voivoivoi

katsokaa ajajaliigaa,se kertoo olennaisen...

Kirjoittanut

Jupeko

miten sä kehtaat arvostella Anttia täällä !??
Sehän onnistuu aina :) ! Joskus vaan hevoset ei tajuu .....

Kirjoittanut

V75-tulokset

Teivainen voitti kerran, Okkolin kahdesti. Siinä olennainen.

Kirjoittanut

ihanko

Hienoa että Antti ei voittanut suosikilla keulasta niin päästän Kamelin ja Hanssin kanssa vähän ilkkumaan.

Kirjoittanut

Ei nyt hirveesti ilkuta.....

mutta tosiasiassa Anan ajo ei minusta onnistunut (vauhdinjako , tuossa kelissä hokeilla 11,5 ja vähän pitempään kuin 500 metriä !)

Askö ei ole kyllä parhaimmillaan 1600 m:llä, minusta. Paremminkin sitkeä vauhtikestävä !

Antilla jäi , kuten viimeksikin, ulos totosta ja se näkyy taulussa.

Erikoista , ettei kukaan(palstalla) saa kriittisesti enää mihinkään Antin ajoon ?!suhtautua

Kirjoittanut

Älä hassin selitä

Kyllähän nuo sinun kirjoitukset paistaa niin pahasti läpi kuin olla voi.

Koita sinäkin vain kestää se tosiasia, että Antti on yliverto kuskisuomessa, niinkuin tilastotkin kertoo.

Ja sait minulla maidot väärään kurkkuun kun fiksusti väitit että anttia ei saa täällä arvostella.

Taisi mennä vanhalla konnalla Mikat ja Antit sekaisin?

Toiotaan että Antti tuosta hiipuu ja Mika öorttaa sen koheltamisen niin saadaan noihin teidänkin juttuihin edes jotain järkeä mukaan.

T.paraisten pelsu

Kirjoittanut

oho

Pitää varmaan katsoa välillä näppistä kun kirjoittaa?

öorttaa= tampereen murretta ja tarkoittaa, lopettaa

Kirjoittanut

Moilanen

olipa tyhmä ajo moilaselta kun tuossa kelissä ajeli kuolemasta 14,2.

Eiku sehän olikin hyvä ajo kun hevonen kesti vauhdin. Mutta jos oisi sammunut niin taas olisi viisaat olleet arvostelemassa. Tosin ei niin pahasti kun rattailla ei ollut Teivainen

Kirjoittanut

Jos nyt jostain innostuis....

niin toi öorttaa on tosi hyvä !!!

Mäkin oisin päässy pelaamaan aikoinani Ikurin Vireeseen (nro 7) , jouduin stadiin !

Antti on ihan ok ja aina ollut ! Kaasuilmaisu ei vain tule ihan turhaan !

Kaasu on ajanut minunkin hevosia , hyvinkin ja välillä kaaasuuuuu , niin että .... savuaa . Onko Sinulla , ajellu ? Näitähän sattuu , kun ajaa riittävästi ! Ei tää sen kummempaa, ilkumista.

Kirjoittanut

Olennaista

Olennaista on se että Teivainen johtaa ajaja tilastoa niin rahallisesti kuin voittojen määrässä. Että silleen narisijat...

Teivainen: 1573 starttia ja 265 voittoa rahaa ajettu 1129805e

Toisena ja kaukana mika forss: 1885 starttia ja 206 voittoa ja rahaa ajettu 948625e.

Kirjoittanut

Vale

emävale, tilasto

Kirjoittanut

Tilasto

Vaan onhan se hyvä kertoa lukutaidottomille ja älykääpiöille, että Teivaiset voittotilaston numero on isompi kuin Forssin ja näin osoittaa, että itse ymmärtää asian vähän paremmin.

Kirjoittanut

h J

tarkoitatko Ikurin Vireeseen nro 7 vai Ikurin Turpiiniin nro 7 ? Siinä on vissi ero.

Kirjoittanut

ravia.fi tietäjät iski taas (jälkitietäjät)

Suomen ylivoimainen ykkönen ja täällä jokapäiväinen parjauksen kohde. Antti Teivainen.

Tutustukaa AT:n fanisivuihin facebookissa.

Kirjoittanut

tilastonikkarit

Itse en oikein ymmärrä näitä tilastokyylääjiä täällä. Kyllähän ne tilastot jotain kertovat, mutta valtaosa tiedosta löytyy ihan muualta. Jos nyt satutte katsomaan niitä lähtöjä, niin Teivaiselta löytyy paljon typeriä kaahotuksia ja hevoset ovat poikkeuksellisen usein tyhjiä maalissa. Se ei varmasti tee hyvää hevosen uran kannalta. Monet muut kuskit ymmärtävät, että surkeat kaahotukset eivät ole hyödyllisiä. Jokin aikaa sitten kyseisellä kuskilla oli muodissa, että aina kesken matkan ajetaan takaa kuolemaan ja tummutaan lopussa. Nyt on taas nämä keulakaahotukset muotia, niin kuin viime talvena. Mitähän saadaan näihin ajoihin seuraavaksi? Toivottavasti edes hieman hevosta säästävää taktikointia. Niin ja toki löytyy joitain kovapäisiä hevosia, joille tuo ajotyyli sopii.

Kirjoittanut

nuub

se nyt vaan on niin että jos teivainen kaahottaisi aina keulasta ja kävelisi maaliin niin joku muu olisi tilastoissa ykkösenä. Onko tää niin vaikee asia teidän tajuta?

Kirjoittanut

Asiallista kritiikkiä nuubilla

Ykkönen voi olla monella tapaa.

Kirjoittanut

eiks tuossa ole selvä ristiriita

"mutta tosiasiassa Anan ajo ei minusta onnistunut
(vauhdinjako , tuossa kelissä hokeilla 11,5 ja vähän
pitempään kuin 500 metriä !)

Askö ei ole kyllä parhaimmillaan 1600 m:llä, minusta.
Paremminkin sitkeä vauhtikestävä ! "


ensin on ajettu liian kovaa, ja sitten kerrotaan kuinka hevonen vauhtikestävä

Antti on muuten ajanut eniten ykkösiä tällä hevosella Suomessa, joten käykää vaan kaikki palstan viisaat neuvomassa, kuinka tätä 9.v ruunaa pitäisi säästellä ajamalla 4.sisällä ym.

Kirjoittanut

Onnittelut nuub!

Tämän päivän jäätävimmästä analyysistä; "Itse en oikein ymmärrä näitä tilastokyylääjiä täällä.
Kyllähän ne tilastot jotain kertovat, mutta valtaosa
tiedosta löytyy ihan muualta. Jos nyt satutte katsomaan
niitä lähtöjä, niin Teivaiselta löytyy paljon typeriä
kaahotuksia ja hevoset ovat poikkeuksellisen usein tyhjiä
maalissa. Se ei varmasti tee hyvää hevosen uran kannalta.
Monet muut kuskit ymmärtävät, että surkeat kaahotukset eivät
ole hyödyllisiä. Jokin aikaa sitten kyseisellä kuskilla oli
muodissa, että aina kesken matkan ajetaan takaa kuolemaan ja
tummutaan lopussa. Nyt on taas nämä keulakaahotukset muotia,
niin kuin viime talvena. Mitähän saadaan näihin ajoihin
seuraavaksi? Toivottavasti edes hieman hevosta säästävää
taktikointia. Niin ja toki löytyy joitain kovapäisiä
hevosia, joille tuo ajotyyli sopii."

Erityisesti tuo kohta, jossa mainitset tuosta keskenmatkan kuolemaan ajosta on aika hauska. Muuten tuli yksi kysymys mieleen; kumpi ohjastaja voittaa enemmän ravilähtöjä, agressiivinen kuski vai arka luurailija??? Ja miksi???

ps. Teivainen on tainnut kaahottaa jo useamman vuosikymmenen, niin kuinka on mahdollista että hänellä riittää enää yhtään ajettavaa, kun kuulemma puolet hevosista on kuollut kaahotuksen seurauksena radalle ja hengissä selvinneet ovat olleet siitä lähtien muuten vaan jalattomia.

Kirjoittanut

luu5

Ikurin Vireeseen ei paljoa vaadittu päästäkseen pelaamaan. No, ehkäpä kuitenkin silloin 80-90 luvun taitteessa "huippuvuosinaan".

Ikurin turbiiniin ei niin helposti sitten pääsekään. Siihen joukkueeseen mahtumiseen ei pelillisillä ansioilla ollut kuin hyvin harvalla asiaa. Muuten joukkue oli hyvinkin sisäpiirinen. Ja sen joukkueen 7 ei varmasti ollut tämän palstan hanssin j

Kirjoittanut

fakru

oot täysin oikeessa !

Kirjoittanut

Rahastus

Lainaohjastajan ei tarvitse ottaa samalla tavalla huomioon hevosen rakentamista.

Kirjoittanut

mutta

lainaohjastajillakin tulokset ratkaisevat. Tulos tai ulos !

Kirjoittanut

Onneksi voi valita

Kyllin hyvä voi olla pitkällä tähtäimellä paras.