avoin kirje palstalaisille

täytyis pyrkiä voittoon!

olla pettynyt? Onkohan sitä kukaan näistä arvostelijoista kysynyt?
R C:ä ollaan 2 ed startissa ajettu loppusuoralla, ja tulos ollut kalliinpuoleinen 2x hlo2, jakummassakin tapauksessa hepo meni vinoksi, ja kun vinoksi menee + ajat vielä -> erittäin suurella todennäköisyys on laukka. Esim Tkun startissa tv-kuvasta näki selvästi loppusuoran alusssa kun alkoi "satsailemaan" ja siihen AT käski päälle -> hlo2, mahtaisiko olla mahdollista, että nyt ohjastaja olisi tuntenut ettei ole ajettavissa, ja tyytyi varmistamaan ravilla maaliin tulon?
Vai olisiko sittenkin tarvinnut muutaman kerran vittalla käskeä, ja katsoo sitten vieläkö ravaa?
Mahtaako kellään näillä arvostelijalla olla tiedossa Keijo A Svartin mielipide ajosta?

"Mahtaako kellään näillä arvostelijalla olla tiedossa Keijo A
Svartin mielipide ajosta?"

Onko sinulla? Sillä jos on niin kerro vaan niin saadaan selvyys asiaan:)
Ja loppupelissä kait se pitäisi saada Koivusen mielipide tästä, niin oltaisiin askeleen lähempänä tietoa siitä kuinka "pinnassa" se laukka oli?

Keskiviikon Hevosurheilussa on varmaankin asianosaisten eli valmentajan ja ohjastajan kommentit asiasta. Joten sitten se teillekin selkenee.

Petsarit eivät ymmärrä että he eivät ole aina maailman napa tässä asiassa. Omistaja ottaa mieluusti kakkosrahat kuin tyhjää laukan takia. Tamma on laukannut niin monta tuhatta lopussa että jokaisen vähänkään ymmärrystä omaavan petsarin pitäisi se asia ymmärtää.

Tarinan aloittaja pullistelee, että "pitäisi ottaa kaikki muuttujat huomioon". On tämä hevosten pelaaminen jo rehellisessä kilvanajossa niin vaikeata, että jos vielä pitäisi ottaa kaikki muuttujat huomioon, niin sitten voitaisiin toton nimi muuttaa lotoksi.

Viime aikoina on joillakin tullut tavaksi ajaa näitä prepareja, eli kokeilukilpailuja, jotta valmentaja näkisi missä kunnossa hepo on. Vanhasta muistista ja edellisillä näytöillä sitten pelataan hevosta. Hevosta ajetaan sitten sisällä nakelissa noin muuten vaan. Vihastuneet pelaajat aprikoivat miksi näin kävi. Valmentaja kertoo sitten hymyssä suin, että tämä oli vaan prepare ajo, eikä ollut tarkoituskaan yrittää voittoa. Jos tällaiset esitykset ja muut tämän kaltaiset tulevat tavaksi ja pelaajan pitäisi ottaa nämä huomioon, niin kyllä katastrof on seurauksena ja koko laji kuolee.

"Fransmanni" olet TÄYSIN VÄÄRÄSSÄ kun mellastat, että me petsarit emme olisi "maailman napa". Emme me mitään napoja olekaan, mutta TÄRKEIN kokonaisuus totopeleissä. Jos yksinkertainen ajattelusi ei sitä ymmärrä, niin huomautanpa, että jos me petsarit lopetamme rahan kylvämisen ravipeleihin, niin ravit tässä muodossaan loppuvat siihen paikkaan. Tämän ei luulisi olevan liian vaikeaa ymmärtää yksinkertaisille ihmisillekään.

Voi, voi vielä pelaajana.
Kyllä se tässä raviurheilussa on se hevonen tärkein ja hevosen omistaja. Jos ei heitä olisi niin ei olisi raveja eikä mitä pelata.
Hevosilla on ajettu maailman sivu kilpaa kahvipaketeista ja pokaaleista jolloin ei totoa tunnettukaan. Jos pikkupetsarit lopettaisivat pelit niin ravit jossain muodossa jatkuisivat kuitenkin.

Nykyään ovat pelit Suomessa ihan liian suuressa osassa ja petsarit vaahtoavat että he pitävät raviurheilua yllä. On heillä tietenkin osuus asiassa mutta kyllä Suomessakin pitäisi mennä siihen että hevosta, omistajia ja taustajoukkoja palveltaisi yhtä hyvin kuin petsareita.
Kannattaisi käydä katsomassa vaikkapa Ruotsissa ja Ranskassa jotka ovat raviurheilun huippumaita.

Selvennetään vielä ero.

Mikäli petsarit lopettavat rahan kylvämisen totopeleihin, niin KAIKKI ammattimainen toiminta ravien ympärillä loppuu siihen paikkaan.

Mikäli taas omistajat, valmentajat yms. eivät tuo hevosiaan kilpailuihin, jatkavat harhaanjohtavien kommenttien antamista, ajavat prepare-startteja yms. niin petsarit voivat jatkaa harrastustaan/ammattiaan silti lähes häiriintymättä kymmenien muiden vedonlyöntimuotojen, pokerin yms. parissa. Samaan aikaan sitten hevosväki voi ajella kisojaan kahvipaketeista ja muistella annettuja kommentteja ja ajettuja prepare-startteja "silloin vanhaan hyvään aikaan".

Voisitko kirjoittaa tämän saman selventävän vastauksesi myös tuonne "Avoin kirje Harri Koivuselle" ketjuun vastaukseksi nikille OmistajaOlli. Se sopisi sinne kuin nenä päähän.

Cindyllä kaksi maalilaukkaa alla ja Harri koivunen joutui nähdäkseni ajamaan loppusuoraa kieli keskellä suuta ja tukemaan hevosta. En ymmärrä kohua !

pelin lopettamisteoria on täysin TEOREETTINEN. Se menee näin TEORIASSA, mutta KÄYTÄNTÖ on aina eri asia. Peli ei koskaan täysin lopu, muuttaa vain muotoaan ja hakeutuu uusiin kohteisiin. Lähivuosina tullee kyllä vähenemään laman aikana, mutta nousee taas muutaman vuoden kuluttua ja saattaa siirtyä toisiin kohteisiin ja muotoihin. LOTTO ei loppune Suomesta ikinä !

Koivusen suoritus kirsikka kakun päälle. Ei yhtään tohdi laskea, on ihme mies. Saa pelit loppua kun asennekin pelaajaa kohtaan on tuollainen, palkinnot laskee ja koko laji kuihtuu, saatte sitten miettiä tarvittiinko pelaajaa.

Taitaa yksi ja sama tolvana olla näitten Koivusen ajoa mollaavien juttujen kirjoittaja. Hevosta joka olisi joutunut hylkystartista koelähtöön ei juopunut erkkikään laita varmaksi. Vain todellinen urpo niin tekisi.

Mensan kokousko täällä palstalla on jo toista päivää meneillään? Kyllä jaksaa jengi jauhaa.

Jokainen voi miettiä ihan keskenään omia pelejään, jos on esim. laittanut V75:seen varmaksi noin epävarman hevosen joka on kaiken lisäksi laukannut kahdessa edellisessä startissa maaliin.

Eikö hälytyskellot soineet kenelläkään? Kävikö kenelläkään mielessä että saattaisi tehdä saman tempun uudelleen?

Sen verran kalliit laukat ottanu edellisissä lähdöissä että omistajalle ja valmentajalle ehjä reissu ja 3000€ matkarahaa kelpasi varmasti.

Jostain pelaajien oikeusturvasta on ihan turha alkaa edes jauhamaan. Se on niin häilyvä käsite muutenkin.

Koivustakin on ihan turha syyttää tosta. Eiköhän sinne ole aika selkiät ohjeet annettu että ensisijaisesti sallitulla askellajilla pitäisi mennä koko matka. Nyt kävi niin.

Kattokaas vaan niin seuraavassa tolla ajetaan taas urku auki. Loppuun asti.

Niin ja on mahdollista ajaa taas kun Koivunen taas taitavasti hevosta rakentaa. Hopea noitten laukkojen jälkeen on hyvä!

Tämän palstan "järjen jättiläisille" on aivan turhaa yrittää selittää mitään, nehän tietää ja osaa kaiken muita paremmin. Todellisuudessa ovat säälittäviä mitättömyyksiä, joilla ei ole muuta elämää kun tuijottaa kun konit kiertää ympyrää.

Keijolta hyvä kommentti tuolla linkissä IS raveissa.

Mitä tulee tähän jankkaamiseen noista pelaajista vs. hevosenomistajista, niin palkinnot ruokkivat hevosenomistamista. Kovin moni hevonen ei juokse edes omillaan saatikka voitolla, mutta moni kilpahevonen saa kuitenkin edes jotakin takaisin radoilta.

Ja kasvattajakisoja lukuun ottamatta pelaajat maksavat PALKINNOT niin suurella osuudella, että voidaan käytännössä sanoa että näitä palkintoja ei maksettaisi jos ei pelattaisi; tämä on tietysti nyt nähty kun pelivaihdot ovat tippuneet niin heti on jouduttu palkintoja tiputtamaan. Ja motivaatio omistaa hevonen loppuu ilman palkintoja. Motivaatio omistaa hevonen heikkenee heti kun palkinnot tippuvat.

Linkki IS ravit (http://ravit.iltasanomat.fi/uutiset/uutinen/2349)

viimeset lauseet varsinkin tarkkaan.Totta joka sana.Monellako riittää kantti esiintyä omalla nimellään??Olispa kiva nähdä.

toisiaan vastaan, toiset voittavat ja toiset häviävät.
Ainoa varma voittaja on pelinjärjestäjä ja valtio, ne saa osuutensa osui jonkun peli tai ei.
Ei siinä pelaa kuskit, valmentajat eikä omistajat pelureita vastaan, vaan pelurit keskenään ja siinäkin toiset ovat taitavampia.
Siis mikä on ongelma?

Hevosen omistaminen (myös ravihevosen) on sellaista touhua, että siihen täytyy aina saada rahat ensisijassa jostain muualta kuin palkinnoista. Ravihevosvarsoja omistavat toki haaveilevat siitä, että juuri tästä varsasta tulisi Jotain Suurta.

Mutta ennemminkin kuin rahaa, siinä haetaan ehkä kunnian tapaista, rahassa mittaamatonta. Suomessa ja maailmallakin on aina arvostettu hyviä hevosia ja niiden omistajat ovat saaneet osansa arvostuksesta. Eikä hyvän hevosen arvostus perustu rahaan. Se perustuu siihen, että hyvä, varsinkin itse kasvatettu hevonen voi tarjota elämyksiä. Itselle, ja parhaassa tapauksessa isommallekin joukolle ihmisiä.

O-O on oikeassa siinä, että eihän ennenvanhaan ollut siitä kyse että mitä siellä tikulla on palkintona. Riitti se kun oli kylän "kovin hepo" ja oli sitten kuvissa ja kukitettuna voittajaringissä.

Mutta tämä sama asia tietysti ajaa edelleen (palkintorahojen ohessa) tähän hevosenomistamiseen. Ja onhan siihen hommaan tullut itsekin sotkeuduttua, koska tuohan se aina oman pienen ripauksen lisämaustetta kun on (edes osaoma) hevonen jossain juoksemassa.

Varsasta asti omistaessa on ikään kuin ostaisi jonkinlaisen "arvan". Useissa lukee lopuksi ei voittoa, joissakin saa jonkin pikkuvoiton eli edes osan takaisin ja vain harva pääsee käsiksi kultaan ja kunniaan.

Mutta niinhän se menee että tämäkin harrastus maksaa ja elämyksiä tulee (sekä myönteisiä että kielteisiä) joka tapauksessa voittiko "arpa" vai ei.