Avoin kirje Harri Koivuselle

Harri ajaa hevosen ja taustajoukkojen ohjeilla maksimisijoituksesta ja tässä se vaati malttia, jotta kakkosrahat saatiin. Käskeminen olisi tuonut todennäköisesti laukan, siitä olisi kärsinyt taustajoukot, Harri, kaksaria ja sijaa pelanneet.

Nyt tällä itkee voittajaa pelanneet, sekä isoihin peleihin varmaksi laittaneet itsekkäät petsarit.

Kirjoittakaa avoin kirje itsellenne.

Hieno homma Harri! Ja vielä hienompi Erikassonilla, jolla laitettiin ruottalaisille luu kurkkuun.

Dopita ei nyt ole ajan tasalla,jopa säännöissä sanotaan,aina ajaa voitosta,vanha Erkkikin olisi pyrkinyt voittoon,aivan kuin Koivunen olisi odottanut että joku ajaa ohi!

Katsoin tuon lähdön ja ...tuttaa tuo koivusen ajo entistä enemmän.

Viimeisessä kaarteessa koivusella pito päällä, hevonen täysissä voimissaan hienolla ravilla. Takana tuleva rosimo jo käskee omaansa ettei vetokoukku irtoaisi.

Tullaan loppusuoralle ja Koivunen pitää kiinni edelleen, pitää kiinni koko loppusuoran ja Rosimo tulee omaansa oikealla tavalla käskien ohi.

Maalilinjan jälkeen Koivunen löysää ohjia ja Cindy ryntää eteenpäin, hienoa ravia edelleen.

Ja sitten täällä vielä on Dopitan kaltaisia nunnia jotka toteaa 'että harri ajoi hyvin kun kuunteli taustajoukkoja'.

%%"#¤"¤¤"!!!!!!

Suomen huipulla ammattiaan harjoittava mies ei varmasti häviä yhtään lähtöä tahallaan.Keijo Svart varmmankin voi valaista tilannetta,jos haluaa.

en jaksa spekuloida tapahtumasta sen kummemmin, muttta päättäisit nyt dopita mitä mieltä olet.

"Harri ajaa hevosen ja taustajoukkojen ohjeilla
maksimisijoituksesta ja tässä se vaati malttia, jotta kakkosrahat saatiin. Käskeminen olisi tuonut todennäköisesti laukan"

ensin väität että kakkonen oli maksimisijoitus ja sitten kuitenkin mainitset että käskeminen olisi todennäköisesti (ei siis varmuudella) tuonut laukan.

voitto siis kuitenkin oli se maksimisijoitus ja siitä ei ajettu.

tätä voi puolustella vaikka millä argumenteilla mutta mitään maksimisijoitusta on ihan turha yrittää käyttää, koska jos hevonen olisi ajamalla JOKO ylivoimainen ykkönen tai hlo-kamaa niin kyllä maksimisijoitus on voitto. tämän nyt tajuaa kaikkein tyhminkin tauno.

"Keijo Svart varmmankin voi valaista tilannetta,jos haluaa"

Kaikenlaisia hönttäkommentteja täällä löytyy. On törkeää edes mainita Svartin nimi tässä yhteydessä. 'Ammattimies' tekee rattailla tiukoissa paikoissa ratkaisunsa ihan itse, ja niihin ratkaisuihin ei vaikuta kukaan muu.

Jos kommentin kirjoittaja meinaa Svartin antaneen ohjeen tyyliin 'pidä kiinni koko loppusuora, menkööt muut ohi' niin vitsinähän tuo kyllä menee läpi...

Kyllähän se on niin, että joka Cindyn pelasi esim. varmaksi tähän lähtöön, saa syyttää vaan itteään. Kahden edellisen startin perusteella kaikkea muuta kuin varma voittaja. Ja tuosta Koivusen haukkumisesta voi sanoa sen verran, että ei taatusti hävinny tahallaan. Se ravi katoaa sekunnissa, ihan sama vaikka kaarteessa näyttäis kuinka hyvältä. Minkä takia täällä haukutaan näitä kuskeja? Vaikka joku tekisi joskus selkeänkin virheen, niin entä sitte? Kuka teistä ei tee koskaan työssään virheitä?? Menkää itteenne ja hävetkää. Luulisi tämmöisen asian tajuavan, varsinkin jos raveja seurannut vuosikymmenet... Ravi pelaaminen on niin riskipeliä, että muutenkin tämmöset valitukset on naurettavia.

Eikä laukkuuttanut tällä kertaa Rydens Cindya! Fintoton juoksuselostuskin näki asian aikalailla samaten kun itse..

"Roberto Luca ampaisi avoimessa lähdössä johtopaikalle, jonka luovutti kaarteen jälkeen Rydens Cindylle. Se pääsi lopussa vapaasti ulos, iski maalisuoran alussa ja hankki nopeasti yliotteen, kun Harri Koivunen joutui tukemaan Rydens Cindyä. Roberto Lucan paras vauhti hiipui juuri ennen maalia, mutta tasaisen hyvin tullut Rydens Cindy ei ehtinyt enää kontraamaan."

Tottakai olis voinut löysätä ohjia ja hakata hevosta suoran ja olisi voittokin ollut mahdollinen,mutta eikö viime kertojen juoksujen jälkeen ollut aika helposti arvattavissa,että tällä kertaa tuskin niin tehdään.. Kakkosetkin taulussa on parempia ku kirjaimet tolpan perässä..

toki ne kirjaimet olisi tässä tapauksessa "tolpan" edessä..=)

tästä asiasta. Hartsa toimi oikein. Pelaajien pitää osata ennakoida nää laukkureiden ajotaktiikat. Raviurheilua seuranneille ei todellakaan mikään ylläri !

Täällä nyt sekoitetaan hevosen ajaminen/käskeminen ja vähän ohjilla löysää antaminen.

RC oli edellisen startin jälkeen kengitetty uuteen balanssiin ja nyt ravi oli lehkeää ja sujuvaa. Hyvä ettei laukannut menohaluja loppusuoralla kiinnipitämällä.

ps. kaksarista tuhti tili ylikylä/yllättäjä parilla.

kukapa varmaksi tietää täällä palstalla,ettei se vähän ohjilla löysää antaminen ois ollutkin liikaa?

Koskaan ei voi ajaa täysin "oikein".

Jos olisi tuossa lopussa mennyt käskemään ja sitten tullut laukka kuten parissa viime startissa, niin montakohan viestiketjua olisi avattu tyyliin "eipä se HK oppinut viime kerrasta vaan taas laukkuutti maaliin".

Kai nuo kolmen tonnin kakkosrahat olivat paremmat kuin mahdollinen neljäs kirjainstartti viiteen viimeiseen ja sitten kohta koelähtöön?

Tähän Koivusen ajosuoritukseen voittaja-ja V75 pelaajien kannalta päättyneeseen ns. nollatulokseen yksi ERITTÄIN oleellinen tekijä on Keijo A Svartin mainitsema varustemuutos. Kysynkin Harrilta: Miten se otettiin lopputulosta ajatellen huuomioon?

Olen täysin vakuuttunut että Harri ajoi maksimisijoituksen ko. hevosella. Täällä ei taida olla yhtään semmoista henkilöä joka olisi istunut rattailla ravilähdöissä. Näkihän sen jopa se maankuulu sokeaReettakin että yritti pitää hevosta ravilla maaliin asti. Ja tämän ketjun aloittaja Finkairos väittää ettei ole 40-vuoteen nähnyt vasstaavaa niin täytyy vaan todeta että ei ole montakaan lähtöä nähnyt siinä ajassa.
nimimerkki: 20kertaaV75kiinniko.hevosella.

tai kuka muu kuski tahansa ei aja pelaajia,vaan omistajaa ja valmentajaa varten.Omistaja tärkein.Pelaajien kannattas muistaa se.

Aivan käsittämätöntä kitinää.

"Tähän Koivusen ajosuoritukseen voittaja-ja V75 pelaajien kannalta päättyneeseen ns. nollatulokseen yksi ERITTÄIN oleellinen tekijä on Keijo A Svartin mainitsema varustemuutos. Kysynkin Harrilta: Miten se otettiin lopputulosta ajatellen huuomioon?"

Ai se menee näin? Keijo Svart oli tehnyt hevoselle varustemuutoksia. Voimmeko siis vetää johtopäätöksen, että hevonen oli muuttunut ravikoneeksi ja Koivunen olisi voinut käskeä sitä miten vain loppusuoralla? Ei ristus sentään, kuinka jäätävää analyysiä.

Harri Koivunen istui Rydens Cindyn rattailla, Harrilla oli ohjat käsissä, joten Harrilla oli varmasti loppusuoralla paras tieto siitä miltä ohjissa ollut Rydens Cindy tuntui.

Täällä jo moni Rydens Cindyn tilanteesta paremmin selvillä ollut ehti selvittämään, että hevonen ravasi hyvin ja olisi ollut täysin ylivoimainen, jos Harri olisi vaan antanut löysiä ja lasketellut voittoon. Onko kellekään tullut mieleen, että Rydens Cindy saattoi ravata hyvin juuri siitä syystä, että tamma oli Koivusella sopivasti ohjilla - löysiä annettaessa ravi olisi hyvinkin saattanut murentua.

Rydens Cindyllä oli alla kaksi hylkyä, kolmannesta peräkkäisesti tamma olisi käsittääkseni joutunut koelähtöön. Jos olisin hevosenomistaja (kuskit tekevät työtä hevosenomistajille), niin olisin Harrin ajosuoritukseen äärimmäisen tyytyväinen. Rydens Cindyn tasoiselle hevoselle on varmasti katseltu sarjoja jo pitkälle tulevaisuuten ja suunniteltu kilpailuohjelmaa. Koelähtöön passittaminen kolmen peräkkäisen hylkäyksen johdosta olisi saattanut sotkea suunnitelmat pahasti. Maalilaukasta Koivunen olisi saanut pari kymppiä penkkirahaa ja omistajat eivät olisi saaneet euron euroa.

Nyt kun nämä avoimet kirjeet tuntuvat olevan muodissa, niin jonkun olisi syytä kirjoittaa avoin kirje näille vinkuville petsareille. Ykkösaiheena voisi olla vaikka täydellinen itsekritiikittömyyden puute.

Ja vielä haluaisin "avoimen kirjeen" näille kitisijöille: Miksi ihmeessä Harri olisi halunnut hävitä (tulla toiseksi) tämän lähdön?

Et todennäköisesti edes ole kuullut koskaan samannimisestä hevosesta kuin nikkini on. Olen käynyt jo silloin raveissa ja nimenomaan paikan päällä. Seuraan kaikki Suomen ravit nykyisin yleensä netin kautta ja suurehkon määrän Ruotsin raveja. En ala kuitenkaan siitä asiasta sinun kaltaistesi "kyklooppien" kanssa väittelemään. Vaan pysyn totuudessa ja sanon tämän yhden oleellisen asian kerran vielä: Tämänpäiväinen ajo Rydens Cindyllä ei ollut missään tapauksessa maksimisijoitukseen pyritty ajosuoritus.

Eiköhän Koivunen tuntenut tilanteen paremmin siellä kärryillä kuin yksikään nettiruikuttaja aidan tai kuvaruudun takaa. Harri ajoi varmasti oman arvionsa perusteella parhaalla mahdollisella tavalla. Kuskin ei pidä tehdä ratkaisujaan pelaajia miellyttääkseen. Pelaajien on sen sijaan osattava arvioida kuskin kyky tehdä erilaisissa tilanteissa oikeita ratkaisuja.

Kahden edellisen startin perusteella ei voi olla mikään yllätys, että Koivunen melko vähän riskejä ottavana kaverina ajoi niin kuin ajoi. Jos joku oletti muuta, niin saa syyttää itseään väärästä arviosta. Jos joku todellakin pelasi Rydens Cindyä ilman että otti huomioon aikaisemman epävarmuuden loppusuoralla ja sen mahdolliset vaikutukset tähän starttiin, teki tällöin suuren virheen. Turha omista virheistään on muita syyttää. Ne jotka pelasivat Rydens Cindyä riskit tiedostaen eivät itke asiaa netissä.

Kukaan ei pysty varmasti sanomaan mikä olisi ollut lopputulos, jos Koivunen olisi ajanut eri tavalla. Kokeneena kuskina uskon hänellä kuitenkin olleen varman tunteen siitä, että muulla tavalla tuloksena olisi ollut hlo tai hpl. Kenelläkään muulla ei voi olla vakavasti otettavia argumentteja väittää vastaan. Katsojien mielipiteet siitä eivät ole minkään arvoisia.

Otetaanpa ajatusleikki. Finkairos on harrastanut raveja 40 vuotta ja päättää hankkia hevosen nimeltä Whining Whining. Hevonen osoittautuu äärimmäisen kyvykkääksi, mutta samalla äärimmäisen epävarmaksi.

Whining Whining kutsutaan Solvallan elitloppettiin. Hevosella on alla kaksi hylkäystä loppusuoran laukoista. Elitloppet-karsintaan hevosen luottovalmentaja John White tekee hevoselle varustemuutoksia, jotta sen ravi saataisiin pysymään paremmin kasassa. Karsintalähdössä Whining Whining johtaa joukkoa loppusuoralla, mutta saa uhkaajan kun johtavan takana matkannut Iseeyoubreak löytää kiritilat. Kahdessa edellisessä startissa Whining Whining on laukannut 50 metriä ennen maalia.

Miten arvon Finkairos hevosenomistajana haluaisit kuskin toimivan?

A) "Aja nyt perkele, kun sille on tehty varustemuutoksia! Voitosta ajetaan. Ei sillä finaalipaikalla ole hirveästi väliä."

B) "Älä nyt vaan laukkuuta sitä, että päästää finaaliin."

C) "Joku muu mikä"

"Ne jotka pelasivat Rydens Cindyä riskit tiedostaen eivät itke asiaa netissä"

..ttu koitta nyt sinäkin tajuta että kyse EI OLE SIITÄ kuka on pelannut mitäkin!!

Ihan kuin ne jotka pelasivat rc:tä olisivat yhdessä jotain mieltä. On kyllä kokolailla yksioikoinen ajattelutapa.

Kannattaa katsoa se lähtö videolta. KERTOKAA SEN JÄLKEEN YKSIKIN VASTAAVANLAINEN TAPAUS RAVIHISTORIASTA MISSÄ YLIVOIMAISTA HEVOSTA PIDETÄÄN KIINNI KOKO LOPPUSUORA NIIN ETTÄ KAVERI KUMARTAA VOITON!!!

Koivunen istui koko matkan kuin suolapatsas rattailla, hevonen ravasi todella siististi eikä äijä tehnyt elettäkään kun rosimo tuli rinnalle. Ja maalilinjan jälkeen päästi menemään ja hevonen ryntäsi heti eteenpäin, siistillä ravilla edelleen.

Eiköhän Finkairosin kanssa kaikenlainen leikittely ole ylipäätään mahdotonta?

Täytyy tunnustaa että en tunne Finkairos nimistä hevosta (hippoksen sivuilta näin että juoksi joskus 70-luvulla) koska siihen aikaan asuin Ruotsissa ja näin vastaavia tapauksia useasti. Esim. Sören Nordin "kantoi" varsinkin Tiburin jälkeläisiä maalisuoralla Solvallassa. Kuuluisin oli ehkä yksi Mustard aikanaan jonka eräs Stig-H oli todennut toimimattomaksi 3-vuotiaana.

Tietenkin Harri istuu ja pitää kiinni tukeakseen hevosta. Jos olisi vähänkään liikkunut ja käskenyt niin hyppy olisi tullut ja ihan varmasti.
Ja näitä olen ainakin minä nähnyt aikaisemminkin, varsinkin ajomiehiltä. (Teivainen varmaankin olisi laukkuuttanut, anteeksi huono visi:-))

Hieno ja kypsä vastaus vankan elämänkokemuksen omaavalta Finkairokselta.

"AINA siis AINA kuuluu ajaa parhaasta mahdollisesta sijoituksesta vaikka tulisi maalilaukka ja sinne menisi kuusituhatta euroa."
Kumpi on "paras mahdollinen sijoitus", maalilaukka vaiko toinen sija?

"AINA siis AINA kuuluu ajaa parhaasta mahdollisesta sijoituksesta vaikka tulisi maalilaukka ja sinne menisi kuusituhatta euroa. Säännöt on säännöt ja pelaajat tietääkseni rahoittavat tätä näytelmää. Joten menehän nukkumaan nallesi viereen JudgeJoe ja elä ihan oikeasti tässä maailmassa."

Kumpikohan meistä muuten elää tosi maailmassa? Säännöt on säännöt joo ja kukaan ei koskaan kävele esimerkiksiä punaisia valoja päin. Hevoskilpailuissa ei myöskään ole viimeisen 40 vuoden aikana koskaan aikaisemmin ajettu tilanteissa varmanpäälle...

Oliko Finkairos isin, tahi papan hevonen, sillä ei kukaan mainitsemallasi ravikokemuksella haastele noin mottipäisiä tarinoita? Jos ei sen vertaa ymmärrä, että omistajat ovat niitä työnantajia, joita yllättävää kyllä pyritään miellyttämään, jotta riittäisi töitä tulevaisuudessakin, niin et ainakaan palveluammatissa ole itsellesi uraa luomassa.

Onkohan otettu uusi nikki samalta aikakaudelta? Finkairos taisi juosta viimeisen harvoista starteistaan Teivon uudella raviradalla, ja taisi Tuurnan Mane olla itse rattailla.

Mitä tulee Harrin ajoon RC:llä, niin kaikki jotka vähänkin ymmärtävät raviurheilua ja pelaamista, sanovat Harrin ajaneen juurikin ainoalla oikealla tavalla kyseisen startin.

Jos Finkairos ei ole mainitsemansa 40 vuoden aikana nähnyt vastaavaa tukemista ja ravilla pitämistä, niin ei hän ainakaan radalle päin ole paljon katsellut. :)

No asiasta poiketen pakko myöntää että on sitä tullut vedettyä "petsiä" ammatikseen 80-luvulla kahden Reiman, Sissalan ja Kuislan tavoin. Tosin Kuisla myi myös vakuutuksia samaan aikaan, mutta minä ja Sissalan Reima ei moista hommaa harrastettu. Eikä muuan "Turun posti" Gustavssonin Timppa nimeltään. Mahdatko edes olla kuullutkaan moisista "harjaajista" Kuisla poislukien.

Kannattaa ruveta puhumaan ravien säännöistä ja moraalista ja ottaa samassa ketjussa esiin tämä yksi mainitsemistasi "harjaajista". Tiedät varmaan mitä tarkoitan. Vihje: Muuan ravilehden vihjeet ja Pekka Korven jenkit...

Joo tämä talvisin aurinkolaseja käyttävä "harjaaja" ei mitenkään liity ketjun avauspuheeseen vaan vastauksena nikki "vivahteita" kirjoittamaan viestiin. Mutta, miten niin Pekka Korven jenkit? Vaatii vastauksen.

Miksiköhän ei uurkilpailuissa omitajat ajata Koivusella,vaikka noudattaa omistajien ajo-ohjeita pilkun tarkasti? Ehkäpä tämänpäiväinen ajo antoi siihen viitteet.

Saatan muistaa väärinkin. Any way, ei tuosta aiheesta sen enempää. :)

Kerrottakoon sitten, että kerran istuskelin Reima S:n kanssa konttorissa (Sammiossa) seuraamassa lämppäreitä, kun Poope tuli kyselemään olisiko ylimääräistä sekunttaria kellään. Sanoin, ettei ihan ylimääräistä ole, mutta voin tästä ainoastakin satkulla luopua. Oli muuten Teivon portilla jaossa olleita kelloja. Hetken päästä Poope tuli satanen kourassa ja haki kellon pois, meni muuten Reima K:lle (oli hukannut omansa). Taisi kellosta jotain apua olla, kun nousun RK teki niissäkin raveissa. :)

"Jukan veljenpojan" kanssakin tuli jokuset ravit käytyä, jotta tuttuja miehiä. :)) Toivottavasti olet löytänyt uuden ammatin, ja todennäköisesti oletkin, kun kerran vielä kirjoittelet, tosin vähän höperöitä, mutta ikä tekee tehtävänsä.

Jos Koivunen kerran on niin huono kuski, niin miksi hän on voittanut 2952 lähtöä voittoprosentin ollessa 10,15?

Kuitenkaan ei nämä kairosit ja kuislat pärjännyt vilkan vikkee pelanneelle jussille.

Pakko vielä sanoa, että on Harri tainnut omin silmin nähtynä "muutaman" kerran voittaa Solvallassakin, ei tosin ihan Elitloppettia, mutta ei ole kukaan "valkohoususita" suomalaisistakaan siihen kyennyt. :)

Toistaiseksi viimeisimmästä Harrin voitosta Solvallassa ei ole kuin vajaa pari kuukautta. Wionan ykkönen ei ollut kuin "parin satkun" arvoinen ja samana iltana oli jo toinen tolppa "varma" kun tuli yllättävä laukka juurikin tikulla Olympialla, eikä ollut mitenkään Harrin syytä. Kuten varmaan tiedätkin, niin näillä kolmella hevosella on yksi yhdistävä tekijä ja varmasti Harri ajaa tämän "tekijän" hevosia jatkossakin.

Kun ei ole hajuakaan, niin kannattaako lisää nimiä enää arvuutella? Omasta puolestani ei ole edes pienintäkään halua tietää henkilöllisyyttäsi. :))

täytyy sanoa että on osa suomalaisista tyhmiä kuin vasemman jalan saapas. sen osoittaa hyvin se että alkaa epäileen harrin tehneen vilppiä hevosella joka on kaksi viime kertaa laukannut maaliin. sensijaan että kehuisi kun pääsi sillä ravia koko matkan. ei ihme että pressana tämä.

Vielä lisäyksenä, jotta siihen aikaan oli aika joukko petsareita, jotka kiersivät melkein kaikki eteläisen Suomen ravit. Jollet muita nimiä tiedä, niin eipä Finkairos paljon kierrelly niinä vuosina. Walttu? tarkoititko mahdollisesti Waltsua?

mikä on ollut illan puheenaihe, kateltuani 75-koosteen ylen sivuilta. No joka tapauksessa valitusvirttä olisi riittänyt, käski Koivunen hevostaan tai ei. Jos valittavana on hlo1 tai 2, niin tahvokin tajuaa kumpi on parempi ratkaisu. Ammattikuski kyllä tietää katsojaa paremmin miten epävarmalta/varmalta hevonen käteen tuntuu ja sitäpaitsi en olisi yhtään yllättynyt, jos omistajataholta olisi tullut pyyntö ehjästä startista mielummin kuin riskinotosta maalisuoralla käskemällä hevosta. Sen verran on viime aikoina rahaa maalisuoralla palanut tällä hevosella. Koivuselle pointsit ammattimaisesta työskentelystä hevosenomistajatahon hyväksi. Ja kiitos palstan raviammattilaisille taas hyvistä nauruista!

kirjoittaa avoimia kirjeitä ihan kuin ei olisi oikeasti ikinä koskaan nähnyt yhtään ravilähtöä.

Ei voi kuin todeta että hukkaan on heitetty neljä vuosikymmentä ainakin tällä saralla !

Taas palstalla.

Tässäkin on hyvä esimerkki lähdöstä mitä olisi ihan mukava spekuloida järkevästikin.

Mutta suunsoitoksihan tämä on mennyt ja pullisteluun siitä kuka pisimpään on raveja seurannut ja ketä hevosmiehiä tuntee. joku jopa ruotsissakin seurannut raveja:)

Herranjestas, aikuiset ihmiset:)


mitä tulee eiliseen Koivusen ajoon niin kumpaakaan mielipidettä ei voi dumata, koska teillä kellään ei ole varmaa tietoa siitä olisiko tullut laukka vai ei joten aivan turha kenenkään heittäytyä antamaan ylimielisiä spekulaatioita loppusuoran tapahtumista, jos Harri olisi uskaltanut antaa mennä.

Ehkä paloi voitto tai pelasti kakkosen. sitä kun ei meistä varmaksi tiedä kukaan, niin lopettakaa se jeesustelu ja toisten dissaaminen.

ja ajoiko Harri parhaasta mahdollisesta sijoituksesta, niin mielestäni ei. Parhaasta mahdollisesta sijoituksesta jos olis ajanut niin silloin olisi anatanut mennä laukkapelon uhallakin. nyt ajoi varman kakkosen joka toki saatoi olla oikea ratkaisu.
Eikö ole ihmeellistä???

Miten Cindy ei sitten laukannut maaliin tulon jälkeen,kun "kuski" löysäs ohjia? Jos Antti ajo,niin ton lähdön olis voittanut vähintään 20metrillä.

cult 67, paasaat tuonnempana, että omistaja on tärkein ja heitä varten kuskit ajavat. Kerrot vielä, että pelaajien pitäisi se tajuta.

Vai niin sanon minä. Jos me petsarit jätämme pelaamatta, vaikka eilisen Koivusen esityksen vuoksi, niin miten sitten käy omistajien, kuskien, hoitajien ,Fintoton, Veikkauksen, valmentajien ym. ym.

Voihan omistajat omistaa hevosia, mutta jos niitä kukaan ei pelaa, eikä palkintoja makseta, niin aika köyhäksi käy tämä raviurheilu.

Joten kuskit ajanevat sääntöjen mukaan, jotta hevosia voidaan pelata ja näin saadaan alalle rahat kiertoon.

Kuule kyllä se on niin että OMISTAJAT ja KASVATTAJAT ne on ne joka Suomen maassa tämän ravilystin maksaa. Ne kaikki, jotka käyvät päivätöissä ja sitä rahaa tuovat raviurheilu"bisnekseen" maksamalla tallipaikkoja. Jotka vievät vuosikkaina varsoja valmennukseen, makselevat maksuja VUOSIA ennenkuin tuloksia tulee, jos tulee.

Te petsaripellet olette suurin osa näitä 20-30-vuotiaita mieshenkilöitä, joilla ei ole uskallusta tai rahnaa olla mukana tällä omistuspuolella. Jos jokainen petsari olisi joskus omistanut hevosen, hän ymmärtäisi hiukan myös LYSTIN MAKSAJAN näkökulmaa. Että hevosen omistaja ajattelee AINA hiukan pitemmälle kuin sitä käsillä olevaa starttia - ajattelee myös hevosen tulevaisuutta.

Harri Koivuselle pisteet Cindyn ajosta siinä mielessä, että tiesi varmaan millainen myrsky nousee petsareiden kaljalasissa. Sen verran päättäväinen oli ilme loppusuoralla, että harkittu juttu ja luultavasti taustajoukkojen toive. Soisi kyllä, että jos näin oli, taustajoukot tulisivat esiin ja kantaisivat osavastuun ettei ropise kakka pelkästään Harrin tontille.

pelaatte tollaisia Cindyjä, kun kerran tiedätte siihen sisältyvät riskit. Jos taas otatte tietoisen riskin peleissä ja häviätte, niin miksi ITKETTE ? Peli on peliä, joskus tulee ja joskus menee. JÄLKI-ITKU on turhinta turhaa, mitä voi tehdä. Ottakaa opiks ja voittakaa seuraavalla kerralla. Ajaako Hartsa tai Antti, sen pitää aina vaikuttaa pelistrategiaan. Nöösit oppii tän ajan mittaan, mutta nää 40 vuotta pelanneet onkin jo vaikeempi juttu, jos ei tähän päivään mennessä oo oppi mennyt perille.

Raviapalstan vakikirjoittaja PILOT. Odotamme PILOTin esiintuloa vastaamaan meidän pelaajien puolesta.

Oli mielestäni kyseessä.Olisi pitänyt ajaa
aikaisemmin alta pois kun voimia oli varastossa
riittämiin ettei tule rytmin-vaihdosta loppu-
suoralla mikä on myrkkyä tälle,Kacke älysi
tilanteen hyvin ja juuri siinä kohtaa kun Roberto
Luca kipusi rinnalle ei Rydens Cindy ollut
ajettavissa kun oli haparoinut hiukan.Lopussakin
olisi ehkä kerennyt voittoon mutta Tupi piti
liinat liian tiukalla siinä vaiheessa kun ravi
oli jo täysin priimaa,voitto oli ottettavissa
pikku riskillä tuossa loppumetreillä.

minulla ei ole mitään tekemistä nimimerkin "Finkairos" kanssa, enkä tätä hummaa livenä muista koskaan nähneenikään.

OmistajaOllin parinkympin peli putosi myöskin viimeisessä. Olin varmistanut Cindyn kahdellakin merkillä mutta valitettavasti ei osunut - UHKAPELIN LUONNE ON TÄMÄ.

Tämä on ikuisuuskysymys. Cindyn tapauksesta edelleen. Cindy olisi joutunut koelähtöön, jos olisi tuohon levinnyt. Sanokaapa pelaajat, olisiko se ollut hyvä juttu sitten Suomen ykkössarjojen (pelimielessä) kiinnostavuuden kannalta? Upea kilpatamma.

Mutta edelleen tähän petsarit maksavat lystin - asiaan: Ravilähdössä vain puolet hevosista saa palkinnon. Muut saavat pelkkiä kuluja. Varsoista ehkä 30% pääsee radoille, 5-10% ravihevosista elättää itsensä (teidän pelaajien rahoilla, niin). Kukas ne loput 95% elättää, jotta saadaan kisat aikaan - NO NIIDEN OMISTAJAT TIETENKIN! Ja heh heh, nekin jotka on niin hyviä että tienaa kuluttamansa rahan sen pari vuotta, niitäkin sen omistajan on pitänyt elättää siihen asti kunnes ne radoille tulevat.

Simppeli asia. Mutta siis, ravipelaaminenhan on oikein mukava ja jännittävä harrastus, mutta eihän mikään ole enää kivaa jos sen ottaa liian tosissaan.

on hyvin oppinut pelaamisen syvimmän olemuksen. Olen asiasta täysin samaa mieltä !

Matemaattinen esimerkki.

Siis hevosenomistajahan jos joku on uhkapeluri, jos laittaa esimerkiksi vaikka kolmessa vuodessa (hevonen vuotiaasta nelivuotiaaksi)

600e/kk x 12kk x 3vuotta = 21600 euroa

kiinni hevosen valmennukseen.
Kuinkas monta nelivuotiasta Suomessa on jotka tuon verran tienaa. 15 kpl?

Niin ja minkäköhän takia näin teet/teette? Ehkäpä sen takia, että pääsette jahtaamaan pelaajien suurinta osin rahoittamaa palkintokakkua. Tuskinpa kahvipakettien ollessa palkintona näin toimisitte. Joten summasummarum ei pelaajia ei rahapalkintoja ei preparestartteja ajavia Harri Koivusia.

että meillä on noita "preparekuskejakin" raviradoilla. Pahin kauhuskenaario olis 16 Anttia samassa lähdössä. Voi sitä vipellystä ja kilvanajoa...

Käydäänkö tämä sama rahoittaja-keskustelu läpi sitten uudestaan jos vaihdot putoavat edelleen, siitä seuraa palkintotason lasku ja Tototv-ravit ajetaan vaikka 500-600e ykkösillä? Katsotaan sitten myös, että onko vaikutusta ollut ravien tasoon, hevosten määrään ammattivalmentajilla jne.

On mielestäni täysin järjetöntä omistajien taholta väittää, ettei palkintotasolla ole mitään merkitystä. Jos ajatellaan Suomen raviurheilun säilyvän edes kutakuinkin tällä tasolla, niin hyviä hevosia on pystyttävä palkitsemään vähintään nykyisellä tasolla. Et kai sinäkään, OmistajaOlli, väitä ostavasi vuotiasta varsaa jos tiedät palkintojen ravikilpailuissa olevan kahvipakettien luokkaa? Mutta teet sen paljon mieluummin jos on olemassa edes jonkinlaiset mahdollisuudet siihen, että jossain vaiheessa hevonen tienaa edes osan kauroistaan takaisin?

Omistajat ja pelaajat rahoittavat YHDESSÄ raviurheilun kulut:

- Jos ei ole omistajia, ei ole raveja nykyisellä tasolla.
- Jos ei ole pelaajia, ei ole raveja nykyisellä tasolla.

Mikäli totopeliä (lue pelaajia) ei raveissa olisi ja ravikilpailujen palkinnot olisivat pääosin 0e, niin haluaisin nähdä sen jälkeen listan Suomessa toimivista; ravihevosten omistajista, ammattivalmentajista, ravihevosten hoitajista, ammattiohjastajista ja raviratojen toimitusjohtajista. Ei olisi listan pituus varmaan kovin montaa A4:sta?

Sen sijaan petsareiden nimilista olisi edelleen lähes yhtä pitkä kuin ennenkin. Pelaamisen kohde vain olisi vaihtunut muuhun urheiluvedonlyöntiin, pokeriin yms.

TEOREETTISTA pohdintaa. Käytäntö ei mene näin. Ääripäitä ei käytännössä ole, teoriassa ja laboratorioissa kyllä.

Kuten "Blck" sanoi, kumpaakin osapuolta, pelaajaa ja omistajaa, tarvitaan pitämään raviurheilu nykyisessä muodossaan. Kummassakin kategoriassa n. 95% toimii maksavana rahoittajana ja loput n. 5% jäävät harrastuksessaan jopa plussalle. Varsinaisia "ammattilaisia" kummassakaan alalajissa Suomessa ei ole kuin kourallinen. Kumpikin osapuoli tietää toistensa harrastuksesta kaikenlisäksi helvetin vähän, tutustuminen puolin ja toisin toistensa "lajiin" antaisi pohjaa keskustelulle ja ennenkaikkea ymmärrykselle.

Betzarilla on kovin ruusuinen kuva vedonlyönnistä. Melkoinen luonnonoikku täytyy olla kysymyksessä, jos tuosta vaan siirtyy VOITTAVAKSI pelaajaksi toiseen vedonlyönnin lajiin. Pärjätäkseen vedonlyöjänkin pitää olla alansa rautainen ammattilainen, sorkkiminen sinne tänne tulee väistämättä kalliiksi. Esim. pokeriammattilainen on (pokeri)miljoonavoittonsa jälkeen hävinnyt saman päivän aikana useamman satkun "harrastettuaan" urheiluvedonlyöntiä. Harrastukset maksaa. :)

Betzarin käsitys vedonlyönnin, ja yleensäkin rahapelien helppoudesta (siirrytään vaan toiseen lajiin voittamaan) kertoo kyllä kumpaan ryhmään hän kuuluu, voittajiin vai rahoittajiin.

Itsellä oli Roberto Luca varmana, psyykkasin juoksunkulun oikein eli pääsee selästä iskemään ja joko menee ohi tai sitten RC laukkaa. Petsarin oma vika jossei ymmärrä katsoa muutamaa edellistä starttia ja ota huomioon että laukasta mennään koelähtöön.

Lisäksi en näe Rydens Cindyä mitenkään ylikylänä avoimella tasolla, nytkin oli mukana muutama samantasonen. Hyvä hevonen tammalähtöihin.


Jos nyt päivän surkeinta ajosuoritusta lähdetään hakemaan niin se nähtiin ehdottomasti Ari Moilasen suorittamana Kilun Peedron rattailla.

Ainakin omalta kohdaltani tuo edellä esittämäni on täyttä totta jo nyt, sillä olen itse jättänyt ravipelaamisen lähes täysin ja siirtynyt muiden vedonlyöntimuotojen ja pelien pariin.

Harrin arvostelijoiden toivoisin, antavan vastauksen siihen, että mikä oli Koivusen motiivi jäädä lähdössä toiseksi?

Okei en halua mainita enään kenenkään oikeata nimeä(kuten eilen pari nimeä lipsahti kiivaan keskustelun lomassa). Lempinimet ovat asia erikseen(tuskinpa asianosaiset sitä pistävät pahakseen). Olen kiinnostunut tietämään mikä on suurin ravivoittosi tähän asti yhdellä kertaa? Pakko ei ole vastata, jos et halua.

Luuleeko joku että raviurheilu elää pelkkien peliammattilaisten voimalla? Itse asiassa ravipelien ammattilaisia on ehkä 0,1% pelaajista ja ne eivät todellakaan lajia elätä. Rahat tulevan "taviksilta" ja raviurheilun tuottojen kannalta on periaatteessa samantekevää ovatko pelaajat voittavia vai häviäviä (toki jatkuvat häviöt syövät motivaatiota ja kassaa), sillä peliyhtiö ottaa joka tapauksessa omansa välistä. Ja jos luullaan että ravipelaajat eivät jo nykyisellään harrasta muita pelimuotoja kuin raveja, niin se ajatusvirhe on syytä korjata pikimmiten. Toki on varmaan myös puhtaasti raveihin vihkiytyneitä peliammattilaisia, mutta kuten sanoin, se marginaaliryhmä ei raveja elätä vaan suuret pelien harrastajajoukot.

Posti harjaaja, hermo meni tältäkin "harjaajalta" nykyään harjaa kossua, jos rahaa on, Sisu oli huippuoetsari ennenkuin alkoi dokata.

ettei suomessa ole riittävän rikkaita pelaajia, koska tarjonnan lisäämisestä huolimatta vaihdot putoaa.
Sen takia omistajat kustantavat yhä suuremman osan raviurheilusta, ei petsarit kuten täällä lukee.
Pelatkaa vaikka viisinkertaisin panoksin, niin saadaan nuo vaihdotkin nousemaan, ai niin eihän niillä petsareilla ollutkaan rahaa, vaikka kaikki tuntuvat voitolla olevankin.
Omistajien onkin sitten oltava huomattavasti varakkaampia, koska palkinnot putoaa ja kulut nousee.

Kaikesta piittaamaton ratkaisu, ehdoton vuoden munaus. Kilpailee jopa Isnt it Pachan teivon ajon kanssa kaikkien aikojen uskomattomimmasta tunaroinnista.

Miettikää nyt että selässä oli ROBERTO LUCA!! Ei sellainen hevonen voi tulla cindystä koskaan ohi - paitsi jos cindyä pidellään hartiavoimin kiinni..Harri löysää kun hevonen on maalissa ja karkaa samantein maisemiin! Koivuselle ei koskaan anteeksi! Missä oli se kilvanajo?

Huvittavaa kuinka omaa "tietotaitoaan" jotkut aina korostavat sillä ketä tuntee :) ja tuntematkin henkilöt ovat yleensä katki. rahatilanteensa ja pelinsä tietää vain ihminen itse.

Mitä tulee rahoittamiseen, niin ollaanhan jo nähty pelaajien merkitys, mitäköhän koivusen ajo teki pelivaihtoihin?? Ei varmaan korostanut lajin luotettavuutta mitenkään?

Pari kysymystä vielä hevosten omistajille jos oletetaan että palaajia ei ole;
- mikä motivoi teitä sijoittamaan rahojanne hevosiin, valmennukseen yms. jos rahapalkintoja ei ole?
- missä ajatte kilpaa hevosillanne, vai pidättekö itse raviradatkin pystyssä?

Ettei niin selvää virhettä ole ravihistoriassa nähty, etteikö jotkut olisi sitä itse omin silmin kyenneet toteamaan?

Itse itselleni vastaten, osaa olla niin yössä nämä ravejakin seuraavat urpot, ettei taju riitä kankaalle asti.

on oikeassa, että ravipetsarit pelaavat varmasti myös muita rahapelejä; ainakin itse pelaan säännöllisesti vakiota sekä joskus pitkävetoa.
Nyt olen kuitenkin vakavasti harkinnut toton lopettamista, koska olen ihmetellyt varsinkin annettuja (pessimistisiä) ennakkokommentteja joihin ei ole ollut mitään luottamista.
Kaikki tällä palstalla liikkuvat varmasti tietävät mistä kirjoitan.
Jos valmentaja on sitä mieltä, että hevosta ei kannata peleihin ottaa, niin ainakin itse olen sen verran hyväuskoinen, että luotan hänen sanaansa.
Kuitenkin muutamassa tapauksessa on viime aikoina käynyt juuri päinvastoin, eli kyseinen heppa onkin voittanut lähtönsä.
Sitten tämä Rydens Cindy tapaus. Lapullani oli myös m.m R.Luca, joten lunastin sen vajaan
satasen, mutta siitä huolimatta en oikein voi hyväksyä (siitä nyt tuskin kukaan välittää)tapaa millä Cindyä ajettiin loppusuoralla.
Jos vedotaan laukkariskiin, niin eikö laukka olisi voinut yhtä hyvin tulla siinä vaiheessa, kun Koivunen tykitti kärkeen, vai onko riski tämän hevosen kohdalla olemassa vain loppusuoralla? Ehkä joku viisaampi tietää.
MUTTA toisaalta, jollain lailla ymmärrän myös sen, että edellisten lähtöjen laukkojen jälkeen haluttiin välttää hevosen joutumista koelähtöön, tämän otin sitten itsekin huomioon riviä tehdessäni, ja hyvä näin, mutta kuitenkin...
Hankalaksi menee kaikkien osatekijöitten huomioiminen, pahimpana pidän kuitenkin (yli)pessimistiset ennakkolausunnot jonkun muuten hyvin pärjänneen hevosen kohdalla; R.Cindyn kohdalla oli kuitenkin epävarmuutta ilmassa, joten varmistaminen oli paikallaan (jälkiviisas on tietty helppo olla).
Ovatko liian optimistiset ennakkolausunnot sitten yhtä pahoja, mene tiedä.
Parempi olisi kait vain uskoa omiin ajatuksiin ja tutkia tarkkaan hevosten aikaisempia tekemisiä, mutta esim. kilpailupäivän tilanteesta on valmentaja mielestäni paras
tietolähde, ja hänen lausuntoihinsa on voitava ainakin jossain määrin luottaa.
Jään nyt sitten odottamaan rajuja haukkumisia kirjoitukseni johdosta!

ei uskaltanut löysätä, kun pelkäsi maalilaukkaa, onko se niin v...n vaikea tajuta, näitä sattuu, joka ei niitä voi hyväksyä parempi on lopettaa ja vaihtaa lajia.

nyt sitten tietää hevosensa kunnon ja vielä mahdollisesti vastustajien kunnon, mutta kuitenkin pitäisi antaa petsareille tyhjentäviä vastauksia, että osaavat pelata oikein.
Sehän on varmaa, että yksikään valmentaja/omistaja eikä peluri tiedä hevostensa päiväkuntoa satavarmaksi, ei nyt eikä tulevaisuudessa.

mutta ero "ei kannata pelata" ja voittajan välillä on aika reilu. Tietysti muitten hevosten kunto on mahdoton arvioida. Ei tämä helppoa ole;)

toimii rahoittaja lottovoitoissa?Vissiin lottopallojen valmentajat.

nupinaa Hartsan ajosta.

Aika harva kuski olisi eilen Cindyn kakkoseksi ajanut. Suurimmalla osalla olisi levinnyt käsiin viimeistään maalisuoralla. Täyden kympin suoritus Koivuselta kun pelasti arvokkaan kakkosen ja vältti koelähdön.

Tuo pelaajat vs hevosenomistajat on myös turhaa jorinaa.

Toki molemmat on toisilleen tarpeellisia mutta ei ravit tosiaan suomenniemeltä lopu vaikka ei ensimmäistäkään petsaria olisi radan varrella.

Suomessa on hevosilla ajettu kilpaa satoja vuosia ja niin tullaan tekeen jatkossakin.

Eiköhän tuo voittamisen makeus ole kumminkin tärkeempää kuin ne palkintorahat. Toki ne on elintärkeitä joillekin ammattilaistalleille, mutta yhden hevosen omistaville isäntämiehille on aina ykkösasia se, että voitetaan naapuripitäjän isännän polle. Ainakin näin sen pitäisi mennä.

Hevosenomistaminen on niin kallista puuhaa, ettei minkään palkintorahojen varaan voi sitä hommaa rakentaa. On niin marginaalinen ryhmä niitä hevosia jotka itsensä elättää.

Samoin tuskin kukaan pelaaja kuvittelee että elanto tulisi raveja pelaamalla. Sula mahdottomuus. Ei ainakaan vielä ole sellasta jannua vastaan kävellyt.

Teivaisella olisi ollut tuloksena HLO. Koivunen ajoi hienosti toiseksi. Kuskeissa on eroja.

Kapitaanon kirjoitukset ovat nyt kovin diplomaattisia.
Entä jos eräs toinen kuski olisi ajanut samanlailla ?

Hevosten rajallisuuden, säästelemisen ja maksimi sijoituksen ottamisen ymmärtäminen vaihtuu aina sen mukaan kuka on ohjastaja... :)

mitä se kameli nyt taas sekoilee?

Sinun kaltaistesi takia nämä keskustelut menevät aina ihan v#"¤#¤s.

Jos ei ole mitään järkevää sanottavaa(pään aukomien ei ole järkevää) niin opettele olemaan hiljaa!

olen sanonut, että mahdoton sanoa. olisiko voittanut vai laukannut.
Jos haba olisi ajanut tämän suursuosikin pussiin jonkun raadon taakse tai jäänyt nukkumaan takapareihin kuin forss konsanaan niin varmaan olisin kertonut mielipiteeni asiasta kovinkin sanoin!
Mutta opettele sinä kameli ymmärtämään edes näiden lähtöjen erot ennenkuin tulet TAAS kerran laukomaan noita TYPERIÄ juttujasi.

Elienkin kun kehuin Fogen ajoa niin (ilmeisesti) sinä tulit siitäkin päätäsi aukomaan!!!

Mutta olen kyllä jo aikaa sitten huomannut, että eihän sinulla ole mitään väliä mitä kirjoitan. aina pitää KEKSIÄ joku juttu mistä voit ruveta lässyttämään

KOITA JAKSAA!!!:-d

Osu ja uppos....

ja päätit vielä haukkua jonkun muunkin (kameli) suutuspäissäs :)

Olen kirjoituksestasi samaa mieltä, mutta jos punainen vaate olisi ollut rattailla niin kirjoituksesi olisi ollut toisenlainen :)

Kannattaa muuten "ammattipetsareiden" ja muiden käydä lukemassa IS ravit sivua...

Näin toimivat suoraselkäiset miehet! Onnea jatkoon Cindylle ja tiimille!

Tiedonjanoiselle joka kysyy:

" Pari kysymystä vielä hevosten omistajille jos oletetaan että
palaajia ei ole;
- mikä motivoi teitä sijoittamaan rahojanne hevosiin,
valmennukseen yms. jos rahapalkintoja ei ole?
- missä ajatte kilpaa hevosillanne, vai pidättekö itse raviradatkin pystyssä?"

Ai mikä motivoi? Se kun hevosen on itse neljännessä polvessa kasvattanut, nähnyt kun se varsana ottaa ensi askelensa, sitten laitetaan aikanaan kärryjen eteen, ja se liikkuu siinä kuin olisi syntynyt juuri sitä tekemään. Sitten näkee hevosen kehityksen. Se on vaan niin hienoa, nehän on kuin omia lapsia. Siinä kokee onnistumisen tunteen, josta tulee riippuvaiseksi :-) Hevosien kautta saa ystäviä, se on elämäntapa. Se ei ole niin yksioikoista "rahat heti tänne mulle tai hepalta nirri pois". Ei ainakaan kasvattaja-omistaja ajattele niin. Bisnes-omistaja voi toimia eri tavalla. Kisoissa taas on hauska verrata omaa tekelettään toisten omistajien elikoihin. Kilpailutouhu on virkistävää!

Ja mitä kustannuksiin edelleen tulee: kaikki harrastukset maksaa :-)

Ja toiseen kysymykseen: onneksi meitä hevosihmisiä on paljon. Elätämme paljon valmentajia, hevosenhoitajia, varustekauppiaita, eläinlääkäreitä... Moni pikkuinen ravirata tai muu ajopaikka kunnostetaan ihan talkoovoimin, niinkuin on tehty kymmeniä vuosia, ennenkuin isot kaupalliset peliyhtiöt edes olivat olemassa.

Nyt näyttää käyvän niin että häntä yrittää alkaa heiluttaa koiraa. Hevosenomistajana varaan itselleni myös tulevaisuudessa oikeuden ajatella ensin hevosen tulevaisuutta kuin petsaria, joka valittaa aina.

BELENOSS:

Ilman Moilasta siinä lähdössä ei olisi suomihepo ollut ekana maalilinjalla. Eli ajoihan se ihan saatanan hienosti!

näköjään ensin omistaa hevosia 40 vuotta ja sitten pelata 80 vuotta.40 vuodessa näköjään ei vielä opi mitään:).Kierros täynnä varmaehdokkaita ja vielä tulee älytön poru kun yksi etukäteen kysymysmerkki ei sitten voita.Ja edelleen korostan,kun kuskin istutan penkille,hän ajaa minulle ja hevoselle parasta tulosta ei petsareille.Kuka sitten on tärkein lenkki tässä pelissä,sitä on ihan turha edes pohtia.kasvatan ja kilpailen hevosilla ajettin sitten vaikka kahvipaketeista.Käyn sitten muualta hakemassa rahat harrastukseen:)

hyvä jos olet asiasta samaa mieltä. tuplaplussa!!!
muista myös kirjoittaa sen mukaan...:)

vielä kun mietit mikä ero on ajaa megasuosikilla pussiin kuin päättää ajaako epävarmalla hevosella loppusuoralla. niin siitä se aukeaa miksi olen fogea arvostellut ja nyt päästänyt haban näin "vähällä"

Ja kyllä minun mielestä eilen Koivusen olisi pitänyt yrittää ajaa voitosta! eli parhaasta mahdollisesta sijoituksesta. nythän hän tyytyi suosiolla kakkoseen.
Toki näissä jossitteluissa voidaan todeta ihan yhtä hyvin, että haba ajoi ihan oikein. me kun ei voida sitä tietää olisiko tullut laukka vai ei.

se täällä taas sekoilee "tuplakyssäri", "viiksi-vallu", "kapitaano" ym.ym nimimerkki taas vetelee monenvuoden takaisia ajoja tänne, etkö voisi vanhojen jo antaa olla, ei tänne muutkaa vedä muiden kuskien vuosientakaisia huonosti menneitä ajoja, kasva aikuiseksi.

Kannattaisi omistaa edes yksi hevonen esim. maitovarsasta lähtien, oppisi tuota kaikessa eläimiin liittyvässä toiminnassa tarvittavaa pitkäjänteisyyttä... Oppisi pelurikin näkemään selvemmin nämä lainalaisuudet henkilöiden kasvattaja-omistaja-valmentaja-lainaohjastaja välillä, ja mitä niistä seuraa.

"kilpailen hevosilla ajettin sitten vaikka
kahvipaketeista."

Hyvä sanoa näin kun nyt vielä on raviradat pystyssä ja palkintojakin maksetaan. Kyllä vois valtaosalla tippa tulla silmään jos tosiaan ajettaisiin kahvipaketeista jossain syrjäkylillä.

tippa ollut linssissä jo nyt kun ei ole pärjätty:),ettei se mitään uutta olisi.Ei niin pientä palkintoa tai harjoitusravia,ettei menis kilvanajoksi.Joten Saludo ei onnistunut masentamaan uhkakuvallaan:).Toivottava vain,että kahvinhinta nousee rajusti,niin aina paremmat palkinnot.Muuten meillä saludoa tarjotaan yleensä poliisille ja ulosottomiehelle,on nääs pidetty vähän huonona kahvina.Makuasioista ei voi tietenkään kiistellä:).

Minun mielestäni on lapsellista puhua pelkästään siitä, olisiko tämä hevonen laukannut lopussa vai ei. Itse olen sitä mieltä, että hyvävoimaisella hevosella olisi alusta asti kannattanut ajaa tasaisesti kovempaa kun sai niin helposti keulatkin, eikä jäädä kyttäämään loppusuoran ratkaisuja. Varmasti olisi kovemmalla matkavauhdilla voittanut pystyyn ja jättänyt muut jo hyvissä ajoin, eikä mitään kamppailua olisi koskaan tullutkaan.Muut saivat mahdollisuuden juuri koivusen turhanpäiväisen tyylittelyn takia.

täällä saa taas lukea, että kuoltais pois jos palkintoja ei olis.
Parempaa vitsiä tuskin on kuultukkaan vähään aikaan.
Ei omistajat siihen katkea, oli palkintoja tai ei.
Kyllä siellä kentällä nopeammin vilu tulee ammatinharjoittajille, olivat sitten kuskeja tai valmentajia.
Kyllä te petsarit olette aivan yössä luullessanne maksavan koko raviurheilun.
Ei ole ikinä yksikään petsari tullut sanomaan, että anna lasku tänne, minä maksan.
Harrastamme tätä lajia, vaikkei voittoja tai sijoituksia ole tullut vuosikausiin ja siinä ei ole koskaan ollut petsarin rahat näkyvissä.
Jos pelaajat koette hirveetä vääryyttä milloin mistäkin jutusta, niin älkää pelatko, ei teitä tässä tarvi kuin fintoto ja hippola pysyäkseen pystyssä.
Hevosen omistajat ovat jo aikoja sitten oppineet, ettei tästä lajista ole tienuuksi, joten aivan turhaan tunnette itsenne sen takia tärkeäksi ja pelaamisenne ainoa motiivi on helppo raha, tai ainkin niin kuvittelette.

Tätä uhkausta siitä että hepanomistajat ottais ja kuolis jos pelaaminen loppuisi.

No verrataan toiseen hevossporttiin eli ratsastukseen. Siellähän ei tunnetusti makseta kilpailuissa juuri latin latia eikä varsinkaan pelata pelejä. Ja hienosti pyörii homma - omistajat rahoittaa sielläkin!

asia on niin, ettei pelaajat tarvitse ravipelijä, maailmalla ja Suomessakin on pelejä, pelinjärjestäjiä pilvinpimein, jotkut omistajat tienaa hevosillaan, suurinosa ei tienaa, sama se on ravipeleissä, muutama pystyy elättään ja kerään rahaa ravipeleillä, suurinosa ei.

Se on ihan totta että hevosenomistus ei Suomesta loppuisi vaikka palkintoja ei juuri jaettaisikaan.

Mutta varsinainen ammattimainen toiminta hiipuu kyllä pahoin jo heti kun palkinnot nykyisestä tippuvat.

Pelaaminenhan taasen ei lopu millään; kohteet voivat vain vaihtua.

Kukaan ei ole väittänyt että pelaajat rahoittavat koko raviurheilun, ei tietenkään. Mutta palkinnot tulevat pääosin suoraan pelivaihdoista eli pelaajilta.

Ja tästähän on sitten suora yhteys siihen, että miten hyvin tai huonosti ammattimaisella tai edes puoliammattilaisella raviurheilulla menee jos palkintojenmaksukyky sakkaa.

Mutta tätä nykyvauhtia jos vaihdot tippuvat niin voidaan saada valitettavan konkreettinen esimerkki myös Suomesta. Saksassa tämä on jo koettu ja kyllä sieltä ovat tulleet suomalaiset valmentajat takaisin Suomeen ja DE-hevosiakin vähän sinne tänne Eurooppaan.

hevoskilpailu kasinopeli !

Ei sinne voi pelata, koska ohimenneistä peleistä ei voisi syyttää ketään.
Sitähän pelurit ei koskaan myönnä, että tulipas pelattua väärin tääkin peli.

Internetin aikakaudella ravit ovat suuressa vaarassa, todella suuressa mitä ei edes vielä tajua. Miettäkää nyt kun porukka uskaltautuu koko ajan enemmän ja enemmän pelaamaan muuallekin kuin veikalle tai fintotolle... huomaavat sitten että kappas täällähän on valinnanvaraa ja kertoimet huomattavan pelaajaystävällisiä- kysymyksiinkin vastataan eikä olla ylimielisinä jossain tornissa.

Viimeisetkin papat alkaa pelaamaan korttia kun ray järjestää, tammikuu oli 16% pakkasella. Koko vuosi on käytännössä jo varmasti kustu..

JA KAIKEN TÄMÄN JÄLKEEN NÄEMME HARRI KOIVUSEN SUORITUKSEN, JOKA OLI PIITTAAMATTOMUUDESSAAN JA TAKTIIKAN PUUTTEESSAAN USKOMATON YLILYÖNTI.

Miksi pelata raveja, kun kuskit ovat tällaisia? Lajeja löytyy 24h/vrk ja kuvaa tulee ilmaiseksi.

ps.Keijo on ammattimiehiä, ei tietenkään nämä ala mediassa mitään haukkumaan.

Omistajien on nyt vielä hyvä pokkuroida, mutta lasku on alkanut, vaikka tappiolla olisi joku hevonen niin vähentää ne kisoista saadut roposet ja miettii paljonko silloin olisi takissa.

jotain kertoo pelureiden älykkyydestä, jos koko elämänsä hakanneet päätään seinään, kun siellä maailmalla asiat ovat paljon paremmin ja voittaminenkin helpompaa.

Sen varran haluaisin kysyä, hevostietäjiltä, että miksi RYDENS CINDY laukkaa vain loppusuoralla..
Miten sitä voi ajaa alussa, esim keulaan, mutta ei sitten lopussa.

Toisaalta taas onhan sitä estejuoksijakin kaatunut viimeiseen vesiesteeseen.

oikein käsittävän tokitoki, jos tietoa on Suomen hevosista ja seurataan niitä tarkkaan, niitä pelataan, jos siirrytään muihin peleihin lajia seurataan tarkemmin, ei täällä kaikki ole päätään hakannut seinään niinkuin sinä hevosenomistajan.

kyselin minäkin, mutta epä ole tietäjiltä vastausta tullut.

kyselin samaa kuin APE.

valmentajan näkemys.
"Svartin mielestä tamman epävarmuus johtuu sen heikosta vasemmasta takajalasta."

Kun matkan rasitukset eli maitohapot owat jo jaloissa painamassa niin rawi kaiketi murenee helpommin.

Ihmisen estejuoksuun werrattuna woimat ehtywät ja ponnistus ei ole enää niin woimakas ja tarkoin ajoitettu.

aiheuttaa laukanvaaraa ainoastaan loppusuoralla?

ja voittoja alkaa taas tulemaan. Tästähän väitettiin, että Teivainen voittaa Cindyllä vain kun on ylikylä. Kumma, kun ei nämä Koivuset osaa voittaa ylikylällä, vaan joutuvat aina "tukemaan" tätä hevosta.

RC lopussa oo muuten laukannut, kuin toinen tullut rinnalle ja itestä ei vaan löydy poweria lisää eli hapot jyllää liikaa. Kilpailuvietti on vaan niin kova, ettei kestä sitä, että kaveri haastaa lopussa ja tunkee rinnalle ja ohi. Paine purkautuu laukkana varsinkin, jos ohjastaja pyytää lisää. RC:n tykkijuoksut ovat olleet lopun tyylittelyjä, kun muut ovat pudonneet aiemmin kyydistä (esim. Teivo 21.11) tai RC on saanut suojajuoksun ja lopussa muista ohi. Ruottissa viime vuoden lopulla tuli 7 hummaa loppusuoralla ohi, ei laukannut, mutta ei ajettukaan.

Sehän se: pelaajat luulevat, että heillä on jotain tietoa, mutta silti pelaavat päin honkia.
Ainoat jotka eivät tiedä, on kuskit ja muut jotka vaikuttavat hevosen kilpasuoritukseen.
Ainakin kirjoituksista päätellen pelaajat ovat ainoita, jotka tietävät, mutta yhtä asiaa ne kuitenkaan osaa: miten ihmeessä sen pelurin tiedon saisi siirrettyä hevoselle, kuskille, valmentajalle jne...
Siinäpä sitä pikkuinen pähkinä purtavaksi.

Harri saa ensi yönä nukuttua, kun lukee näitä "tietäjien" totuuksia ? Tarvii varmaan muutaman uninapin.

"Kyllä te petsarit olette aivan yössä luullessanne maksavan
koko raviurheilun."

- Tätä tuskin kukaan väittää?

"No verrataan toiseen hevossporttiin eli ratsastukseen.
Siellähän ei tunnetusti makseta kilpailuissa juuri latin
latia eikä varsinkaan pelata pelejä. Ja hienosti pyörii
homma - omistajat rahoittaa sielläkin! "

Toisin sanoen väität nyt, että Suomessa on satoja (ellei tuhansia) ratsuhevosen omistajia, jotka maksavat hevosen ylläpidosta ja valmennuksesta useita satoja euroja kuukaudessa, ja joku tuntematon sitten ratsastelee sillä harrastuksenaan? Omistajat sitten näkevät hevostaan kilpailuissa muutaman kerran vuodessa? Itse en tähän usko, mutta saata totta kai olla väärässä.

Tässä keskustelussa pitäisi myös omistajien osata erottaa

Niin täällä taitaa olla lähes kaikki samaa mieltä lopulta faktoista:

1. Harri Koivunen ei ajanut parhaasta mahdollisesta sijoituksesta. (Tuomarit, hallintoelimet tjm päättänevät mahdollisesta rangaistuksesta)

2. Tähän on hyvin ymmärrettävä syy. Rydens Cindy tahtoo laukata loppusuoralla jos ajetaan kilpaa.

MISTÄ TÄÄLLÄ SIIS TAPELLAAN?

...osata erottaa ammattimaisen valmennustoiminnan ja harrastuksen ero.

Minä olisin ajanut aivan samoin,kuin Harrikin.Hevonen leviämässä ravilta...parasta yrittää kasassa maaliin.

Kirjoitit aikaisemmin tässä ketjussa niistä toto-tv ravien palkinnoista. Katoppa huvikseen millä palkinnoilla tänään ajettiin Kaustisella..

Kohdasta 1 olen ainakin minä eri mieltä. Näin itse asian niin, että Koivunen ammattimiehenä tiesi, että hevosta ei voi käskeä lopussa, mutta ajoi sen puitteissa mahdollisimman kovaa maaliin. Nyt se ei vain riittänyt voittoon.

Jos olisi kestänyt voittoon, olisi Koivusen ajoa ylistetty hienona suorituksena kun piti hevosen ravilla.

Itse kirosin pari viikkoa sitten kuskia vastakkaisesta syystä. Hevosella kaksi laukkaa alla, keula karkaamassa, varma kakkonen tulossa, mutta piti vielä yrittää käskeä (turhaan, peli voiton suhteen menetetty), tuli kolmas laukka ja hylky. Ravillla aina toinen maalissa. Tämän ketjun perusteella varmasti olivat omistajatkin tyytyväisiä ajoon, yritettiinpäs kaikki mahdollinen tehdä voiton suhteen.... ;)

Nukkuu yhtä hyvin kuin Teivainen kun on hevonen laukannut. Osaavat ammattimiehet olla tyytyväisiä etenemiseen vaikeuksien jälkeen kuten nyt Cindyn kohdalla tapahtui eilen.

Tiedän, heikoilla palkinnoilla, mutta olivat kuitenkin päivän kakkosravit. Edelleen kannattaa edes yrittää nähdä kokonaisuus.

Katoppa huvikseen millä palkinnoilla Killeri ja Teivo ajavat ravinsa ma-ti puhumattakaan Vermosta ke..

Omistajia on myös ratsupuolella monenlaisia. Myös esim. sellaisia jotka vievät nuoret ratsunalkunsa valmennukseen ammattilaiselle. Ei niitä "harrastuksena ratsastella" vaan valmennetaan esim. erilaisiin nuorten hevosten katselmuksiin ja kilpailukäyttöön.

Asian ydin siis on siinä, että hevosen omistaminen ei mitenkään "lopu kuin seinään" jos raviurheilussa palkinnot tippuvat. Hevosharrastus on tärkein. Eri asia on, että miten raviurheilussa kyettäisiin viemään jonkinlainen laajempi rakenneuudistus läpi niin, että lajin tulevaisuus olisi turvatummalla pohjalla. Kilpailujen määrän lisääminen ei selvästikään ole auttanut asiassa. Ravikisojen taso ja täten myös kiinnostavuus laskevat samassa suhteessa.

ottaa paljon kontolleen tästä ravien huonosta julkisuuskuvasta.

Aina kun pelit menee vituralleen, niin jo vain syytä haetaan milloin mistäkin. Koskaan ei ajatella että syy voi olla lapun tekijässä.

Itsellä oli Cindy suorassa satakertaisessa varmana, mutta en todellakaan ala ketään siitä syytteleen ettei voittanut. Otin tietoisen riskin kahden hylkäyksen jälkeen. Hevosen kapasiteetti puolsi ykkösvalinnaksi suoraan riviin. Jos olisi tehnyt laajemman pelin, olisi vika lähtöön tarvittu monta merkkiä kun ei kukaan muukaan lähdön hepoista vakuuttanut.

Keijo A. Svart sanoo suoraan sen mistä on usein ollut täälläkin juttua. Internetissä haukutaan huoletta kaikki kun ei tarvi olla mitään henkilötietoja. Eli ei tee omistajien, valmentajien ja ohjastajien mieli tälläsiä palstoja lueskella. Ei siis pelkoa siitä että näistä saiteista saataisiin joskus vuorovaikutteisia.

Poolin juttuun vielä, että kirjoittajien näkökulma on aina kapea ja hyvin henkilökohtainen eli omahyväinen. Ei tää maailma näistä paljoakaan parane. Onhan täällä foorumilla toki paljon hyviäkin ketjuja ja asiantuntevia mielipiteitä.

jotain rauhoittavia, ettei tarvitse ihan noin paljon avautua, on sinulla hermo huonossa kunnossa, hymyä huuleen.

jaajaa sovitaan sitten vaikka niin. adjöö!

Täällä kun lukee "omistajien" mielipiteitä niin saa väistämättä käsityksen, että on aivan yhdentekevää oli raveissa palkintoja tai ei. Homma jatkuu joka tapauksessa ja kaikilla on hauskaa kun saa harrastaa. Täytyy pitää tämä mielessä kun lukee jatkossa raportteja ravien laskevista pelivaihdoista.

Vaikka se olisi miten vaikeeta ymmärtää,harrastus jatkuu niin pitkään kuin kiinnostaa ja nimen omaan tälläisillä meikäläisen kaltaisilla,joita ei ole hevoset elättänyt tähänkään asti.Hevoset eläneet sitäkin paremmin.Ammattilaiset omalukunsa.Lukemaansa kannattaa laajentaa,vaikka kaikkea ei olisikaan kirjoitettu sanasta sanaan.

Hammasta purren yritin olla vastaamatta nykyiselle kapitaanolle, vaan eipä onnistunut. Usko pois, että meitä tämän yhden asian jankkaamiseen kyllästyneitä on useita ja nimimerkkien taakse kätkeytyy monia henkilöitä. Ensimmäisenä argumenttina kun vedät aina kehiin tuon, että sinua pommitetaan samasta osoitteesta useilla niceillä. Ihme että ylläpito ei siihen puutu?

sinullekin on avattu ketju foorumilla. Otatko haasteen vastaan ?