Mitähän Tarmo ajatteli kun pollensa oli kuolemanpaikalla ja suosikki Everthrust kolisteli kolmatta eteenpäin rinnalla. No, Tarmo päätti vastata. Il Divon taakse tulikin sitten sopiva väli johon Moilanen ajoi. Tämän jälkeen Tarmo alkoikin hidastella dödsissä, ajeli kohta kolmannen-neljännen sisäradan hevosen kohdalla kunnes Moilanen hermostui ja lähti taas eteenpäin. Tällä kertaa Tarmolle kävikin suosikin selkä mutta molemmille kävi köpelösti lopussa.
Vastaukset
Kirjoittanut ihmetellen
ihmetellen
Miksi meillä täällä Suomessa on sellainen logiikka, että suosikin pitäisi saada aina kaikki ilmaiseksi ja marssia vain keulaan? Il Divo sammui kyllä itse lopussa, mutta Ropposen ajo toi tähän lähtöön sitä väriä jota kaivattiinkin.
Kirjoittanut Joosua76
Ajotaktiikoista
Toki on hyvä asia, kun kilpailukuntoisilla hevosilla ajetaan kilpaa. Kilpailukunnottomilla toisten hevosten juoksujen sotkemisesta pitäisi kuitenkin saada pelkästään sakkoja (malliesimerkkejä Il Divo, Beddinge Boy, Staro After Eight). Näistä kyllä tämä Ropposen ajo oli ylivoimaisesti erikoisin!
Kirjoittanut harppuuna
niin
Värikästähän se toki oli mutta kuinka reilua on ajaa noin ? Jos kerran sen kuolemanpaikan haluaa pitää niin miksei sitten ajanut johtavan rinnalla vaan piti alkaa pakittelemaan ? Ajoikohan tahallisesti niin että halusi vain hankaloittaa suosikin juoksunkulkua ?
Mielestäni jos kuolemanpaikalle joutuu/pääsee, pitäisi siitä myös silloin ajaa. Jos haluaa peruutella niin kääntäköön sellainen kuski hevosensa kolmannelle tai muulle vapaalle radalle ja pakittaa sitä kautta muiden juoksua häiritsemättä.
Kirjoittanut Kuuntelija
Painaa päälle
Oisitte kuunnelleet Moilasen haastattelun, tietäisitte mitä siellä tapahtui.
Kirjoittanut harppuuna
no ei siinä ajossa sittenkään ollut järkeä
No jos se hevonen painoi ohjille niin miksi sitten Ropponen ei ajanut siinä tapauksessa sillä johtavan rinnalla vaan piti lähteä jarruttelemaan. Siinähän salpautuu hevoselta henki jos kovasti painaa ohjille.
Kirjoittanut päivitellen
ihmetellen
Ihmettelet varmaan montaa muutakin asiaa kuin sitä että ropposen ajoa kritisoidaan. Ilmeisesti olet aloittanut ravien seuraamisen eilen tai tänään.
Jos puolustaa paikkaa johtavan rinnalla niin luulisi silloin että siinä haluaa myös ajaa eikä alkaa heti peruutella kolmannen hevosen kohdalle.
Eihän tuossa ajossa ollut päätä eikä häntää.
Kirjoittanut ihmetellen
ihmetellen
En ole aloittanut ravien seuraamista tänään, enkä eilenkään. Olen muuten mukana vielä V5-pelissäkin.
Tälläkin palstalla toistuu sama perisynti kuin muillakin internet-sivustoilla, sillä helposti pureudutaan nimimerkkeihin eikä keskustelun sisältöön. Minä en osoittanut kritiikkiä ketjun avaajalla vaan toin mukaani oman kysymykseni eli miksi meillä Suomessa vallitsee sellainen logiikka että suosikin pitää saada kaikki ilmaiseksi?
Lisäksi on aika asiatonta väittää Il Divoa kilpailukunnottomattomaksi, sillä hevonen on aivan asiallisesti esiintynyt edellisissään.
Itse ainakin kaipaan tänne enemmän kilvoittelua ja rohkeita ratkaisuja kuskeilta.
Kirjoittanut winnesr
oikea
ajo oli aivan oikea.. everthrust olisi tuossa vaiheessa päässyt keulaan ja ropponon olisi edelleen ollut samalla paikalla eli kuolemassa.
paästi everthrustin eteen siinä vaiheessa, että kukaan ei anna enää keuloja pois enää tuossa tuossa vaiheessa kisaa.
Hevonen ei ollut vaan tänään parhaimmillaan ja sille ei mahda mitään.
Kirjoittanut BLACKMAN
eiköhän
se Moilanen sanonut,että hevonen lähti vastaamaan,kierrosta myöhemmin il divon menohalut jo senverran laantuneet,että Aku pääsi kuolemaan,en silti lähtisi arvailemaan,kuka lähdön olisi voittanut,ei suosikkikaan missään nimessä ollut parhaimmillaan ja divo ei myöskään ole ollut mikään kilpailukunnoton.
Kirjoittanut Rasvamonttu
Tajutkaa
Ropposen oli tarkoitus ajaa keulaan ja päästää sitten Aku eteensä mutta sepäs ei käynytkään Hietaselle.Miten ihmeessä se jäi teiltä huomaamatta?
Kirjoittanut jonesyyz
eniten mietityttää..
il divo tiedetään tarkanjuoksun hevoseksi, tarvitsee AINA selkiä! Ja nyt ei kelvannut pitkällä matkalla?!
Kirjoittanut PJK-
Kaksi eri teoriaa
1. Il Divo painoi ohjille.
Ehkä - ehkä ei.
2. Ropponen luki tilanteen oikein.
Päästämällä Moilasen heti eteensä, olisi jäänyt saman tien dötsiin Moilasen mennessä keulaan. Halusi välttää sen.
Itseä mietitytti siinä lähdössä loppusuoran detalji, että miksi Ruotsalainen lähti seilaamaan ulos, kun pysymällä 2. radalla, olisi päässyt Everthustin eteen sisäradalle ja sitä kautta voittoon? Vai tukkiko Rosimo sisäradan?
Kirjoittanut Harppuuna
niin
"1. Il Divo painoi ohjille.
Ehkä - ehkä ei.
2. Ropponen luki tilanteen oikein.
Päästämällä Moilasen heti eteensä, olisi jäänyt saman tien
dötsiin Moilasen mennessä keulaan. Halusi välttää sen."
Aika hankala tosiaan olla varma oliko aloite lopulta Ropposen vai hevosensa kun Everthrust eteni rinnalle. Ehkä Moilanen näki lähintuntumalta paremmin tuon tilanteen. Silloinhan Ropponen oli enemmän matkustajana.
Mutta kun on kerran jäänyt kuolemanpaikalle niin miksi pitää sitten kuitenkin lähteä hidastelemaan toivoen että joku ajaisi eteen antaen vetoapua. Toisaalta kuinka pyrkivää hevosta voi jarrutella niin ettei se tukehtuisi kiinniottoon ? Vai rauhoittuiko hevonen (kun vastustaja hävisi näkyvistä) niin paljon että alkoi itse jarruttelemaan pullailun jälkeen ? :D