Kirjoittanut latela
Pysyvä linkki tähän keskusteluunPhotomani
Mä en ymmärtänyt vielä viime hetkeenkään, miten tää oli viimesimpään kisaan "loistava"? Hädin tuskin kävelystä voitti. Nyt toki odotettiin taas kävelyä keulassa ja... eiku mitä hä?
Mä en ymmärtänyt vielä viime hetkeenkään, miten tää oli viimesimpään kisaan "loistava"? Hädin tuskin kävelystä voitti. Nyt toki odotettiin taas kävelyä keulassa ja... eiku mitä hä?
ja pelasit silti? vaikka Rosis oli viimeksi jäätävä... Itellähän oli Rosis R. varmana, oli joo viimeks, mutta ei aivan riittäny siinä vielä. Nyt oli pikkasen helpompi porukka.
kova kutku oli kyllä panna varmaksi, mutta kun ajattelee lievää laukkariskiä esim., niin on ajatus, että "minun hevoset ei laukkaa", otetaan varman päälle
onhan se vauhti ja voimaerolla ihan valtava noihin muihin verrattuna ed. lähtöjä verraten. . no eikun eteenpäin
joku kynäniska 1,85 pelannu tuon photomanin.. :)
Moni taisi vielä uskoa kun haastattelija kysyi Nurmoselta että voittaako ?. Voittaa sanoi Iikka silmää räpäyttämättä.
Ei kannata olla liian itsevarma.
Viimeksi jenkkikärryt, nyt ei. Selittää tuon eron suorituksessa. Ihmiset kiinnittävät jo vähän liikaakin huomiota niihin, joilla on perässä jenkit, mutta unohtavat niiden päinvastaisen vaikutuksen ja pelaavat jenkkihuippusuorituksen jälkeen pohjiin, vaikka ei seuraavassa jenkkejä. Tulevia esim. Jos Starchip E.K seuraavaan ilman jenkkejä, ei taatusti tee niin hyvää juoksua kuin viimeksi.
Hyvä pointti "jenkit"-ihmiseltä.
Juui näin varmasti tapahtuu omallakin kohdalla. Kyllä kärryinfolle olisi tuloksissa paikkansa..
ja jälkiviisaat kokoontui? Ilman laukkaa olisi voinut pärjätä. Ihme parjausta. Ja riskiä porukkaa näköjään, kun toiset on kynäniskoja jne? :D
Olisi se ilman laukkaa saanut jäännösrahat.
Voitto oli jo kyllä karannut ennen laukkaakin.
oli myös suht paljon pelattu, joten helppohan tuosta photomanista oli vetää ohi. En vaan ymmärrä näitä jälkikäteiskuittailuja? Eipä kukaan kynäniska turpaansa saanut auki ennen lähtöä. Jälkeenpäin kaikki osaa sanoa varmat :D