Ajaa sitä nyt toista rataa hittuuntuneena kuolemaanjäännistään 20m keulasta, ja sitten kun olisi vetoapua tulossa, niin kahtatoista (12) kolmas puolikas kovan eka kiepin päälle. Tuloksena viimeinen sija symppikselle ja kieltäytyminen haastattelusta.
Tässä on todellinen raviratojen symppis, kas kun ei selitellyt nyt!
Mika on vetänyt maton jalkojensa alta!
En tiedä mitä miehen päässä liikkui mutta tuosta ajosta jäi syvä arpi joka ei koskaan häviä.
vai täällästä tällä kertaa..Sama narina joka kerta jos suosikki ei saa kaikkea ilmaiseks ja varsinkin jos kyseessä on forss tai teivainen!
Kuulitte kai ennen lähtöä kun kerrottiin nobodypaymybillsin taktiikasta?
Kuka oikeasti luuli että tuossa vaiheessa vielä kuolemanpaikka annetaan pois?
Keulasta tai kuolemasta sanottiin ajettavan!
Tough Kemp oli muuten hyvä!
se onkin järkyttävää että miksi ei ajanut kuolemasta vaan jättäytyi kolmannen neljännen hevosen kohdalle ja sitten kun joku tuli rinnalle meni hermot.
Mitä hel.... te vielä paasaatte, eikö ole tullut selväksi, että jos Forss olisi päästänyt Pekan edelleen, niin VARMASTI lopputulos olisi ollut parempi kuin nyt 7 ja rahaton. Älkää nyt enää käkättäkö tätä tylsyyttänne.
ainoa tapa millä saadaan tämä ravitouhu elpymään on, että ajetaan kilpaa, eikä tuijoteta niiden pelaajien pisteitä. ja ajetaan sitä suosikkia vastaan, kuten Mika teki, näin pystytään vaikeuttamaan peliä, mistä tietenkin kärsii, ne jotka pelaa suurilla panoksiilla,( kertoimilla) suosikeille. HYVÄ MIKA <<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
kyllä mika teki temput että minä hevoskonkarina laittaisin kuskin elinikäiselle hyllylle.
Mika rakasti tänään kuolemanpaikkaa niin paljon ettei edes päästänyt Pekkaa siihen. Pekalla olis ollu kuitenkin sen verran reilun pelin henkeä että olis ajanut siinä johtavan rinnalla eikä jääny tollee tahallaan pakittemaan.
Forss ties tasan tarkkaan ettei oma kuolemasta tota lähtöä voita, ja sen jälkeen ajoi vain ja ainoastaan Pekkaa vastaan. Sen nyt tajuaa tyhmäkin, jos vaan on tuon lähdön nähnyt.
corneri tänään ois millään tuota lähtöä takarivistä voittanut, vaikka Pekan ajo olisi paremminkin mennyt. Nyt sitten kolmannelle jääminen sinetöi kaiken...
"Forss ties tasan tarkkaan ettei oma kuolemasta tota lähtöä voita, ja sen jälkeen ajoi vain ja ainoastaan Pekkaa vastaan. Sen nyt tajuaa tyhmäkin, jos vaan on tuon lähdön nähnyt. "
Tuon vois kehystää ja laittaa seinälle, varsinainen ravipäivän mietelause.
Itse asiassa luulen että kirjoittaja on ainoa joka 'tajuaa' tuon kirjoittamansa. Siis jos on lähdön nähnyt jne ...
Mikä sulla oli vaikea ymmärtää?
tässä ajettu juuri oppikirjan mukaan, kilpaa. Ja kumpi oli KANA ja kumpi MUNA, miksi pekka ei päästänyt menemään, kun kerran ylikylän rattailla istui, no ei ,kun peli ei vetänyt, loppuaikakin kun sattui olemaan sama, niin kysyn vaan kenen olisi pitäny nöyrtyä, eka, toka, vai kolmannen radan ohjastajan, oli se kuka vain näistä kolmesta, niin aina olisi tehnyt väärin, tämä korkean raadin edessä. HYVÄ :_:MIKA<
ipä ollut ensimmäinen kerta, kun Forss mokaa. Viikko sitten Tampereella ei edes peliliikkeitä Muksantelin rattailla Jonskeria vastaan!
mikä teitä ihmisiä vaivaa!!!!! ensin itketään kun kertoimet ei miellytä kun suosikit vie kaiken suosiolla ja kun jollain on munaa ajaa kilpaa jopa suosikkia vastaan niin saadaan melkein kansanliike kuskia vastaan!
ps. forss ajoi hevosta toiveiden mukaan!!!!!!
Tuskin voidaan puhua mistään kansanliikkeestä, näitä Mikan (ja myös Antin) kaikkiin tekemisiin puuttuvia kirjoittajia ei ole kuin muutama. Tämä kirjoittelu on kärjistynyt vielä vahvasti Antti/Mika painotteiseksi, johonka suurin syy lienee Mikan nopea nousu Antin pahimmaksi uhkaajaksi ajajaliigassa. Mika on heille kuin punainen vaate, koska he eivät tienneet Mikasta oikeastaan mitään. Mikan rakettimainen nousu ohjastajien kärkeen yllätti heidät tavallaan housut kintuissa.
Jos ei ole tullut seurattua illan ravien tuloksia, niin palstan kirjoituksista voi päätellä aika paljon. Kun jossitteluun ilmestyy nopeasti kymmenkunta Mikaa arvostelevaa ketjua, niin melkoisella varmuudella Antinkaan ajot eivät ole ihan onnistuneet. Sama toimii myös käänteisesti, eli omaa suosikkia lähdetään hanakasti puolustamaan viemällä huomio toisaalle. Välillä ei voi välttyä ajatukselta, että osa provoilevista avauksista tulee "kilpailevasta" leiristä.
Kunpa tämä Antin/Mikan (ja muidenkin) dissauskirjoitteluun käytetty aika, tai edes osa siitä, käytettäisiin KOKO lähdön tapahtumiin perehtymiseen, antaisi se tukevamman pohjan myös pelilliseen menestykseen. Pelkästään parin ohjastajan tekemisiä suurennuslasilla vahtimalla jää lähdöstä oleellisimmat seikat huomiotta. Juuri pelien ohimeno on vielä monesti viimeinen ja suurin syy kirjoituksiin.
edellisen kirjoittajan tutkia hieman faktoja. vai rakettimainen nousu, tainnut ajella kuitenkin jo useamman vuoden lisäämällä koko ajan starttimääriä, ja samalla hivuttautunut liigassa ylöspäin.
Ja jos nämä henkeen ja vereen Forssin puolustelijat jättäisivät kommentit: "euron petsarit, työttömät luuserit ym." pois ehkäpä vastapuolikin siistiytyisi lausunnoissaan?
ps. ja yksi vielä mikä ihmetyttää, yllättävän paljon täältä löytyy "hevosenomistajia" jotka ovat puolustelemassa Forssia, ja samalla haukkumassa kuinka monta Teivainen on jalattomaksi ajanut? Mutta yksikään ei ole uskaltaunut omalla nimellään?
Vaikka kortti onkin Mikalla ollut jo 80-luvulta asti, niin startteja ei paljon kertynyt ennenkuin 2000-luvun alkupuolella siirryttyään kokopäiväiseksi lainaohjastajaksi. Parissa vuodessa nousua lähes täydellisestä tuntemattomuudesta kuskien ehdottomaan kärkeen voi mielestäni pitää jo rakettimaisena ja sensaatiomaisena, ehkä juuri se on ollut joillekin liikaa.
Antin nousu aikanaan nuorukaisena oli myös nopea, mutta Mikan nousu "vanhempana" oli tavallaan myös yllätyksellinen. "juujuujuu" kertoo lisää nopeampia nousuja ohjastajien kärkeen tehneitä, jos niitä tiedossa on.
Oikeita muilla hevosiaan ajattavia hevosenomistajia ei täällä pahemmin kirjoittele eikä ketään puolustele. Kyllä nämä kirjoittajat ovat märkäkorvaista, netissä viihtyvää fanittaja-sukupolvea ja omat "kannattajansa" löytyy niin Mikalle kuin Antillekin.
Juu, niin jos on vaan pari vuotta seuraillut raviurheilua.
Minä ainakaan en näe mitään sensaatiomaista tapahtuneessa, ja juuri sinun kaltaisesi sensaatio höpöttäjät näitä juttuja synnyttää.
Jos mies vuodesta toiseen kiertää ajomäärää koko ajan nostamalla, ja samalla ajaen kärkikastin huonoimmalla voitto%, mitä sensaatiomaista siinä on?
Raveja ilman Mika Forss-laseja seuranneet, ovat varmaan huomioineet muidenkin kuskien nousua. Aika nopeata ollut esim. Akseli Lahtisenkin nousu, ja mies sitäpaitsi on vielä valmentaja?
jos hieman avarakatseisemmin katsoo, löytyy aika paljonkin kuskeja jotka ajelevat hyvällä voitto% tehden omaa työtään. Jostain syystä media on vain innostunut kohottamaan Forssai jollekkin jalustalle(tosin viime keskiviikon jälkeen saattoi nuo pr-pisteet tippua jonkun verran).
Vai pari vuotta seuraillut raviurheilua, no juu.
Mitäpä "juujuujuu", tai kuka tahansa tavallinen raviharrastaja tiesi vuoden 2004 alussa ohjastajasta nimeltä Mika Forss? Luulenpa ettei paljon mitään, nimen ehkä oli kuullut, mutta 2006 kun 200 voittoa/vuosi jo läheni, niin nimi olikin jo kaikkien ravi-ihmisten huulilla. sen jälkeen onkin 200 voittoa/vuosi paukkunut rikki joka vuosi ja meno jatkuu samanlaisena. Kyllä minä sanoisin tätä melko nopeaksi nousuksi aivan terävinpään kärkeen. Tottakai Mikalla on startteja jo ennen 2000-lukuakin, mutta niin on esim. Sinkkosen Klasullakin, Klasu ei lähtnytkään lainaohjastajaksi vaan tekee ansiokasta työtään Niemisen tallilla.
Keitä muita ohjastajia Antin ja Mikan lisäksi on viime vuosina päässeet 200 voittoon? Nimiä esiin sitten vaan kuka yleensäkään on muutamassa vuodessa noussut lähes nollasta yli 200 voittoon vuodessa.
Ohjastajaliigan kärjessä on monta pelkästään lainaohjastajaa, mutta myös useita valmentajiakin ja ainakin minun hattuni nousee korkealle näiden kärkipään valmentaja-ohjastajien kohdalla, rankkaa työtä. Lahtisen Akselilla, kuten muillakin paljon ajavilla valmentajilla täytyy olla hyvä ja ammattitaitoinen henkilökunta, muuten homma ei oikein voi toimia.
Voitto-% ei välttämättä kerro koko totuutta, paljon ajavalle tulee myös ajettavaksi paljon hevosia, joilla on melko mahdotonta voittaa. Jotkut kuskit taas valikoivat ajettavansa eivätkä suostu kaikkia "romuja" edes ajamaan, tottakai sekin vaikuttaa voitto-%:iin. Mitä "juujuujuu" tekisi ajettuaan ensin 2-300km ravipaikalle, ajaisitko mieluimmin kahdessa tai kahdeksassa lähdössä päivän aikana? Niin sitähän minäkin, töihin sitä on lähdetty.
kun ei joku arvostaa Mikaa taivaisiin, käyttää vielä nikkiä "puolueetonta faktaa", heh en muuta sano.
Lopetan tähän ja piste.
Pakkohan se on lopettaa kun ei edes omia puheitaan pysty varmentamaan.
Kun kirjoitukseni ehdollistetaan, niin haluaisin tietää mikä niissä on "puolueellista" ja mikä poikkeaa totuudesta?
Tuntuisi vähän sairaalta, jos joku raviohjastajaa arvostaisi taivaisiin, eiköhän se riitä, että pidättäydytään ihan vaan faktoissa.
juujuujuu kirjotappas ensi rohkeasti ensin omalla nimelläs niin ehkä sitte muukkin kirjottaa. Turha kitistä että joku ei kirjota omalla nimellä kun et itsekkään kirjota sillä.