Palaa keskusteluryhmään

Kirjoittanut

seinäjoen tuomarit L9

voisiko joku tuomari kommentoida miksei nro:1 hylätty murtautumisesta. Jos rosimo ajaa numeron 5 rinnalla kurvissa 3 rataa ja tulee maalisuoralle neljänellä radalla kun numero 1 tulee suoraan jaloille, niin eikö kyseessä ole selvä murtautuminen. Mielestäni tuo oli todella törkeä ulos tulo, mutta ilmeisesti ei sitten ollut.

Vastaukset

Kirjoittanut

Pahoin

pelkään ettei seinäjoen tuomarit ole nähneet lähtöä.

Kirjoittanut

Tuomarit

Tai sitten Porin tuomaritkin olivat seinäjoella. Outoa ettei ulostuloa edes tarkasteltu!!

Kirjoittanut

Onko

jokin yllätys, etteivät näe mitään.

Kirjoittanut

paloi tili tuohon

samaa sanon jotta sinne meni kädettömien tuomareiden takia jonkun verran hilloo pemankauta jurkele...v....ttaa

Kirjoittanut

olikin

kuopion tuomarit, vai oliko sittenkin lappeenrannan tuomarit. ei kyllä niitten täytyy olla forssasta.

Kirjoittanut

Katsoinpa lähdön

Katsoin äsken lähdön videokirjastosta...

Olihan tuo nyt kohtuullisen selvä murtautuminen... Ennenkuin tälläiset typeryydet voidaan vain ohittaa, niin ei alalla ole pohjaa todelliseen kasvuun.

Hyvin outoa, jos ei edes tarkastettu...