Palaa keskusteluryhmään

Kirjoittanut

Super Don

Kyllä nyt hylättiin aivan liian kevyin perustein. Hoh!

Vastaukset

Kirjoittanut

Täysin samaa mieltä

Olipa älytön hylkäys. Ei se bella niin paljoa rytmiään menettänyt.. Käsittämätön tuomio, mut Kuopiossa täysin mahdollinen. Huh,huh...

Kirjoittanut

Bella Bay

oli jo muutenkin tippumassa tototaistosta.

Kirjoittanut

Ei kai nyt miten vain

Oikea ratakaisu tuomareilta. Nuori kokematon kuski takaisin koulun penkille opettelemaan. Ajelee miten sattuu ja mihin väleihin sattuu. Ihme ettei mitään pahempaa tapahtunut. Tuuria oli nyt.

Kirjoittanut

huhuhuhh..

Sinne meni muutamalla eurolla paria. Ei siinä mitään jos ois hylätty aiheesta mutta ei nyt niin kyllä ollut.. No just siirty kaikki rahat pelitililtä kotiin ja takaisin ei vähään aikaan sitten siirretä.

Kirjoittanut

meijän tyttö

Hylkääkö tuomarit nyt tänkin!!?? Riippuu tieten miten tuomareilla on pelit sisässä!

Kirjoittanut

Hylätään tietysti

Tulee hylätä, jos linja pitää.

Kirjoittanut

meijän tyttö

Täytyy tulla hylsy.

Kirjoittanut

ajoi

killivingi ajoi ainahi ruotsalaisen jaloille

Kirjoittanut

Mitä V...ua?

Mistä se Pakkanen sen tilan muka sai kun hevonen oli rinnalla. Voi v...u noita savolaisia!

Kirjoittanut

meijän tyttö

Pakkanen pistää Dahlströmmin kylmästi kolmannelle ja tekee itselleen tilaa,järjesetelee tulojärjestystä vai mitenkä se on?

Kirjoittanut

lasit

Tuomaristo voisi kysellä vaikka mertarannan artsilta kuopion vaakunalla varustettuja laseja! Liekkö miten väljä ollut vielä tuo villikingin ulostulokin, Lintta näkyi laukkaavan ihan sen vuoksi..

Kirjoittanut

savolaiset

Savolaiset ovat sokeita. Miten pelit menee sen mukaan tulee tulojärjestys. Jos kuskina olisinollut teivainen, firs, moilanen eimolisi katsottukkaan?. Joko tuomaristossa on eläkeläisryhmä kerätty tuomareiksi tai sitten siellä on nuoria kokemattomia tuomareita. Nurmonen ei ilmoita varmaan ensi raveihin hevosia kuopioon. Ihme että hylättiin, koska 16 omistaja tulee kuopiosta. Olisi kiva kuulla raitalan kommentti.

Kirjoittanut

Kaarrekameran kuva?

Missä on kuva? Sen voisi näyttää.

Kirjoittanut

Realinraputti

Eikös se Santtu juuri nimenomaan toivonut tarkempaa otetta tuomareilta näissä loppukahinoiden kaistanvaihdoissa. Oulusta on vissiin opittu.

Kirjoittanut

Super Donin hylky oli kyllä ihmeellinen

Todella omituinen hylky.

Kirjoittanut

uskomaton

Miten ihmeessä tuomarit näki virheen tuossa???

Kirjoittanut

ilkeänä ajatuksena, ainoa selitys

On että tuomaritornissa oli valtaosa tuosta 232 kertaisesta kaksarista, joka tuli hylyn jälkeen.

Kirjoittanut

ehdotonta satavarma ainesta

Tämä ja Pakkasen ajo Meijän Tytöllä. Toinen hylättiin ja toinen hyväksyttiin.

Kirjoittanut

Lukekaa

Ravian etusivulla kerrotaan teille,miksi törkeästä rikkeestä hylättiin...

Kirjoittanut

perustelut ontuu ei vaikuta

Kuten murtautumistuomiossakin, niin tälläkin koodilla hylättäessä pitäisi olla jokseenkin varma että rikkeellä on vaikutusta tulojärjestykseen.
Tuota tilannetta kun veivaa edestakaisin, niin jää ainakin vahva epäilys siitä että ei vaikuta tulojärjestykseen.
Normi tuomaristo olisi siitä antanut ajokiellon ja sakon, mutta juoksu olisi hyväksytty.