Teivainen ja Lemon Avanger. Eikö kolme laukka riitä? Toto.fi näytti selvästi miten hevonen laukkasi heti alussa, putosi raville ja taas laukkasi. Kolmas laukka loppusuoran alussa.
So?
oli ennen lähtölinjaa.
ajokin pitää oulussa laukata vähintään 6 kertaa että olis liiat laukat.
3 laukkaa OLI!
Juoksu hylätään aina, kun hevonen:
- laukkaa tai juoksee peitsiä enemmän kuin kaksi kertaa
Eikä auta vaikka on videotarkistus. Tuomaristo tiedotti asiallisesti, mutta näki mitä itse halusi.
Anttia ei nyt hylätä, koska hänellä on uudet hienot ajoväritkin.
Yksi laukka oli ennen lähtölinjaa, joten syy miksi ei hylätty.
Voi hyvä sylvi!!!
Laukkasi ennen linjaa ja sen jälkeen,ravasi välillä ja laukkasi uudestaa. Loppusuoran alussa vain haparoi!!!!!
Hyvä Oulu ja Kuninkuustuomarit, eikun -ravit!!!!
Kolme laukkaa oli lähtösuoralla, ensimmäinen niistä ennen lähtölinjaa. Loppusuoralla ei laukannut vaikka ravi murenikin.
Eipä siinä mitään, aina yhtä hauska lukea näitä forumin tuomareita jotka tuomitsisivat tällaiset tilanteet aina peliensä mukaan. Pelaajista kun suurin osa ei kykene olemaan puolueettomia.
Mulla läpäri Kuninkaan kautta!
Eka laukka ennen linjaa. Opetelkaahan säännöt poikaset ennenkuin itkette viikkorahojen menetystä!
Aivan varmasti laukkasi loppusuoralla, ei tosin montaa askelta mutta laukkasi kumminkin. Selvä hylky ja ei ollut edes peliä vetämässä.
OK, hyväksytään haparoiva askellaji loppusuoran alussa. Sääntöjen mukaan se ei ole peisiä, ei laukkaa eikä epäpuhdasta. Saas nähdä koska seuraavaksi?
kerropas nii i kun olet niin tuomaria että mikä tulkitaan laukaksi eli mikä on sääntö tässä asiassa ?
Laukkasi kun auto irtosi eli se on LAUKKA, muut 2 tulivat lähdön aikana PISTE
hei jeesmies, ei se lähtölinja siitä kohtaa ala missä auto irtoaa.
Ei ymmärrä näitä puusilmiä ja sitten vielä laittavat viikkorahansa peliin mistä eivät mitään tunnu ymmärtävän
on lähtölinjalla ja laskee lipun alas kun startti tapahtuu ja ajanotto alkaa.
Siitähän tuon näkee, mikäli lippumies vain näkyy kuvassa.
PD:tä Grammy Broddalla läpi. Vajaa 3 sataa meni kun ei Antin hevosta hylätty. Jos Ahti olis vieny toisen kohteen, niin vajaa tonni. Näitä munattomia tuomarointeja tulee tasaisin välein. Tietää sen jo pelatessaan. Turha itkeä. Kauan meni tuomion julistukseen aikaa. Yleensä silloin ei hylätä. Silloin katotaan tuomareitten ja järkkäreiden pelit ja sitten julistetaan tuomio. Vitsi. Todella vaikea tuomita. Sama kumminpäin, niin itkijöitä piisaa. Pelataan siis kenoa ja lottoa, niin ei tuomarit pääse kusettamaan.
"Näitä munattomia tuomarointeja tulee tasaisin
välein.
Todella vaikea tuomita.
Sama kumminpäin, niin itkijöitä piisaa. Pelataan siis kenoa
ja lottoa, niin ei tuomarit pääse kusettamaan"
Tarkoitat ilmeisesti siis sitä että tuomitsevat tuollaiset tapaukset tuomarit ihan kuinka tahansa niin aina ovat urpot valittamassa.
Eli tuomarit ovat jo etukäteen tuomittu "munattomiksi".
Kun juostava matka on 2100m, niin kisa alkaa sadan metrin paalulta. Ja eka laukka tuosta toto-tv:n kuvakulmasta näyttäisi jatkuvan sen linjan yli, täyttä varmuutta tuohon ei kuitankaan saa tuosta kuvasta. Mutua siis. Sen jälkeen raville, laukka, raville, laukka. Loppusuoran haparointia ei mun mielestä voi laskea laukaksi... Eli sitä tuomaristo varmaan pitkään tutki että jatkuiko eka laukka yli tuon starttiviivan.