palstalaiset...

sinä huutelet palstalaisille nimimerkin suojista. Joten mikä olet moralisoimaan?

nämä huutajat ovat vanhoja tekijöitä, kaikki sen tietää ;)

tuo sinun moralisointi ei oikein avaudu kun nimimerkin suojissa huutelet, kaikkihan tuon tajuaa.

Helppoahan sieltä on naureskella, kun itsellä on mukavat mummolaput mukana pohjan kautta. Lähdössä osallisina olleista kukaan ei ollut sitä mieltä, että olisi pitänyt hylätä. He varmasti tietävät asian parhaiten. Muistan kuulleeni, että ravituomariksi pääsemiseen ei tarvitse olla mitään kokemusta radalla kilpailutilanteessa olemisesta. Tuomareilla sattui nyt itsellään olemaan samanlaiset mummolaput kuin muillakin älyttömän hylkäyksen kannattajilla. Näillä mennään ja pistetään uutta matoa koukkuun.

Nuub, sanoit ettei kenenkään lähdössä mukana olleen mielestä kuulunut hylätä. Ainakaan Ranta-Krenkku ei voittaja haastattelussa maininnut minun kuullaksen asiasta sellaista.

Tietämätön on aivan oikeassa. Pitää korjata, että murtautumistapauksessa mukana olleiden henkilöiden mielestä.

voisi ;D Mutta taitaapi olla pikkasen hankalaa. Ps. Eksyttiin aiheesta ihan "hieman". ;) kyllä tämä tuomariston ylivuotava moittiminen on.. Noh kaikki sen huomaa kunhan ravit loppuu ja "adrenaliinin pumppaaminen rauhoittuu" ihmisiä hekin ovat ja mielestäni katastrofaalista virhettä ei sattunut. Tulkinta kysymys, rike kuitenkin oli. Saarela mitään uskalla livelähetyksessä sanoa ;) jauholalle pitempi pinna, niin hyvää tulee.

On oikeus arvostella jos asianomaiset (eli ohjastajat) ovat samaa mieltä tuosta murtautumisesta? Jos palstalaiset ylireagoivat niin kyllä tuo sinun aloitus on aivan samaa kastia. Tuomio on mikä on mutta toivon että pitävät linjansa vastaisuudessakin.

mieti nyt järjellä. Kun täällä huudetaan tuomariston eroa? Kuullostaako hieman... Tyhmältä.

ohjastajat joutuvat muillakin radoilla, olisi vähän vaikeaa mennä sanomaan että kyllä tuo murtautui, parempi olla joskus suu supussa, niin myös palstalla.

Joku tuomarin ero huutelut ovat naurettavia, mutta muuten kritisointi varmasti paikallaan. Mitens tuo sinun avaus oliko naurettava? :D

olla ;) mutta ainakin ajattelen järjellä, en väärin menneillä peleillä tai vihan voimalla tuomaristoa kohtaan, kun hylkäsivät hevoseni ja nyt sapettaa ;D JA PITÄÄ VAATIA TUOMARISTON EROA, ETTÄ HELPOTTAA PETSAAJAA ;)

Olen samaa mieltä että tuollaiset ero puheet ovat naurettavia. Mutta asian ydin mitä haen takaa on että syyllistyit itse ihan samanlaiseen avauksessa.

mihin samanlaiseen? =0

Aika lapsellinen sinäkin olet, kun pitää oma aihe tästä aloittaa ja istua pitkin päivää vastailemassa tähän ketjuun kirjoittajille. Pienet on elämän kuviot.

ajattelin sinullekkin vastata. hyvä nimimerkki sinulla "repeää nauruun" peukut ;)

aloitin aiheen, koska oli NIIN ylidramaattista että.
;)

vänkääminen tältä erää riitä? Tarkoitin että moralisoit nimimerkin takaa, eli anna heille se mahdollisuus kuin itsekin sen omaat/käytät. Tällä palstalla tuskin vaikutusta tuomareiden toimintaan mutta omia mielipiteitä kai saa kertoa eri tapauksista. Pitäisi kai antaa itselle myös risuja koska lähdin mukaan "vankäämiseen/eipäs juupas väittelyyn".

on, aivan turhaa väitellä. =)

eikä me edes väitelty, koska ei puhuttu edes samasta asiasta lähes koko keskustelun aikana. väärinkäsityksiä väärinkäsityksiä. =)

Kirves kuopattu.

Kysyin kerran yhdeltä tuomari-tutulta vastaavankalteisessa tilanteessa, miksi eivät kuunnelleet nk "kärsineen" ohjastajan näkemystä ennen tuomiota. Vastaus oli, että ainahan ne sanoo, että oli toisen syy. Tässä tapauksessa kaikki kolme tilanteessa mukana ollutta ohjastajaa kuitenkin sanoi, että ei tapahtunut mitään hylkäämiseen oikeuttavaa.
Ranta-Krenkku ei luonnollisesti sanonut asiasta mitään. Onhan täysin mahdotonta nähdä mitä sisäkaarteessa tapahtuu kun haet hevosellesi ajolinjoja ihan ulkona.