Lauri Evijoki, Lemon Avengerin valmentaja sai 20 euron sakot, kun ei ilmoittanut, että hevonen juoksee ilman kenkiä. Hannu Hietanen sai 35 euron sakon ahdistamisesta, vaikka taklasi kahta hevosta kilpailun aikana, kun yritti päästä sisäradalle. Toinen ahdistettu laukkasi ja menetti pelin. Onko nämä rangaistukset nyt jotenkin tasapainossa?
Kyllä raviurheilun uskottavuus sun muut höpötykset pitäisi laittaa kuntoon ensin tuolta sakkorangaistuksista. on ne niin naurettavia. Jos ajat vaikka tahallaan toisen hevosen kylkeen, niin kyllähän se kannattaa tehdä 35 euron sakkojen uhalla, jos pelit on vedetty esimerkiksi suosikista ohi, jonka päälle vedetään.
Vastaukset
Kirjoittanut jopi jalkapuoli
Niin kyllä pelaajat
tässä Hippoksen touhuilussa ovat ottavana osapuolena.
Sakot ovat tuollaisia kannustavan puoleisia, hevosilla on mikrosirut vaan radoilla ei lukijalaitteita, roimiin aikaparannuksiin ei ole resursseja puuttua, dopingtestit tehdään arvalla. Pelaajat ovat tässä vähän hukassa. Tämä näkyy myös vaihdoissa ja hevospelien julkisuuskuvassa.
Kirjoittanut Springi
Comment.
Kyllä ne tasapainossa ovat, ja mittasuhteetkin jokseenkin oikein. Summat eivät. Jotta saataisiin sakot vaikuttamaan käyttäytymiseen jatkossa, olisi kai 200€ ja 350€ tehokkaammalla tasolla.
Kirjoittanut the judge
jopi jalkapuoli
mistäs tiedät, miten dopingtestiin yleensä pääsee/joutuu ? Kyllä ne yleensä arvotaan mutta joskus joudutaan suorittamaan valinta myös ns. "painotetulla" arvonnalla, jolloin valinta osuu taatusti haluttuun hevoseen.
Kirjoittanut Helsinki City Boy
Pelaajien nahan paksuus
Jotenkin mulla on sellainen tunne, että hevospelejä järjestävät insitituutiot/yhtiöt yliarvioivat sitä, mitä pelaajan nahka kestää. Eli sitä vaihtoehtoa, että pelaajat äänestäisivät ekana jaloillaan ja sitten lompakoilaan, ei oteta todesta. No, nyt voi sitten jokainen tehdä oman johtopäätöksensä pelivaihdoista vaikka niiden kehitys ei missään tapauksessa olekaan riippuvainen ainoastaan sakkorangaistuksista tai laajemmin, lajin uskottavuudesta.
Yksi keskeinen ongelma esimerkiksi sakottamisessa tai yleensäkin epäkohtiin puuttumisessa voi olla se, että raviväki päättävien elimien osalta on hiukan liikaa 'samaa yhteistä perhettä'. Voimakas yhteenkuuluvuuden tunne, pitkäaikaiset ystävyyssuhteet ja joskus jopa sukulaisuussuhteetkin voivat aiheuttaa objektiivisuuden puutetta. Mutta lajin uskottavuuden takia näin ei saisi olla.
Virheitä tulee kaikille ja asioista voi ja saa olla eri mieltä. Mutta kun virheet tunnustaa ja kun asioista keskustellaan avoimesti, ollaan oikealla tiellä. Se ei valitettavasti auta paljoa, että me pelaajat täällä keskustelupalstalla tuohtuneina ja omien pelien 'ohimenojen' vuoksi ärsyyntyneinä asioita vatvomme.
Kirjoittanut ----
----
Kertokaa kenen juoksu meni Hietasen ajon vuoksi pilalle?
Sekä raviurheilun uskottavuus on kärsinyt :)