Saarela

4 laukkaa oli

sokea ilmeisesti kun kestää hylätä. Tietenkin ne on savolaisia.

ja pohjaparissa.Ei voida hylätä.

Miten tätä ei voida muka hylätä!?!

Laukkasi todellakin laskujeni mukaan neljä kertaa. Ei pitäisi olla mitään epäselvää!

Ja juu, oli pelit numeroon 6 :)

onneksi ei itsellä ollut pelejä koko lähtöön niin aivan sama siinä mielessä!
Savossa on näköjään omat säännöt!

Pelaa nyt tässä, kun mihinkään ei voi luottaa. Mulla paria 6-11 eikä Saarelaa hylätty vaikka selkeästi ainakin kolme laukkaa???

1-2-3-6-10 ristiin,kun Vehviläistä(P) en enää kylmillä pelaa.

uskomatonta touhua

olla todellista!! Mitä selityksiä!! Kummatkin etujalat olivat puolimetriä ilmassa.

Taas yksi syy miksi tätä lajia ei kenellekkään suosittelisi!

Kyllä livekuvasta katsoin, että Mauritsio laukkasi kolmannen kerran, mutta uusinnan jälkeen en ollutkaan enää varma oliko se laukka vai haparointi. Eiköhän tuomaristo nähnyt asian paremmin kaarrekamerasta ja uskon, että oikeus voitti.

T: Vehviläiselle voittajaa pelannut

Tämä mystinen kaarrekamera on aina selitys, kun jotain ei hylätä tai hylätään. Eipä saada kaarrekameran kuvaa tuohon lähetykseen koskaan. Ei pitäisi olla vaikea tehtävä. Sama oli tässä joku aika sitten, kun Korvenoja selvästi väisti pois radalta ja antoi etua toiselle. Radalta ilmoitettiin, että taas kerran kaarrekamerasta näki, ettei etua annettu :D. En sitten tiedä miten se kaarrekamera muuttaa kuvaa, kun loppusuoran sisäänpäinkäännön näkee aivan selvästi normikamerastakin.

Siitä, että Vieremältä näytettiin nyt se kaarrekamerakuva. Kiitos siitä.

Ravikin oli ihan kauheata sekametelisoppaa. Neljä laukkaa minä tuolle laskin.

jos neljästä jalasta kaksi laukkaa. Mielestäni se on väärin, koska ravisäännöt tuntee myös epäpuhtaan ravin, mutta näin se tuntuu menevän.

Samalla radalla kävi kerran ammattimies ottamassa laukan alas sisäradalla ja tuli totoon. Videokirjastosta luonnollisesti lähtöä ei löytynyt.