Turun ravit

ja menestynyt taiteilija, nykyisin pitkään vaikuttanut Saksassa. Pikantti lisä suomimarkkinoinnissa. Toiset tykkää, toiset ei. Sisältö on syvällistä.

katsoin pari lähtöä videokirjastosta eikä minulla ole valitettavaa selostuksesta. luulen että ihmiset ketkä valittaa selostuksesta niin ei viitsi maksaa 95senttiä kuvasta.
kenu on selostanut niin kauan kuin muistan turussa,ensimmaisen kerran kävin 80/90 luvun taitteessa ja minusta hänen äänensä kuuluu sinne.
Olisi tylsää jos kaikissa raveissa selostaisi sama selostaja.

Ainut selostaja josta en pidä on vermon selostaja koska minusta selostuksessa ei tarvitse mainostaa kuka on suosikki ja saadaanko mihinkin peliin mitäkin merkkejä sitä varten on kuuluttaja ja kertoo sen lähdön jälkeen.

Viedessäni uusia ihmisiä raveihin niin ne kysyy että onko ravit vain pelaamista kun selostaja hokee peliprosentteja,joudun vastaamaan että valitettavasti näin on melkeimpä kaikissa muissa raveissa kuin kuniinkuus raveissa ja st michelissa silloin kun siellä on joku tähti(Varrenne).
pelaan kyllä itsekkin,eikä minulla ole mitään sitä vastaan.
Kenusta vielä sen verran että ei hän ehkä mikään suurkilpailu selostaja ole mutta minusta väriläiskä raviurheilulle "omaperäisellä äänellä ja tyylillä".

raviurheilu on nimenomaan pelipainoitteista. Muuten eivät hevosten omistjat rahaa lähdöistä saisi, vaan ajettaisiin kaurapusseista ja kahvipaketeista. Näin ollen on aivan typerää keksittyä mollaamaan jotain selostajaa, joka kertoo suosikit. Pelit kuuluu isolta osalta raviurheiluun ja se joka ei halua pelata, vaan haluaa muuten vaan seurata niitä hevosia, ei silloin välitä niistä suosikkipuheista mitään.

Täysin samaa mieltä Rebelmanin kanssa!

Vermon selostaja kertoo lähtönsä ykkös- , kakkos,-, kolmos-, nelos-, vitossuosikit ja loput jos ehtii, koska ei muutakaan osaa selostaa. Maan pääradalle pitäisi saada oikea selostaja nykyisen todella puuduttavan hemmon sijaan.

ja niistä Osmon "ja päivän duoonkin saadaan toinen voittaja" on hupaisin. Mutta tämäkin tiedon kultajyvä saattaa olla uutta jollekulle ravien ensikertalaiselle, joten jatkakoon vaan Osmokin entiseen malliin!

että kovimmat kritisoijat vetävät aina "ravien ensikertalaiset" teeman näihin valituksiinsa mukaan, vaikka oikeasti vain valittavat valittamisen halusta.

Päivän duoonkin saadaan toinen voittaja on ihan normaali toteamus. Jos tuollaisesta hakee jotain komiikkaa, niin täytyy olla sairas päästään. Sehän on sama kuin sanoisi, että V neloseen saadaan neljäs voittaja. Voi kamalaa.

Muijankin mielestä minulla viiraa päästä. Tervejärkiset huvittuvat puolestaan minun sairaista kommenteistani.

Katselen paljon Ruotsin raveja ja siellä selostajat kyllä luettelevat lähdön suosikkeja ja selostajilla on jopa omia suosikkihevosiaan ja he jopa hihkuvat innosta, kun oma suosikkihepo voittaa. Viimeksi eilen ei jäänyt kenellekään epäselväksi, että illan naisselostajan suosikkihevonen oli Commander Crowe.

Minulle ainakin sopii, että selostaja luettelee pelisuosikit ja vaikkapa omat henkilökohtaiset suosikkinsa, jos lähdön selostus ei siitä kärsi.

että ilman pelaamista ajettaisiin kahvipaketeista,juttu lähti kenun mollaamisesta liikkeele. väitän että jokainen joka omistaa silmät ja tuntee numerot pysyy mukana kenun selostuksessa,myönnän että jos kuuntelis toto radiota eikä maksa fintoton "riisto"hintaa 95senttiä :)raveista,niin maalintulojärjestystä ei aina sanota heti. mutta luulisin että melkein kaikki jotka tällä palstalla seuraa raveja tuntee ohjastajien ajopuvun värit,radion välityksellä ei näy värejä :)