Kysymys ylläpidolle

Jengi vois pikkuhiljaa katsoa peiliin. Jos ei mitään muuta sanottavaa raveihin liittyen ole, kun vatkata joka ilta kahden miehen edesottamuksista, niin huh huh...

Jo ensimmäisessä lauseessa lukee , että älä provosoi. Riittänee sinulle vastaukseksi , vaikka en ylläpitoa edustakaan.

Sitäpaitsi , ylläpitohan ei täällä vastaa , vaan sähköpostiin.

ylläpito ei todellakaan vastaa yhtään mihinkään jos tarkkoja ollaan! Ainoastaan Masi vastailee sähköposteihin. Muutenkin tämän palstan moderointi olisi todella surkeaa ilman Masia.

Miksi pitää avata monta uutta ketjua samasta asiasta ?

Miksi pitää vatvoa samoja asioita päivästä toiseen ?

Miksi pitää avata ketjua provosointi mielessä?

Miksi pitää kirjoitella, vaikka asiaan ei ole mitään uutta sanottavaa ?

Miksi ei ole rekisteröinti pakkoa ?

Miksi suuriosa asiallisista kirjoittajista on lopettanut kirjoittelun ?

Miksi tämän palstan alamäki annetaan jatkua ?

Miksi peliosioihin tulee entistä vähämmän kirjoittelua ?

Miksi kuitenkin jossitteluissa avaudutaan ?

Miksi vain tietyistä henkilöistä saa avata uusia ketjuja provosointi mielessä?

Miksi vain tietyistä henkilöistä voi avata monta ketjua samasta asiasta?

Tuo Teivainen-Forss jankkaus on todella typerää, eikä itselläni ole mielipidettä suuntaan tai toiseen. On se silti aika hmm...noloa ja myötähäpeää aiheuttavaa, että Forssia kritisoivat ketjut poistetaan hetkessä, mutta muita kuskeja saa arvostella aivan vapaasti vaikka sadoissa ketjuissa. Asiaa tuskin kukaan kiistää? Mikä järki tälläisessä on?

Voisiko ottaa jonkun linjan kenties? Joko siivota palsta, ettei ketään saa vetää alta lipan? Tai sitten sallia kaikki paskanpuhuminen, eikä poistaa mitään. Tällainen joidenkin henkilöiden varjelu on läpinäkyvä yritys vaikuttaa yleiseen mielipiteeseen..*

*Toim. huom: Ja aika varmasti tämäkin viesti poistetaan..

Voisi kuvitella tyhjänpäiväisten eipäs/juupas väittelyjen vähenevän huomattavasti, kun totopelienkin alaikäraja 18 vuotta tulee voimaan. Ainakin osan purkauksista voinee näet pistää sitä nuoremman pelaajapolven petsien pettämisen piikkiin.

Pääosin naurettavaahan tuo Mika/Anti keskustelu on ja ei siitä varmastikkaan olii tarvinnut avata yhtää ketjua lisää.
Mutta niinkuin raasepori tuossa osuvasti kertoi, niin on täysin käsittämätöntä ja noloa, miten muita kuskeja saa solvat minkä kerkiää(lähes tulkoon) ja sitten kun keskustellaan Forssista, niin ketjut katoaa samantien(lähes järjetäen)

Mielestäni tälläisellä moderoinnila tämä palsta ei tule ikinä siistiytymään.
Jos kirjoitussäännöt kerta on luotu ja tehty, niin minkä IHMEEEN takia niitä ei noudateta vaan mode toimii niinkuin itse parhaaksi näkee?

vähän sama kun jääkiekkotuomari olisi lyönyt pelistä vetoa jota tuomaroi ja puhaltaa sitten sen mukaisesti miten itse haluaa eikä niinkuin sääntökirja sanoo...

itteenne, ja muistelkaapa millaista loan heittoa Forssia kohtaan on ollut. Heti ollaan valittamassa jos ketjuja poistuu, aivan kuin olisi nekku suusta viety, heti hitonmoinen valitus.

Voisiko Forss ketjujen poisto johtua siitä, että monet näyttävät keskittyneen vain yhden kuskin seuraamiseen ja mollaamiseen? Keskusteluissa ei ole yleensä mitään järkevää. Ajoja ei hänen kohdallaan arvioida samoilla kriteereillä kuin muiden.

Vastavetona tähän päättömään Forss kritiikkiin jotkut ovat alkaneet haukkua myös Teivaista. Ehkä olisikin parempi jäädyttää keskustelu näistä molemmista kuskeista? Rauhoittuisiko tilanne sen jälkeen? Lapset ja lapsenmieliset löytäisivät tänä aikana jotain muuta tekemistä.

En edes jaksa lukea Forss-Teivainen -vääntöä, jos sellaista oikeasti edes on, ainakaan Teivaisen osalta, ellei sitten joku vaan provosoi. Tämä Forss-kirjoittelijahan on sen sijaan sairas, Forss on hänelle pakkomielle. Siksi ainakin suurin osa niistä kirjoituksista joutaa luiskaan.

Aikoinaan kirjoitusten polttopisteessä oli Pekka Korven uran alamäki, sen jälkeen Markku Niemisen ajosuoritukset ja nyt Forss.

Ihan sama, mitä kenestä kirjoitetaan. Ei se herrojen elämää muuta tai toimeentuloa heikennä.

Yksittäisiä ajosuorituksia saa ja pitääkin arvostella. Todellisen tason voi katsoa tuolta ajaja- tai valmentajatilastoista. Jos kyseinen nimi on jommassakummassa tilastossa 20 parhaan joukossa, niin aivan kädettömästä ammattilaisesta EI VOI olla kyse.

Muisteellaas myös miksi aikoinaan niitä ajosuorituksia on arvosteltu?
Onko kenties ollut aihetta? miksi keltään muulta ei ole vastaavia suorituksia nähty?
Ehkäpä kritiikki on ollut pääosin ihan aiheellista?

V5/V75 Raveista muistuu monia käsittämättömiä ajosuorituksia mieleen ja sitten on vielä nämä mielenosoitukselliset pakitukset ja haastatteluista kieltäytymiset.

Anttia nyt ei osata mistään muusta arvostella kuin siitä, että hän ei osaa muuta kuin ajaa keulasta niin pitkään kuin peli vetää.
Tietty vaikea se on muuten haukkua kun ei vastaavia kämmejä satu kuin Mikalle. noh, tosin sitten kun peli vetää maaliin asti niin sitten kauhistellaan hevosten hajoittajaksi.
Ruotsissa taas jos Jorma ajaa hevosella huippuajan niin se onkin toinen juttu. hevoset on ihan eritasoa ja jorma on ammttimies teivaiseen verrattuna:)

Bannaamalla lopulliesti nämä Nuubit,Kollerot ja kamelit saataisiin nämä keskustelut varmasti palaamaan järkevämpään tasoon.

Ei se haittaa että niitä ketjuja poistetaan. Niin pitääkin! Mutta olisihan se oikeudenmukaista että kaikkien kuskien haukkumaketjut poistetaan. Ei kai tästä voi olla kovinkaan fani eri mieltä?

Ylläpito ilmeisesti kuitenkin on...

yksittäisten ajosuoritusten ja kuskin yleisen ajotyylin arvostelu ja analysointi on aivan ok.
Mutta kun mennään itse henkilön haukkumiseen, niin se on ällöttävää.
Esim. haukkua toista aasiksi ja toista mätisäkiksi.

Antti taitaa olla ainut kuski jota tällä palstalla syytetään hevosten potkijaksi ja hakkaajaksi.
Mutta toki nuo tollaiset kommentit kertoo hyvin paljon kirjoittajasta...
Jännä vaan että samat kamelit saa kirjoitella illasta toiseen samaa pa...aa