Löisin asuntoni vetoa että...

Foge on ylläpidon ylivoimainen suosikki.Ainoastaan kehut sallitaan ?

olette Antti fanit herkkähipiäistä porukkaa, jos tikku pistää sormeen niin kamala itku, mutta samalla olette valmiita vetäseen rautakangella toista kuskia. Syyttäkää ahatovaa tästä sotkusa lukuisine nimimerkkeineen, niin tällä kuin muillakin saiteilla. Joku ottaa ilmeisesti jopa moden saunavuorotkin selville, jotta pääse kalsari sulkeisia pitämään. Vai toimittaako joku kenties jollekkin tietoja, tapahtumista, ja työvuoroista.

vielä sanoa, että on paljon ketjun aloitusia ja vastausksia, jossa tarkoitus ei olekkaan raviurheiluun liittyvä, vaan fani veetuilee toiselle fanille.

jos et kehu Mikaa maasta taivaisiin niin silloin olet Anttifani????

jos et Kehu Liverpoolia maasta taivaisiin, niin olet Manufani.

Ahatovan vika?

Olisiko kuitenkin niin että jos tältä palstalta bannattaisiin Poolin,Kamelin ja kolleron tapaiset provoavat kirjoittajat niin eiköhän tästä saataisi ihan järkevä palsta?
Niin ja tietysti Mode/Modet koulutettaisiin pitämään kiinni kirjoitussäännöistä tasapuolisesti.

Tuskinpa on Pitkänenkään kovin tyytyväinen palstan nykysuuntaan?

Minä ainakin jos vastaisin jonkun tuotteen myynnistä ja huomaisin jonkun alaiseni tekevän hallaa bisnekselle, niin olisin aidosti kiinnostut tekemään asialle jotain. Näinä aikoina tuskin millään alalla on varaa menettää maksavia asiakkaita vain sen takia että joku työntekijä/tyäntekijät sooloilee ja keksii omia sääntöjä ja tältä osin vaikuttaa negatiivisesti tuotteen myyntiin.

"Olisiko kuitenkin niin että jos tältä palstalta
bannattaisiin Poolin,Kamelin ja kolleron tapaiset provoavat kirjoittajat niin eiköhän tästä saataisi ihan järkevä palsta?"

Et varmaan itsekään usko tuohon. Ongelmana eivät ole edellämainitut nimimerkit, eikä ketkään muutkaan ns. provoajat tai fanittajat. Ongelmana ovat nämä, jotka elävät negatiivisuudesta ja haukkumisesta. Jos joku haluaa fanittaa, antakaa fanittaa. Pitääkö niihin välttämättä reagoida?

Palstan pitäjän pitäisi bannaamisen sijaan palkita Pool, koska hän näyttää saaneen jo suuren fan-clubin eli hän on tuonut eloa palstalle. Usein jutut ovat puutaheinää, mutta keskustelua syntyy. Oletteko koskaan nähneet, että hänen pitäisi tyytyä yksinpuheluun? Jos jossakin ketjussa on useampia viestejä, se on yleensä merkki siitä, että Pool on taas käynyt laukomassa kuolemattomia "viisauksiaan".

Niinpä niin...

Toki Pool, kameli ja kumppanit saa keskustelua aikaiseksi, mutta onko se sellaista keskustelua mitä halutaan?
Ja ei kai fanittaminen ole sitä että "syyttää" toisia Manufaneiksi tai Teivaisfaneiksi?
Tai eihän fanittamiseen kuulu Manun haukkuminen joka käänteessä tai Teivaisen haukkuminen ja syyteleminen hevostenrikkojaksi sekä saavutusten vähättelyt?
Näihinhän nämä kamelit ja poolit syyllistyvät päivittäin.

Ja lisäksi sanoit juuri että poolin ketjunavaukset ovat puutaheinää, eli eikös ne silloin ole provoavia? provosoivat ketjunavauksethan ovat kiellettyjä kirjoitussääntöjen mukaan...

Kumpi oli ennen: muna vai kana? Siitä voidaan keskustella vaikka maailman tappiin. Teivaisen haukkumiset lähti liikkeelle vastavetona Forssin haukkumiselle. Tämä nyt näyttää aina menevän tälle juupas-eipäs linjalle. Ei kai sille sitten mitään voi.

Jos täällä alettaisiin bannata provoavista viesteistä, niin eihän tänne juuri mitään jäisi jäljelle.

Onhan täällä toki paljon muutakin keskustelua kuin nämä Forss/Teivainen/Liverpool jutut, mutta ne ei näytä keräävän suurta keskustelujoukkoa. Ehkä joidenkin kyvyt riittävät vain näihin yhden rivin haukkumisviestehin.

niinhän ne lähti, mutta kysymys kuuluukin MIKSI?
Miksi pitää väkisellä alkaa keksimään jotain virheitä jonkun muun ajoista?

Vai oletko sinäkin tosiaan sitä mieltä että antti on onneton taktikko. ainut tapa ajaa on keulasta niin paljon kuin peli vetää? Rikkoo hevoset kaahottamisella ym ym.

Tai ainakin varhaisteinin tasolle jääneitä tyyppejä.
Ei kai kukaan aikuinen fanita ketään kuskia:) Todella typerää ja lapsellista hommaa..

Ja sinäkin väännät tämän väkisin tähän Forss/Teivainen vastakkainasetteluun. Itse pidän molempia hyvinä kuskeina, mutta en erityisesti fanita ketään. Mielestäni raveissa pääosassa on hevonen.

"Miksi pitää väkisellä alkaa keksimään jotain virheitä jonkun muun ajoista?"

Heitän pallon takaisin: miksi pitää väkisin alkaa keksimään virheitä kenenkään ajoista? Sitähän täällä harrastetaan.

Mitä tuo "kameli" tarkoittaa otsikossa? Tähän ketjuun hän ei ole osallistunut. Onko hän jokin kompleksi sinulle?

Heistä täällä varmaan eniten kirjoitetaan ja etenkin Mikasta kirjoittelu on ollut aivan idioottitasoa. Tuntuu että joillakin "fors ketjujen" tekijöillä ei ole muuta tekemistä kuin seurata mitä forss tekee.
Toki muistakin kirjoitetaan mutta ehkä nuo kaksi em on saanut eniten tilaa.
On varmaa että noin katkeralla mielellä kuin nuo A,M ym ketjujen kirjoittajat on ei totosta tule koskaan muuta kuin kokemusta, katkeraa sellaista. Nyt täytyy alkaa keskittymään lounasravien lähtöihin..

tekemiseen tai tekemättä jättämiseen on rahapussi.sillä voi ottaa kantaa.se kyllä opettaa tai sitten ei.teivainen on huippukuski mutta forssia kannattaa pelata.ja peli on peliä

fanittaja. luehan hieman tarkemmin keetju läpi, niin huomaat että en minä aloittanut puhumaan Mika/Antista. Vaan sen teki edellinen kirjoittaja. Joka risti mikan arvostelijat Anttifaneiksi!

"Heitän pallon takaisin: miksi pitää väkisin alkaa
keksimään virheitä kenenkään ajoista? Sitähän täällä
harrastetaan."

Nyt hieman tarkkuutta:) Mikan ajoja on ihmetelty monessa mediassakin ja on herra itsekin kiukutellut ja pakittanut kuolemanpaikalla mielenosoituksellisesti. Lisäksi on pieleen menneea ajon jälkeen kieltäydytty antamasta haastattelua jne.
Ei ne ole mitään keksittyjä juttuja vaan ajovirheitä joita Mikalle on ihan oikeasti sattunut.
Mutta näiden faktojen julkituomisesta sitten eräät ovat ottaneet niin pahasti nokkiinsa, että on pitänyt alkaa haukkumaan Teivaista.

Mistäs sinä tiedät että kameli ei ole kirjoitellut tähänKIN ketjuun:)

Eli siinä vastaukset kysymyksiisi.

Mitkä ihmeen Antti fanit? Kyllä tällä palstalla saa haukkua kaikkia kuskeja, paitsi Forssia. Se siitä Antti faniudesta.

viitsit vielä lässyttää vanhoja asioita, virheitä sattuu jokaiselle kuskille, jokainen myös voi kommentoida tai olla kommentoimatta. Mutta tapansa kullakin, ja ongelmansa, myös kirjoittajilla.

putkinäkö on ihmisellä joka väittää ettei tällä palstalla saa haukkua Mika Forssia? Täällä ei juuri mitään muuta olekaan.

ne ketjut poistetaan jossa Forssin ajoja jossitellaan ja muut jää

vai lässyttää? hah! itsehän kysyit. sitten kun huomaat että aiheesta Forssia on arvosteltu eikä vaan KEKSITTY syitä niinkuin aiemmin sanoit, niin sitten alkaa tämä älä viitsi lässyttää puheet....:) ja kaikki tekee virheitä.

Tottakai kaikki tekee virheitä. toiset enemmän ja toiset vähemmän. Se ehkä Antin ja Mikankin vielä erottaa noissa tilastoissa vuodesta toiseen. Antti tekee vähemmän vääriä ratkaisuja.

ja mmviki. Älä nyt edes viitsi tulla tähän mukaan kun et kerta hiffaa mistä tässä on kyse.

Lapsilla on karkkipäivä. Tällä palstalla voisi olla juupas-eipäs -päivä, jolloin saisi haukkua forsseja ja teivaisia niin paljon kuin sietää. Se olisi sitten siinä. Kunnes olisi taas uusi karkkipäivä.

Otti taas Huippumiehellä vähän vauhteja, vaikkei ennen ole ehtiny mihinkään alle kolmella kilsalla. On vaan ylivertainen kuski tuo meidän Antti. Ari haastaa, mutta sitten on näitä juttumiehiä ;)

1. Pentti Tikkinen
2. Antti Teivainen
3. Mika Forss
4. E-P Mäkinen

Anna palaa! Mukava kuulla taas jotain uutta.

Pentti Tikkinen ja E-P Mäkinen ovat toki alanammattilaisia, mutte etköhän nyt hieman liioittele:)

oliko tuo rankingin ylä- vai alapää ?

Olen seurannut tätä keskustelua niin kauan että tiedän tasan tarkkaan mistä on kyse. Ihmettelen vaan kuinka kauan te jaksatte.

aina sikiää uusia hemmoja foorumille. Näin se vaan jatkuu...