Forssihan kertoi

jäi sitten kysymättä: Missä vaiheessa tunsit että ei pysty voittamaan? Miten jatko-ohjelma, missä starttaa seuraavaksi? Miten pitkälle arvelet tämän riittävän?

En yhtään ihmettele jos pettyneenä tiivistää yhteen lauseeseen.

Jos tuntee, ettei syy ollut itsessä, niin Moilasmaisesti vaan kameran eteen ja sanoo, ettei hevonen tänään ollut riittävässä kunnossa. Jos on ammattiukko, niin tuskin rehellisestä kommentista kortti palaa. Moilasen tapauksessa ainakin omistaja siinä häviää? Itseluottamuksen puutosta eräillä?

Se kiukutteleva tenava on. Yrittää näpäyttää kun eivät suostu haastatteluihin, kannattas miettiä vähän tulevaisuuttakin.

vaikka jotkut lindroosit ja forssin nöösipojat äkkäileekin. Vai mitä meinaat? Pitäisikö tällaisia kakaroita kumarrella?

Ihan samalla tavalla Tommi Evilä teki itsestään pellen, kun äkkäili toimittajalle kilpailun jälkeen. Turha tähän on mitään muuta vetää. Ammattimies osaa ottaa yleisönsä ja haastattelijansa tappionkin hetkellä. Muuten on PELLE.

Niemistö tässä kiukutteli tasantarkkaan mukana, selvä näpäytys yritys kertoa livenä "että mulle ei annettu haastatteluja!". Lindroosilta typerä kommentti ja Forss kertoi mitä tiesi toki olisi pitänyt kameran eteen mennä. Pointti tässä on että Niemistö kyllä yritti näpäyttää, ehkä ei kovin viisasta/ammatimaista itkeä jos joku ei anna haastattelua? Luulisi sellaisen olevan toimittajan jokapäiväistä arkea, mutta niemistö näköjään luulee olevansa joku tähtireportteri.

Tarkoittako temma, että olisi pitänyt kiltisti mielistellä muiden yläpuolella leijuvia ohjastajia, että nämä suuret herrat antaisivat jatkossa armopaloina kommentteja? Ei siis olisi saanut kertoa, että kommentteja ei tule, koska kuskit eivät vaivaudu kommentoimaan? Mikä meni vikaan?

Tarkoita mitään mielistelyä. Mutta turha tuollaisesta on nokkiinsa ottaa selvästi toimittajan työnkuvaan kuuluu haastattelut, mutta aina niitä ei saa.

Kyseinen episodi herätti ainakin keskustelua. Eikö se ole hyvä asia? Monessa lajissa, kuten esim. jääkiekossa ja formuloissa, pelaajilla/valmentajilla/kuskeilla on velvollisuus kommentoida pelien/kisojen jälkeen medialle. Yllättäen näillä lajeilla on myös mediaseksikkyys ja yleinen kiinnostavuus kunnossa.

Meneekö raveilla niin hyvin, että pääosan esittäjillä on varaa pyllistää medialle ja sitä kautta katsojille? Ja olisiko tämä epäkohta pitänyt pitää piilossa?

ei tällähetkellä sovi samaan lauseeseen. Noissa vertauksissa on kyseessä rahakkaat lajit joissa puitteet myös sen mukaiset. Lehdistötilaisuudet ym ym. Kaikkihan lähtee yhteisistä peli säänöistä, eli kaikelle pitäisi olla oma aikansa ja paikkansa. Eihän jääkiekkoilijatkaan anna erätauolla haastatteluja jos eivät halua/eivät formula kuskit keskeityksen jälkeen jos eivät halua/eivät jalkapalloilijat erätauolla. Toki jälkeenpäin tihkuu tietoja miksi näin kävi.
Luulisi että pettyneen suorituksen jälkeen olisi oikeus ja kohtuus että valmentajat/omistajat saisivat ensin tietää mikä meni mönkään, ei kiukkuava reportteri.

Onhan näitä esimerkkejä haastiksia pakoilevista urheilijoista pilvin pimein aina Rätystä Räikköseen. Ja sen verran olen itsekin toimittajana ollut, että en ikikuuna päivänä olisi antanut sellaista kommenttia suorassa lähetyksessä mitä Niemistö teki. Siinä polttaa lopullisesti sillat haastateltaviin ja on pian ammatinvaihto edessä.
Enkä tarkoita tällä sitä, että pitäisi olla mikään nuoleskelija, vaan on siinä jatkossa vaikea harjoittaa omaa ammattiaan. Se jos mikä on varma.

Itse en lähetystä nähnyt, mutta viestiketjuja lukeneena oletan seuraavaa;
-Forss ei tullut kameran eteen haastatteluun, mutta sanoi kuitenkin Niemistölle, ettei tiedä mistä hevosen vaisuus johtui. Tai jotain vastaavaa.
Miten ammattimainen toimittaja tällöin toimii?
a) Ilmoittaa suorassa lähetyksessä, ettei kuski se ja se suostunut haastatteluun.
b) Kertoo katsojille, ettei ohjastaja kerinnyt pysähtymään haastatteluun, mutta mainitsi kuitenkin, ettei tiennyt mistä hevosen vaisuus johtui.

Ammattitaitoinen toimittaja toimii kohdan b mukaan, eikä ala leikkimään mitään draamakuningatarta.

Toisekseen, miksi aina haukutaan ettei kuskit anna hyvää kuvaa raviurheilusta?
Eikö joskus voisi moittia näitä ns. toimittajia, jotka yrittävät pelkästään repiä "lööppejä".
Nämäkin Niemistöt ja Haanniemet, Minkälainen toimittajan koulutus heillä on. Pelkät peruskoulut ja lukiot eivät vielä pätevöitä. Vaikka itse niin luullaankin.

Ihmeen suuri haloo jostain mokomista kommenteista. Samoja kuluneita fraaseja kuullaan aina etu- ja jälkikäteen. Tuskin paljon menetettiin.

Lindroosin kommentissakin kieltämättä oli hieman perää. Mut se on median tehtävä, ikävä kyllä. Ihmisten tiedonjano on ääretön.

Niemistö heitti sit omalta osaltaan lisää vettä myllyyn kun ei saanut haastattelua :) turhaa ehkä sekin. Ja kyllä Forssilta olis ihan varmasti kommentit saanu jos se olis lähdön voittanu.

Mut tost Nelosen lähetyksestä pari sanaa. Onhan se siihen nähden ihan jees, miten halvalla se toteutetaan. Huomaahan sen kaikesta et itseoppineita ovat, mut innostus raveihin ja sujuva ulosanti sekä huumori kompensoi. Ite tykkään. Yksi harvoja ja ainoita ohjelmia mitä tv:stä viitsin viikottain katsoa.

J-P on tosi hyvä nyt tossa. Tietää ja tuntee kokonaisuudessaan lajin. Osaa lukea lähdöt kuskin näkökulmasta ja lähes poikkeuksetta vastata miksi/miten/koska kysymyksiin. Toimiva mielestäni myös Haanniemi studiossa ja Rättyä & Niemistö Vermossa. Selostuskin on toimiva. Pelkän selostuksen perusteella sokeatkin tietäisi mitä radalla tapahtuu. Kaikilta selostajilta se ei tässä maassa onnistu.

Tykkäsin kyl Kaisastakin (muutenkin kun ulkonäön takia) Kaisa jutteli et sitä jännitti niin älyttömän paljon ettei sen takia homma oikein meinannut sujua. Koki sen liian epämiellyttävänä ja halus lopettaa. Tai sit meni puihin Niemistön hiillostuksessa :) Kaisalla oli kuitenkin käytännön kokemusta lajista, hevosista ja sellaista positiivista imagoa mitä tämä laji kaipaisi.

Koskas olet kaisan kanssa jutellut? Vai onko julkisesti sanonut noin?

Oulussa oli heinäkuun lopussa ravit. Niin siellä. Miä join lonkeroa ja Kaisa siideriä. Muutama sana vaihdettiin :) ja ihastuin Kaisan kaveriin.