Ula Belle Hoss

Haki paikan toisesta ulkoa...

Kuinka niin? Yritys oli rohkea, mutta siinä oli selvä idea. Kovan avauksen jälkeen vauhti rauhottui kävelyksi ja takaa olisi ollut liki mahdoton nousta enää finaalipaikoille. Teivainen uskoi, että kovalla pätkällä hänellä on hyvä mahdollisuus päästä kuolemanpaikalle, mistä hyväkuntoisella hevosella kaksarisija olisi ollut paljon todennäköisempi kuin takaa. Kopolakin oli hienosti hereillä ja puolusti paikkaansa, jolloin Antti teki salamannopean ratkaisun ja pääsi vielä pudottamaan toiseen ulos. Lopussa hevonen hukkasi ravinsa (niin on käynyt ennenkin) ja siihen paloi vähintään kolmas sija.

mitenkäs omat ajosi?

Rohkea yritys vailla mitään järkeä. Mikä on lopputulos? Toiset kuskit vaan lukee tilanteita paremmin kuin toiset.

En ole raviohjastaja.

Vai niin, senttikaken kritiikki ajosuorituksesta olikin täysin tulosorientoitua, eli ei kannattane edes koittaa enää perustella toista kantaa.

Mitä se kertoo? Varmaan hyvästä yrityksestä tässä tapauksessa.

voisit perustella mikä tuossa ajossa oli vailla järkeä. Perustelemattomat väitteet ovat avohoito-osastoa

Teivaisellahan kävi kaikki munkit tuossa, kun sai paikan toisesta ulkoa. Hakusessa oli kuolemanpaikka, mutta parempi näin. Ei vain pärjännyt paremmilleen.

huikea suoritus! Hienosti haki paljon paremman paikan!

Hyvä suoritus Antilta. Ite olen aina tyytyväinen ajoon, kun ei jää pussiin tai aloita kiriä viimeisestä parista ulkoa 100m ennen maalia.

Tuollaiset spurtit ja rajut kiinniotot syövät hevosta erittäin paljon. Ani harvalla hevosellamriittävät rahkeet enää loppukiriin. Harvemmin tuollaisia nykyään edes näkee sillä poikkeuksetta kuskin ajotehtävät siirtyvät toiselle ohjastajalle. Ehkä Antilla on varaa tuollaisii, muilla tuskin on.