Kun mouhijärvi aina väittää täällä, miten Forssia kannattaa pelata, niin oletkohan nyt ajan tasalla. tänään hyvä esimerkki lähtö 1. Vermossa. Jonkin verran taisi olla Forss lisää tuossa, kun voittajapelissä pohjaan oli vedetty Lucifer west fox. Miksiköhän? Mitä tämä hevonen on esittänyt?
Miten tolla kalustolla ja starttimäärällä ei voita enemmän lähtöjä?
pelurit täysin yössä, kauhea konttaaja ja porukat vetää pohjaksi, älkää vetäkö tälläiviä konttaaja pörröjä.
olisi kannattanut pelata.kun oli nätisti kerrotussakin iukatan mik ja orlando croft jopa ideana.vaan mistään lapusta ei löytynyt jussin vappua.kun oli tämä lahtinen varmana borgströmin hevosella.kun se oli kouvolassa niin hyvä.peli on peliä
niillä on todella vaikea pitkässä juoksussa tehdä positiivista tulosta.elikkä suhteuttaa kertoimia todelliseen voiton mahdollisuuteen.joku voi tykätä kun tulee isojakin kertoimia niin sanotusti puskista mutta minusta huonompia pelikohteita.ja varsinkin kun joku rutinoimaton hevonen pelataan todella alas.mutta peli on peliä
Kun niin suureen ääneen mainostat täällä Forssin pelaamista voitollisesti, älä jälkikäteen selittele.
Mutta, mullakin on kysymys?
miten on mahdollista, että pelaamalla kaveris jolla on kärkikymmenikön ehkä surkein voitto%, voi pääsät voittajapelissä voitolle?
mutta tarvitaan voittoon hevonenkin.vaikka tarjoisi maksimaalisen reissun,kaikki hevoset ei voi voittaa-kuka niitä pelaa?ja forss on duunari(mikä on pelkkää plussaa).ajaa laidasta laitaan eritasoisia hevosia,mutta tuo sitten vaikka st michelissa tommotten 14-kertoimisen.kuten teivainen joskus smooth blendin.vaikka molemmilla oli kovat ruotsalaiset vastassa.harmitti kun en kummallakaan osannut rahastaa.mutta onhan niin en forssin repertuaari ajaa on todella monipuolinen ja kun paljon tekee,tekee myös joskus väärin.kasikymmentäluvun pelaamisestani muistan kun aina pelasin kontiota ja vaikka ilta oli takissa,kyllä kontio kerran tuli.tunne oli siirtynyt kertoimiin ja tuli usein nousuakin.pelaajien muisti on lyhyt,onnesta.ja peli oli ,silloinkin,peliä
"mitä forssia pelanneet teivoon tänään sai.forssin saldo: kamoon - , plein d´esprit 7,24 , vaiva 6,64 , willy wanton - , etoin etain 3,83 ja kilpaveikko - .kun sinulla oli 6 rahaa,nyt sinulla on liki 18 rahaa.en tiedä matematiikasta,jätän sen viisaammille.keskityn vaan parhaan kaverini,rahapussin,hyvinvointiin.suotakoon se
tyhmille.ja peli on peliä,edelleen"
Noin oli toisessa ketjussa, ja täällä väität ettei aloittelevia kannata pelata. Mikäs tuon plein despritin sarjamääritys on? kuitenkin sitä mainostat kun Forss sattui voittamaan? Mouhijärven muisti on lyhyt jne...
että on todella vaikeaa psyykata aloittelevien hevosten menestymismahdollisuuksia keskenään,että siittä jäisi jotain viivan allekin,pitkässä juoksussa.usein näissä lähdöissä ohjastajat ovat yliarvostettuja,vaikka he paljon pystyvätkin hevosen suoritukseen vaikuttamaan.se esimerkkini tiistain teivosta oli siten hyvä että siinä oli jonkinverran otantaa,kun forssilla oli 6 hevosta ajossa(kuitenkin se oli vain esimerkki).kysymys ei ole ohjastaja taidoista vaan kuinka tätä taitoa arvotetaan rahalla,pelaamalla.minä tykkään pelata suursuosikista ohi,oli kuskina sitten teivainen,moilanen,forss tai kuka vaan,ei minulla ole mitään niitä kuskeja vastaan.peli on siinäkin peliä.mutta jos forss johtaa ohjastaliigaa,se sitten johtaa sitä.se on tehnyt hyvin työnsä ja menestynyt.sitten äkkiä tulee esiin tämä perisuomalainen kateus,muuta syytä en näe miksi ei voi tunnustaa realiteetteja.
Forssin saldo teivoa edeltäneistä raveista on niin tappiollinen, että tuokaan teivo ei pelasta. Ja niin vaan höyryät täällä kuinka hyvä pelikohde Forss on. Ilman mitään antipatioita, tämähän on vaan matematiikka, josta lompsa ei tykkää.
Ei tässä ole kyse mistään Forssin ajajaliigan johtamisesta ym... Kerro nyt mulle ihan selvään se matematiikka jolla sinä saat Forssista voitollisen pelikohteen, eikä mitään poliitikko liirun laarumia sieltä täältä. Välillä jopa Kontioon hyppien?
Ihmetyttää tuo iänkaikkinen vääntö kuinka pitää pelata jotain tiettyä kuskia. Aivan älytöntä hommaa. Toki kuskikin vaikuttaa paljon eli tuo kärkikaarti kun on rattailla voi odottaa että hevonen menee kykyjensä mukaan mutta kyllä huonolla ei pärjää kukaan. On toki mukava kun pääsee välillä pelaamaan selvästi tulollaan olevaa hevosta pienellä prosentilla kuten eilen Gladius. Osoitti edellisessä startissa kovaa nousua ja voitti heti kun juoksu onnistui. Ja kun ei ollut nimimies rattailla oli kertoimet kohdallaan.
Mutta onhan toki helppoa jos ei tarvitse edes katsoa mikä hepo on kyseessä, katsoo vain että oma suosikkikuski ajaa:)
Mummot tekee usein niin pelipaikassa ja toki saavat välillä rahaakin koska kyllähän kärkikuskit usein voittaa. Tällä systeemillä voi varmaan vetää hevosen nimen yli kokonaan ohjelmasta ja katsoo vain kuka ajaa:)
Tuo Gladiushan oli eilen jo vanha tipsi. Tosin ihmeen kovat kertoimet (isommat kuin viimeksi) se vaan taas antoi.
jossa pelataan kaikkia palloja.on selviö ettei ohjastajakaan tee voittajaa hevosesta jolle rahasijassakin on täysi työ.ja tottakai pelaa hevosta jolla on realiset mahdollisuudet menestyä.jos viime teivo ei kelpaa esimerkistä,otetaan seuraavan päivän vermon v-5.siinä teivaisella oli 2 suosikiksi pelattua hevosta,vampyr hornline(23) ja tamilphoto(40),jotka eivät vaan riittäneet.ensinmainittu väsyi rahoilta ja toinen oli neljäs.paljon pelattu oli myös arbok.tässä tulee tämä materiaaliero teivaisen ja forssin ohjastettavien välillä.forsss ajoi v-5:sa liki pelaamattomia indigo steelia,jussin vappua(90),rosi`s victoria ja manamania.ajoi kuitenkin näistä voiton jussin vapulla.teivaisen hevosiin oli pelattu kymmeniätuhansia euroja jotka eivät tuottaneet mitään,tamilphoto ei tullut edes troikkaan.eikä syy ollut antin vaan kyse oli ylipelaamisesta.minusta alkaa tuntuun ettei tämä keskustelu johda mihinkään.peli on peliä
monellako Forssin ajamalla hevosella tienasit rahaa. Kai se Forss on hyvä pelikohde jos etsitään vaan ne päivät jolloin hän pärjää?
Ja bai tö vei miten Teivainen tähän asiaan liittyy ollenkaan?
yhä edelleenkään en ymmärrä jos mies ajaa yhden voiton kertoimella 2.6 4:ssä raveissa ennen Teivoa(joissa yht 23 hevosta), niin yksi Teivon päivä tekee tilipussista voitollisen(varsinkin kun suurin kerroin on alasarjan hevosella, joita sinä et pelaa)?
juu, keskustelu ei johda mihinkään...syystä että... kannattas tunnustaa jo ne Forss-lasit, ja ei muka mitään antipatioita, hahhah
koska siellä niin sanotusti parhaat kohtaa.suomen huiput kuten huomenna mikkelissä.en edelleenkään pelaa juuri alimpien sarjojen hevosia.kun epäonnistumisen riski on iso rutinoimattomilla hevosilla.parhaat pelikohteet on niitä jossa on eniten kiinni pelimerkkejä.jos silloin löytää pelattavaa tai ohipelattavaa,voi jopa jäädä voitolle pitkässäkin juoksussa.huomenna sekoittaa pakkaa,että mikkelissä voi olla kurarata.mikkelin rata menee todella pehmeäksi kun sataa vähää enemmän.ja kenttä on avoin yllätyksille.tullaan toisesta-kolmannesta sisältä nollapelatuilla.niin siitä vermosta vielä,olen yrittänyt sanoa,että pelejä rakennetaan teivaisen varaan.minusta näin juuri oli.eli teivaisella putosi kun sitä pelasi.ja forssilla putosin kun jätin sen pelaamatta.peli on peliä.