hyvä meikäläinen

kyllä se helpottaa kun puhiset ja pihiset tämän illan

Kertoisitko haagert vielä mitä kuski teki, jotta hevonen laukkasi? Kirjoitat, että kuski laukkuutti sen, joten näkemystä vaaditaan. Kiitos.

P.S. Ei kelpaa se, että hevonen on ravivarma. Lisäyksenä vielä, että silloin kun yleensä ravivarma hevonen laukkaa, on kuskin osuus laukkaan usein olematon - silloin siihen laukkaan on yleensä ihan joku oikea syy.

Ei se että sirius hoss olisi mennyt ravia voittoa ratkaissut. Ei ollut muutenkaan pelihevonen kyseiseen lähtöön. Oli tässä hiljattain rajusti pelattu lounareihin ja ei ollut sielläpäinkään (meni ravia). Voittajakerroin taisi olla reilusti alle kahden kyseisessä "tartissa".
Jostain syystä vaan välillä pelataan tuollaiset taapertajat jopa suosikiksi vaikka mikään ei viittaa menestykseen. Mutta toki jos joku on sitä mieltä että hevonen on hirmukunnosssa niin kannattaa seurata silmä kovana missä juoksee seuraavana kerran ja ottaa hyvä nousu koska kerroin on silloin varmasti hyvä. Niin että Haagertin kannattaa tutkia lähtölistoja tarkkaan:)

Niin siis, jos pelailija näki eilisen lähdön, niin tietää toki, että laukkaan paloi kärkisija. Se laukka tuli loppumatkasta, kun neljä hevosta oli irti muista ja Sirius Hoss nousemassa kaikki voimat tallella (namureissun saaneena)toisesta ulkoa kolmannelle. Mikä sija siihen sitten paloi, ei ole täysin selvää, mutta ykkönen tai kakkonen kuitenkin. Evitaquer ei olisi päässyt yhtä sujuvasti kirimään, jos Sirius Hoss olisi pysynyt ravilla. Niko olisi silloin joutunut pikkuisen pakittamaan ja luovimaan neljännelle radalle.

Tätikin olisi setä jos sillä olisi m..at.
Näin kyllä kyseisen lähdön ihan livenä ja ei tuossa ihmeempää jossittelua ollut. Mutta ainahan voi haaveilla. Seuraavaan starttiin vaan varmaksi ja pää märkänä kaikkiin peleihin. Itse en kyllä pelaa tuota. Ei pärjännyt tosiaan edes vaatimattomissa lounareissa vaikka jokainen lähtö on tietty uusi.