Jännää, kun ravikuskikin puhuu lähetyksessä raskaasta juoksusta, kun hevonen ei ole juossut kuolemanpaikalla koko matkaa. Jos se esimerkiksi alkukiihdyttelyssä lepäilee 4:ssä sisällä ja siitä sitten tasaisella matkavauhdilla pääsee etenemään kuolemanpaikalle, niin onko se oikeasti niin raskas? Mielestäni ei. Mielipiteitä?
Suomalaisdorkalle se on raskas, herra Jumala jos joutuu ajamaan kävelyvauhdissa kuolemassa, on se raskasta;) Täytyy ajaa eka kaarre kolmatta, pakittaa sitten viimeiseksi ja lähteä taas 700 jäljellä kolmannelle, se ei ole raskasta;)
Ruotsissa ajetaan ihan mielellään kuolemaan alkukiihdytksen jälkeen.
Mulla oli eilen hevonen Vermossa juoksemassa ja sisärata oli ihan oikeasti todella raskas. Se oli liiankin pehmeä. Todennäköisesti kasteltu liian märäksi ja oli hevosille huomattavasti raskaampi polkea kuin ulkoradat.
että yleisesti, jopa urheilukanavan lähetyksessä hehkutetaan turhaan raskaista reissuista, kun unohdetaan kärjen ylivauhti ja muut muuttuvat tekijä pelkästään sillä, että voittanut hevonen on juossut viimeisen kierroksen kuolemassa. Tämä kuolemanpaikka on aina muka se raskas reissu, vaikka se ei sitä aina ole.
Kyllä ns.kuolemanpaikka on usein nimensä veroinen. On kuulemma monelle hevoselle jostain syystä henkisesti raskas paikka ja useat antaa siitä periksi. Näin sanoo moni hevosmies.
Hurrien ajoihin en ota kantaa koska ei tule juuri seurattua niitä. Mutta kyllä sielläkin tulee varmaan yhtälailla yllätyksiä kuin täälläkin ja myös päätöntä kaahotusta. Joidenkin mielestä ruotsissa on vaan kaikki paremmin vaikka se nyt on varmasti puutaheinää. Ajakoot börjet miten huvittaa.