Bizon Bac ja kuskin parannus

Antti voi jäädä Gengis Khan Alk. 7.lähdössä melkein viimeiseksi, huomattava kuskin heikennys, Vehviläisen Sami takas rattaille

Bizon bac voitti nyt ihan pystyyn avoimen lähdön Nikon ajamana ja tampereella ei mitään jakoa 100tonnin sarjassa kun oli joku kontio kyydissä.
Oli muuten uskomantonta miten tuo Jauholan hevonen oli pelattu selväksi suosikiksi kun mikään ei viitannut menestykseen. Kaksaria en pelannut mutta totosija yllätti kyllä ja etenkin se että oli kaksarissa.

Siksi voitti kuolemastakin. Normaalilla radalla ei olisi ollut totossa. Pelaajien painajainen tämä hevonen, mutta tänään oli selvästi paras. Niko taas ajoi siitä, mistä oli pakko ajaa.

Gengis Khan

Sama vaikka Jeesus Kristus olisi ajanut tällä tänään, ei hevonen olisi pärjännyt. Oli kyllä vuoden huonoin vertaus.

Tervehdys pitkästä aikaa.Totuus Bizon Bacin viime startin heikkoon esitykseen löytyy pukilta.Kontio oli kuulemma ite kertonut että hälle oli käynyt pieni moka loppukurvissa että Bizon Bacin ohjakset oli päässyt löysälle ja hevonen oli luullut että työpäivä on täysi että silleen.

taas oli paikalla teivon lähdössä ja näin selvästi että Jompelle tuli kännykkään puhelu juuri loppukurvissa ja ajatteli ilmeisesti että hevonen tuntuu niin hyvältä että kerkiää pienen rupattelunkin jälkeen vielä klaaraan homman , näin on nääs.

Hevosta joka on voittanut lähes joka neljännen starttinsa ei voi mielestäni pitää pelaajien painajaisena. Ja on voittanut monesti myös ns.kuolemasta kuten eilenkin. Ja rajussa ylisarjassa vielä.

Sitä paitsi ailahtelevat hevoset noin yleensä eivät ole mitään pelaajan painajaisia. Karkeasti sanottuna ne ovat huonoja pelikohteita silloin, kun keräävät paljon peliä ja hyviä silloin, kun keräävät vähän peliä. Ei linjanveto toki enää käytännössä näin tiukka ole, kun poikkeutapauksia löytyy vaikka kuinka, mutta idea tuli varmasti selväksi.


Pelaajan painajaisia ovat Vieskermäiset, lähes aina onnistuvat hevoset, joiden osallistuminen esim. V4-peliin poistaa yhdestä kohteesta täysin edun tavoittelun mahdollisuuden.

Pelaajan painajainen. Voittaa aina kun sitä vähiten odotetaan ja vaikeilta paikoilta. Sitten tekee paskoja esityksiä helpommissa porukoissa hyviltä paikoilta. En pidä ihmisissäkään tästä ominaispiirteestä, kun ei koskaan tiedä millä tuulella ihminen on, eikä siten siihen voi luottaa.

Arvostan pelimielessä hevosia ja myös ihmisiä, jotka ovat tasaisia, ja niihin pystyy luottamaan.

Viesker oli erinomainen pelikohde ja tein Veikkauksen peleissä mukavia lunastuksia juuri siten, koska siihen pystyi luottamaan ja satsaaminen muihin kohteisiin oli mahdollista.

Viesker oli ikävä hevonen niille, jotka joka kerta yrittivät sitä varmistaa ja pelata siitä ohi, koska eivät uskoneet, että se on vaan niin hyvä ja tasainen, että voitti aina.

Jos pelaajana, omistajan tai valmentajana pitäisi valita näiden kahden välillä, niin valinta ei olisi kovinkaan vaikea, tuskin kenellekään.

Hevosurheilu on huippu-urheilua ja arvostan myös tässäkin kohtaa huippuhevosia, jotka illtasta toiseen antavat kaikkensa ja tekevät parhaansa.

Bizon Bac on parhaimmillaan jättebra, mutta ailahtelee liikaa saadakseen todellisen huippuhevosen statuksen.

Lueskelin Heppaurheilun nettiversiota ja ainakin Rättyä pitää hevosta pelaajan painajaisena, samoin Nikokin näyttää myöntävän ailahtelevaisuuden.

Linkki Linkki uutiseen Hevosurheilun sivuilla (http://www.hevosurheilu.fi/Ravit/niko_jokela_satsaa_ohjastukseen_666041.html)

Voi olla että ailahtelee mutta kokonaissaldo on mahtava. Kyllä kelpaa omistaa tuollainen hevonen ja varmaan ihan mukava laskea menemään myös. Kyllä voisi sanoa että moni muu ailahtelee aika paljon enemmän. Ei tuota pelaajien painajaiseksi kyllä oikein voi sanoa. Ei mikään hevonen ole kone. Ja koneetkin pettää monesti.

Ravitoimittaja ei nyt selvästikään ymmärtänyt mitä hain tuossa edellisessä viestissäni takaa. On totta, että tällaisia ailahtelevia hevosia yleisesti nimitetään "peljaajien painajaisiksi", mutta pointti olikin juuri nimen omaan se, että tällaiset ailahtelevat hevoset, joilla on potentiaalia menestyä käytännössä koska tahansa, mutta aina riski epäonnistua sopivassakin lähdössä, ovat kaikkea muuta kuin painajaismaisia pelattavia. Jos ei aukea, että miksi, niin syytön minä siihen olen.

Se, että toimittajat (esim. Rättyä) tai ohjastaja (esim. Jokela) ymmärrettävästi (etenkin jälkimmäinen roolissaan) nimittävät hevosta pelaajien painajaiseksi, ei liity asiaani mitenkään. Kyseessä on kliseeksi muodostunut lähes synonyymi ailahtelvalle hevoselle ja sellaisena sitä käytetään.

Juuri tällaisista hevosista usein löytyy edullista pelattavaa tai vastaavasti edullista ohipelattavaa. Se, että lopputuloksen ennustaminen tällaisten hevosten kohdalla on tavallista hankalampaa, ei vaikuta asiaan. Oleellista on se, että pelikansa (pelurit keskimäärin) tekee usein virheitä tällaisen hevosen mahdollisuuksia arvioidessaan.

Yksi selitys edellisen startin vaisuuteen voisi olla juostava matka?

Neljä starttia on tilastollisesti liian pieni otos lopullisten päätelmien tekoon, mutta ei BB:n saldo keskipitkillä matkoilla ole mitenkään loistelias. Saavuttanut sijat 5,7,8 ja 9.