tuomaristo&rich kemp

voinu uusia, pikku Tuomakselta olis päässy itku!!!

"Siksi pienen rikkeen takia ei lähtöä viitsi palauttaa."

Näistä kun ei vaan ikinä tiedä; etenkin kun ei voi tietää mistä takarivin hepo on lähdössä. Ja jos takarivin hepo "tietää", että Tuomas jättäytyy niin ei edes viitsitä valita tuota selkää.

Minusta selkeämpi olisi se, että aina palautettaisiin. Tämä olisi ainoa keino siihen, että tämä kyseinen valjakko tai muutkaan eivät enää tätä yrittäisi, koska tiedettäisiin että jättäytyminen (tai heijaava lähtö) aiheuttaa AINA uusinnan.

Nyt voi aina koittaa kepillä jäätä että meneekö läpi ja lähtö hyväksytään.

ei tarvitsisi antaa typeriä haastatteluja jälkikäteen. Jos hevonen ei edes käy puomin takana, on lähtö otettava uudestaan PISTE

On aivan turha väittää, ettei se ole muille häiriöksi jos sen takaa ei joku idiootti starttaa, jääden sen alle solmuun. Se on häiriöksi jo siksi, että se vie kakkosradan takahevosilta kokonaan.

borgströmin ja parviaisen kohdalla uusittiin aina vastaavasta rikkeestä. no hehän ovat toki maalaisia vermossa eivätkä niin tärkeitä kuin korvenoja radalle. eihän sääntöjen toki pidä olla samat kaikille. reiluus on yliarvostettua.

Siis tosiaan ei viitsi palauttaa kun kultakutrinen tuomas ei pian tuo hevosiaan vermoon jos otetaan uusiksi.Eikös tämä niljake jättänyt hevoset oulusta aikanaan kun muka rata paska.Veljensä kanssa paskantavat samaan kippoon vielä tänäpäivänkin.Mutta yks syy miksei oteta takasin tuomaksen takia voi olla kun veljensä on asianajaja ja vermon pelle tuomarit-juomarit pelkää joutuvansa oikeuteen.Jos tuomakseen tullut lakimies veli niin ois heti lykköäämäässä haastetta.Joten antaa tuomas kultapojun ajella sääntöjenvastaisesti niin ei itke mediassa sen jälkeen.

Tuomarin vastaukset olivat kyllä ihan mitä sattuu. Ja niin tuntuu olevan päätöksetkin siellä tornissa. Mutta niin kauan kun tuomareina saa olla ammattilaisten sijaan tällaiset pekkakoskiset niin tämä laji se vaan kuihtuu ja kuihtuu.

vaikuttiko ratkaisu juoksunkulkuun ja lopputulokseen?

Naurettavaa toimintaa tuomareilta ja uskomattomat selitykset.Totta helvatassa 9lähti ykkösen takaa!Eikai kukaan mene tän hevosen taa kun tietää etukäteen mitä dosenttti tekee.

kai se nyt vaikuttaa, en muista et rich kemp olisi koskaan lähtenyt ravia eturivistä,kun on ollut ryhmittyneenä sääntöjen mukaan auton taakse.

Mikä on pelaajien kohtelu tässä Rich kemp asiassa? Pelaajat suunnittelevat peljään sillä ajatuksella laukkaako hevonen vai ei. Se, että sääntöjä rikkomalla pääsee matkaan ei ole pelaajia kohtaan oikein.

kun olisi hieman ollut pelimies ja lähtenyt Rich kempin,niin lähtö olisi uusittu ja näin omankin hevosen mahdollisuudet pärjätä olisivat parantuneet kun eturivin hevoset olisivat käyttäneet voimiansa kiihdytykseen,mutta eihän tämä mämmikoura niin tee.

No ei itse asiassa ihan niinkään. Voisi jopa sanoa, että Winnitatschin mahdollisuudet "roikkua" mahdollisimman korkealle tuollaisessa lähdössä kasvavat sen mukaan, mitä paremmin keula ja sisärata lopussa vetävät. Joten nopeimien starttareiden juoksua torpedoimalla Koivunen olisi vain tehnyt hallaa omalle ajokilleen.

Muutenhan ajatus on kutkuttuva - siis se, että joku joskus tajuaisi vain kylmästi mennä sen Rich Kempin perään kiihdytyksessä. Se voisi lopettaa tämän pelleilyn kertalaakista.

eihän sitä nytkään uusittu. Koivunen olisi siinä jäänyt vaan lisää. Lähdön uusimatta jättämisen perustelu olisi toki muuttunut siihen, että Koivunen olisi voinut valita toisenkin radan, mutta näitä perusteluja varmaan tuomaristolta löytyy säkillinen.

nyt ihan pölvästejä ole. Jos sieltä Rich Kempin takaa joku tosiaan joskus lähtee, niin satavarmasti lähtöä ei uusita, vaikka RK jättäytyisikin. Sakkoja saattaisi kyllä tulla. Epäurheilijamainen käyttäytyminen nyt ainakin tulee mieleen

Mitä sä edellinen horiset? Kukaan ei kiellä lähtemästä Rich Kempin perästä ja siitä ei todellakaan mitään sanktiota tule (heh, et kai voinut sitä tarkoittaa?), mutta tuomaristo ei puolestaan voisi vedota enää siihen, ettei RK häirinnyt ketään kiihdytyksessä. Se, ettei tuomaristi ole "pölvästi" ja ymmärtää, että tuollaisessa tapauksessa takarivistä lähtevän hevosen ohjastaja yrittäisi vain saada lähdön uusituksi, ei vaikuttaisi asiaan mitenkään. Se on vissi ja varma. Muutenhan asia todellakin on niin, että tuomaristo on päättänyt, ettei Rich Kempin selästä saa lähteä. Kun ei lähde, niin lähtö päästetään matkaan ja kun lähtee, niin päästetään silloinkin, mutta takarivin kuskia rankaistaan epäurheilijamaisesti käytöksestä:D

Tässä sulle vielä esimerkkilähtö:

1 Special Juliano
2 Rich Kemp
3 XXXXXXXXXXXXXXXX
4 XXXXXXXXXXXXXXXX
5 XXXXXXXXXXXXXXXX
6 XXXXXXXXXXXXXXXX
7 XXXXXXXXXXXXXXXX
8 XXXXXXXXXXXXXXXX
9 Kamikaze Comery
10 XXXXXXXXXXXXXXX
11 XXXXXXXXXXXXXXX
12 XXXXXXXXXXXXXXX

Mitä veikkaat, mistä Korven Pekka haluaisi tässä lähteä?