Kuolemanpaikan puolustaminen

On paikkana yli pelätty. Hyvä hevonen kestää sen kyllä. On parempi ajaa viimeinen kierros kuolemassa kuin antaa se kilometri ennen maalia pois ja lähteä vain 500m myöhemmin kiertämään kolmatta. Pois antamalla mahdollisesti autat vain pahinta vastustajaa ja teet itsellesi lisää kiertämistä.

Ei ole muuten ihan yksiselitteinen homma tuo kp:n luovuttaminen, pitäisi tietää myös keulan ajatuksenjuoksu.

Keula on suurella todennäköisyydellä monestikin ajanut juurikin kp-hevosta vastaan ja jos kp päästää suosikin eteensä se voikin olla samantien keulassa. Mites nettisäföörien suut sitten pannaan? Kp-hevosen on useimmiten juurikin ajettava kolmatta tulevaa suosikkia vastaan, tällöin on itselläkin mahdollisuus päästä vielä vaikkapa keulaan, suosikki ja ehkä pahin kilpailija kiertää kuitenkin koko ajan ulkopuolella lisämetrejä.

Lähdön jälkeen on täälläkin paljon "viisaita" kertomassa miten olisi pitänyt ajaa, vaikka heillä ei ole mitään tietoa esim. ohjastajien keskusteluista ajon aikana eikä varsinkaan pienintäkään käsitystä miltä hevonen on tuntunut käteen startin aikana. Tämä heille kuitenkin suotakoon, jos se edes pikkasen helpottaa heidän pahaa oloaan. ;)

kuolemasta ajaa, jos siihen eteen jonkun päästää ja joudut vetään viimisen 500m kolmatta, se se vasta myrkkyä on. Eilen tosin Paavolalla oli vaan niin paljon parempi peli, ettei mitään jakoa. Suotta sitä kuolemaa pelätään, toinen pari ulkona on usein yhtä raskas paikka, jos joutuu aloittaan kirin ajoissa.

Itselläni ei ole paha olo enkä ole kertonut kuinka olisi pitänyt ajaa. Totesin että välillä kummastuttaa nuo ratkaisut, eilinen pelimerkin ajo kuului tähän sarjaan.

Mitä tulee omiin "viisaisiin" kommentteihisi:

1) Eilen keula ei joutunut ajamaan kp-hevosta vastaan, kp-hevonenhan juoksi lähes mitan jäljessä johtavaa ennenkuin metkutus kiersi kolmatta rinnalle.
2) Maallikokin tajusi että paavola hakee paikkaa johtavan rinnalta, keulaan ei oli edes yrittänyt, koska maallikko näki senkin että keulassa juosseelta niitä ei oli kannattanut edes yrittää.
3)Metkutus ei ollut lähtönsä suosikki joten kommenttisi siitä että kannattaa kierrättää suosikkia kolmannella ei uppoa eiliseen lähtöön.

Vastaukseni ei ollut varsinaisesti suunnattu kenellekään vaan se liikkui paremminkin "yleisellä tasolla". Ei ollut tarkoitus pahoittaa mieltäsi, näihin "neuvoviin mielipiteisiin" välillä vaan mitta täyttyy. ;)

1) Melkeinpä aina keula ajaa kp-hevosta vastaan vaikkei ne verissäpäin rinnakkain juoksisikaan.

2) Maallikko tai ei, mutta en todellakaan tiennyt keulahevosen ohjastajan sen paremmin kuin Paavolankaan ajatuksia. Paavolan ajatus kp:lle pääsystä vähän ihmetyttää, kun tietää kuka siinä juoksi. Juoksun tempo taas kertoo ettei juoksupaikoista ihan hullun lailla taisteltukaan.

3) Suosikki/pelihevonen/yksi suosikeista tarkoittavat minulle melkein samaa, ja jos niitä tarkastellaan kertoimien valossa, niin ne ovat kaikkien pelaajien aikaansaama tuotos. Meikäläiselle maallikolle Metkutus oli eiliseen lähtöön ykkössuosikki, jopa selvä sellainen.

"On paikkana yli pelätty. Hyvä hevonen kestää sen kyllä"

Se on totta, että hyvä hevonen kestää sen kyllä, mutta ne hyvät hevoset ovat vaan nykyaikana tosi vähissä. Seuraan joka päivä raveja ja kyllä ne kuolemanpaikalta tulleet voitot ovat harvassa. Ennen olikin ihan toisin, mutta ennen reenattiinkin hevosia ihan erilailla ja talleilla oli paljon enemmän työntekijöitä jne jne

Mutta entä jos/kun Kauppinen TIESI Metkutuksen olevan paha vastus, ja että mikäli päästää sen eteensä, ei ainakaan enää pääse sen ohi. Näin ollen antoi Metkutukselle mahdollisimman rankan reissun, silläkin riskillä, ettei oma kestä sitä.

Eikös ainakin jollain tasolla ok-yritys :)

Ajetaan mielestäni liikaa "hampaat irvessä"
siinä mielessä että noita "saavutettuja etuja"
puolustetaan liikaa joten parempi olisi säästää
pollea välillä eikä ajaa sitä väkisellä puhki,
Ruotsissa osataan tämäkin homma paremmin...

sen sanoikin mitä itse ajattelin,näitä juosunkulkuja on välillä turha yrittää miettiä.. Edes jälkikäteen..
Saattoihan Kauppinen olettaa myös että Metkutus sammuu heti eteen ja saa käännellä heti kolmannelle.. Näitä voi vaan olettaa,mutta ehkä Kauppinen vaan halus kuolemasta ajaa kun siihen kerran pääsi..
kun muuttujia on useita ni aina ajatukset ei mee yhteen,eilen vaan paavolalla oli niin hurja peli ettei kolmas rata haitannut, hevosella olisi varmasti voittoja monta enemmän jos aina olisi hampaat irvessä ajettu voitosta,mutta tätä selvästi matsataan isompi palkintoisia lähtöjä varten..
vanhemmiten vielä kun saa vauhteja ja lähtönopeutta lisää ni kyllä tuolla kelpaa päästellä..

Ihan yleisellä tasolla olen myöskin ihmetellyt miksi kuolemaa pitää puolustaa ns. viimeiseen hengenvetoon. Yleensä tästä kärsii niin oma kuin kaverin valjakkokin. Mitä olen Ruotsin lähtöjä seurannut niin kyllä siellä annetaan hyvin usein vielä kiekka jäljellä dödsi pois. Kumma kun siellä on paremmilla hevosilla varaa tehdä noin, mutta meillä Suomessa ei!

Eikö voisi ajatella niin, että tämä uusi dödsihevonen tekee työt ja prässää keulaa kun itse saa naatiskella selässä. Tapauskohtaisesti tietysti kuskien pitäisi näitä ajaa.

Mitä tulee eiliseen tapaukseen niin samalla lailla Kauppinen ajoi viikko sitten Vermossa ja silloin T.M. Pelimerkki taisteli V5-lähdön voitosta viime metreille asti.

Esim. sellainen juoksu, että ensimmäiset 500m kuolemanpaikalla, sitten välillä 800m toisessa ulkona ja siitä sitten 800m kolmannen radan veturiksi, on keskivertohevoselle taatusti vaativampi kuin koko matka johtavan rinnalla. Tuon takia sitä KP:ta monesti puolustetaan, jos selkä tulee tarjolle vasta selvästi kiihdytyksen jälkeen.

Siinä missä KP on ylipelätty paikka, on toinen ulkona käsittämättömästi yliarvostettu paikka. Siitä kuulee edelleen puhuttavan kuin parhaasta juoksupaikasta ikinä konsanaan vaikka totuus on jotain ihan muuta. Hyökkäykset tehdään parijonosta yleensä siinä 700m-800m ennen maalia, jolloin toisessa ulkona juoksevan kuski on vaikean päätöksen edessä, kun ratkaisuun ja parhaaseen mahdolliseen lopputulokseen vaikuttavat suuresti niin oman hevosen, kuin myös KP:ssa ja keulassa juoksevien, sekä siellä kolmannella radalla kiertävien hevosten ominaisuudet. Usein siitä vain käännetään kiriin silloin kuin muutkin, sitten se KP alkaakin vastaamaan, vauhti kiihtyy ja tehtävästä tulee tosi hankala.

Ja se mahdollisesti saavutettu hyöty, erityisesti kylmäverislähdöissä, kaatuu yleensä siihen, että kun olet 300m ajanut siinä toisessa parissa ulkona, takaa aloitetaan hyökkäykset, ja olet pakotettu kolmannelle. Hyvin usein tämä tapahtuu jo siinä 800m maaliin, jolloin kierros jäljellä "saavutettu" paikka toisessa ulkona kestää 200m.

Kun takaa tulee yleisesti vahvaksi tunnustettu hevonen, joka vielä on kyseisen lähdön suosikkeja, kuolemanpaikka irtoaakin, koska voi olettaa, ettei tarvitse sieltä enää kääntää.

Yleensä tämä dödsiin pyrkivä valjakko on nimenomaan joku suosikkeihin lukeutuva vahva hevonen. Tietenkään ei pidä silloin päästää edelle jos ajattelee sen sammuvan muutaman sadan metrin päästä, mutta kun Suomessa on ihme tapa vastata vaikka siihen rinnalle tulisi kuka.

Esim. Lappeen V75-kierroksella Kari Venäläinen vastasi tarkan juoksun vaativalla Betty Rosella Wall Fieldille kierros jäljellä. Lopputuloksena BR väsyi rahasijoiltakin, mutta onneksi Wall Field voitti vielä lähdön. Ihan oikeutetusti Akseli hieman voittajahaastattelussa ihmetteli Venäläisen ratkaisua. Liekö Ruotsissa jo tottunut ettei vielä tuossa vaiheessa juuri vastailla.

No eikö sinun kertomassa esimerkissä joka tapauksessa kp hevonen joudu ajamaan kp:lla? Eikö olisi siis parempi ajaa siinä kuolemassa tasaista vauhtia, ennen kuin vastata ulkoa tulevalle hulluna ja sammuttaa oma hevonen? Siltikin kp hevonen saa tasaisemman reissun, jos ajaa vain tasaisesti ja ulkoratoja kiertänyt ajaakin keulaan asti? Eikö totta?

onpas mukava huomata että avaukseni on saanut näin paljon polemiikkia aikaan:)

Tietyllä tapaa paluu alkulähteelle on tapahtunut sillä nikki 'mielenkiintoista':n viimeisimpään kommenttiin kiteytyy oikeastaan se mitä avauksessani myös hain.

Jos eteen tulee selkä, yleensä oikein hyvä, mutta jos kaveri porhaltaakin keulaan, ei merkitystä. Kaikkein huonoin on se että alkaa kilpailemaan kuolemanpaikasta kierros ennen maalia, oli kilpailun seuraamus kumpi tahansa, se että saa pitää kuolemanpaikan tai joutuu päästämään kaverin eteensä tai keulaan. Ylimääräinen revityshän siinä on molemmissa tapauksissa hintana.

Esimerkki tapauksessa Lahtisen kommentit vähintäänkin oikeutettuja, kuten myös eilisessä tapauksessa Paavolan kommentti jossa kertoi olettaneensa pääsevän johtavan rinnalle.

Olisikohan Kauppinen ajanut sen takia optimistisesti kun edellisstartissa v5-lähdössä se juuri kuolemanpaikalta oli taistellut tiukasti voitosta ja nyt tuo Teivon startti ei ollut samaa tasoa.

Kauppinen on toki dödsissä ollessaan tarjonnut kierros jäljellä valjakon eteensäkin esim 14.9. Herttelin Toivon, josta pääsi uudelleen ohi lopussa.

T.M. Pelimerkki starttaa muuten jälleen tänään.

Onko muuten missään ollut prosentteja kuinka usein lähtö voitetaan keulasta, kuolemanpaikalta, 2.ulkoa, 2.sisältä, 3.ulkoa ?

no en tiedä, mutta kyllähän noista keula on aivan ylivoimaisessa johdossa

Kuten joku taisi jo mainitakin, niin kp:n "puolustamiseen" ja pois luovuttamiseen vaikuttaa monikin toisistaan riippumaton asia:
-onko keula/kp-hevosilla jo reippaampi alkukiihdytys rasittamassa
-mikä on ollut juoksun tempo
-luottamus ja tuntemus omaan hevoseen
-kolmatta rataa tuleva hevonen ymym.

Vaikka omat pelit kulkivat melko vahvasti Metkutuksen kautta, niin olisin ollut todella hämmästynyt jos se olisi suosiolla päässyt/päästetty keulaan/dötsiin. Kiihdytys/matkavauhti ei ollut mitenkään ylikova ja Kauppisellekin Metkutus taisi olla yksi päävastustajista, niin kyllä näissä asetelmissa Ruotsissakin kaveri pidetään ulkopuolella nieleskelemässä lisämetrejä.

Kaikenkaikkiaan kp:lla ajaminen on melkeinpä oma taiteenlajinsa ja siinä monen kuskin hermo pettää. Perttusen Tapsa on tämän paikan hallinnut aina ja "vanhoina hyvinä" aikoina oli ilo seurata Tapsan työskentelyä kp:lla.

Normaalitempoisessa lähdössä lisämetrit eivät ole vieneet kp-hevosen voimia loppurutistusta ajatellen ja ulompaa kiertävien hevosten on tultava loppu paljon lujempaa pystyäkseen ohitukseen.

Lähdöt ovat erilaisia ja yksilöllisiä, mutta nyt puheena olevassa lähdössä en näe Kauppisen ajossa mitään hämmästeltävää edes nyt jälkikäteen.

mielenkiintoista, eikö eilisen juoksun tempo ollut maltillisen tasaista eikä Metkutuksen ulkopuolella pitämiseen vaadittu mitään "hulluna vastaamista"? Metkutus oli eilen yksinkertaisesti vaan lyömätön millään juoksunkululla, mutta tämä ei ollut kovinkaan monelle juoksun nähneelle katsojalle eikä pelaajallekaan päivänselvää juoksun AIKANA.

Jäi ilman "matkarahaa" tällä kertaa mutta
puhunkin näin yleisellä tasolla en juuri tästä
lähdöstä että mielestäni jos kuski olisi ajanut
"hyvin" niin tuo kp:n luovutus olisi ollut
paikallaan koska kuskilla oli "tiedossa" että
tuskin keulaan pääsee ja oma ajokki saa aivan
asia-juoksun elikkä 2 ulkona vahvan takaa ja
jos pakettiin vielä jää niin ei se niin paha
juttu ole pidemmän kaavan päälle vaan heppa
"kehittyy" siitä kun ei tarvii tulla radalta
poies "puolikuolleena".

Rehellisesti sanottuna tuo kuolemanpaikan puolustaminen on tyhmää hommaa.