7 merkkiä viimeisessä

Ilmeisesti jätit pois tauon takia.
Kannattaa näemmä aina pelata taukohevosia, ja juuri mailille. Pelaajien kusettaminen on viritetty huippuunsa, joten raveja pitää alkaa pelaamaan käänteisesti.

Eli jos hevonen tulee tauolta se ei saa olla siinä kunnossa että voisi voittaa? Usein hevoset vaatii toki startteja mutta ei kaikki varsinkaan, jos saavat unelmajuoksun. Kyllä tuolla juoksulla moni hevonen voittaa minka RC:kin sai. Kuitenkin tässä ketjussa tuli se tunne että ainakin toinen vastaus syyllisti valmentajia,että olisivat jotain salanneet. Kyllä pelaajan huonoutta on se että ei huomioi taukohevosia peleissä eli oma moka. Kyllä ne yleensä palaavat kilpailukuntoisena ja usein jopa terveempänä radalle, jos varsinkin tauon syy on ollut vaivojen hoito.Hyvällä onnistuneella juoksulla varsinkin ovat yllätysvalmiita kuten nytkin tapahtui.

taukohevoset kyllä vaativat startin pari ennenkuin olevat terävimmillään, toki on poikkeuksia, kuten tuo eilinen. Mutta kyllä voitollisempaa peliä pelaa, kun jättää taukohevosen ekan tauonjälkeisen startin pelaamatta.

Ei kannata liikaa ihmetellä esitystä. Siinä kun ei ollut mitään erikoista. Lähdön selvä suosikki oli odotuksia huonompi, keulahevonen sääteli tempon niin, että sisärata veti ja sippasi sitten itse, jolloin nämä kaksi sisärataa toisena ja kolmantena nuollutta kirivät tasapäävoittoon. Kumpikaan ei ollut sen parempi kuin yleensä aiemmin - nyt vain juoksut onnistuivat ihan nappiin. Edellisen kerran kun Upset Waltter palasi pidemmältä tauolta, niin se oli maalissa 7. Silloin täydestä voltista kovassa lähdössä tuloksella 15,7 ja väitänpä, että oli vähintään yhtä hyvä kuin eilen vaikka sijoituksissa melkoisesti eroa onkin.

Muotoilisin mielummin niin, että jos UW ei olisi tuolla juoksulla (kun kaikki mahdollinen meni nappiin) kirinyt voittotaistoon, olisi se ollut pahasti vajaakuntoinen. Nytkin jos olisi jäänyt pussiin tai joutunut kiertämään, ei olisi voittanut ja silloin ei kukaan olisi ihmetellyt mitään vaikka hevonen ihan samanlainen olisikin ollut kuin nyt oli.

Jos on 77,777.... % lähdön hevosista lapulla, tarkoittaa se sitä ettei tiedä yhtään kuka pärjää, eli on täysin idioottimaista jättää ne 2 viimeistä pois kupongilta.

tumppu: Ihan pihalla olet. Taas näitä "totopelikansan legendoja", joiden viljely on ainoastaan noloa.

Otetaanpa seitsemän hevosen lähtö:

Peliosuudet: Omat arviot:

1 14% 15%
2 12% 14%
3 40% 40%
4 8% 2%
5 4% 6%
6 2% 2%
7 20% 21%

Tuosta lapulle esim. 1,2,3,5,7 - siis viisi merkkiä ja ratkaisussa ei mitään väärää. Odotusarvoltaan paljon parempi ratkaisu kuin vaikka läpilyönti.


Näitä esimerkkejä voisi esittää sen miljoona, mutta ei kai ole tarpeellsista. Asia ei todellakaan ole niin, että jos rastaa melkein kaikki, niin on oikein rastata ihan kaikki. Näin voi tehdä psykologisista syistä, mutta "oikean" pelitekniikan kanssa sillä ei sitten enää ole mitään tekemistä.

Itse asiassa pienissä, sanotaan vaikka viiden-seitsemän hevosen lähdöissä läpilyönti on usein kaikista huonoin ratkaisu. Tämä johtuu siitä, että näissä lähdöissä iso osa pelikansasta ajattelee juurikin niin, että "rastaan nyt kaikki, kun ei viitsi jättää yhtä tai kahta pois". Näissä läpilyönneissä lähdön ennakkoon heikoimmat hevoset kasvattavat aina automaattiseti peliosuuttaan ja loppujen lopuksi niiden peliosuus on usein aivan liian suuri voitontodennäköisyyteen nähden vain sen takia, että sattuvat kilpailemaan pienessä lähdössä. Keskimäärin siis pienten lähtöjen vähiten pelatut hevoset ovat ylipelattuja.

P.S. "Laskelmasi" ja toteamuksesi "77,7777% lähdön hevosista lapulla tarkoittaa blaah blaah blaah" on täysin vailla logiikkaa.