Turun selostuksesta on "helppo" päätellä lähdön tapahtumia.
Jos hevosta ei mainita vaikka kuinka odottais on olemassa vain pari vaihtoehtoa; laukannut ja jäänyt ratkaisevasti, mennyt ravia ja on parijonossa, mainittu väärällä nimellä, unohtunut vain muuten mainita tai ei mukana olleenkaan.
Näistä voi jokainen (varsinkin totoradion kuuntelija) valita itselleen parhaiten sopivan vaihtoehdon ja toivoa parasta.
Monenlaista selostajaa on maailman TURUILLA.
Vastaukset
Kirjoittanut nouhau
haunou
Voithan aina mennä itsekkin koittaan, kuinka helppoa tuo selostus on..
Kirjoittanut ettei
Kiittäkää Herraa iltarukouksessa
teillä isompia murheita ole.
Kirjoittanut paturpeinen
murheita
Onhan noita murheita muutenkin,mutta kun noista lähetyksistäkin maksetaan niin olis se mukava kun olisi selostuskin suoraan sanottuna parempilaatuista.
Kirjoittanut nouhau
nouhau
Suoraan sanottuna kannattaa olla maksamatta ellei laatu kiinnosta, eikä täällä netissä itkeä.
Kirjoittanut Surkeata
Palautetta
Kai me silti asiakkaina olemme oikeutettuja antamaan palautetta? En usko, että näillä mitään hyötyä on, mutta ei se hiljaa oleminen ainakaan paranna Turun tilannetta. Onhan tuo Kenu maailman paskin selostaja. Jokainen meistä selostaisi paremmin kuin hän. Joko Turussa ei kuunnella lähetyksiä tai sitten tuo on jonkunlaista pilaa asiakkaita kohtaan.
Kirjoittanut paturpeinen
olikin
nouhaulla huono päivä :)
Kirjoittanut AriA
....
Onko totoradio muuttunut maksulliseksi?
Kirjoittanut koomikko
-----
No mitä ihmettä, totta ihmeessä Kenu on aivan ulkohommissa selostuksissaan. Kyllä siitä saa ja pitää valittaa !!!! Todella ala-arvoista.
Kirjoittanut Severi
BTW...
Vähän aiheesta ohi, mutta nouhaun ehdotuksesta kiinni, sillä Ruotsin ravilähetyksessähän saivat jokin aika sitten "tavikset" kokeilla raviselostusta. Oli monella yrittäjällä kova uho päällä, mutta lopputulos oli täysi kaaos. Tuskin sanaa saivat suusta saati oikeita hevosia oikeille paikoille. Osoitti vaan, että kyseessä on hirmu vaikea laji.
Olisiko muuten tarjota linkkiä tuohon kyseiseen Ruotsin pätkään?
Kirjoittanut Kuuntelija
Ei voi kuin
ihmetellä niitä henkilöitä jotka ihan pokkana väittää että Turun ravien selostusta ei voisi parantaa vaihtamalla selostajaa. Kyllä Kenu on Suomen huonoin selostaja tällä hetkellä.
Pihalla kuin laskiämpäri, vaihtoon ja mahdollisimman pian. Aikansa kutakin. Enkä väitä että olisin parempi, kas kun en ole raviselostaja.
Kirjoittanut Kuuntelija
Tässä
Kenu tapauksessa on oikeastaan Suomalaisen raviurheilun koko kuva, kun aika on ajanut jo selkeästi ohi, niin muutoksia ei saada aikaan.
Kenu on ollut niin kauan "piireissä" että kukaan valtaapitävä ei uskalla/kehtaa siirtää häntä syrjään ja antaa jollekkin uudelle kyvylle tilaa. Sama vaivaa koko lajia ja uudistukset jäävät syntymättä ja laji junnaa paikoillaan.
Toinen paikka mihin voisi vauhtaa selostajan on Vermo, kakoo kakoo ajoittain aika pahasti.
Muutenkin taitaa laji olla vähän sellaisia "hyvävelivirkoja" täynnä, kukaan ei vaadi mitään niin mitään ei tehdä, toivotaan vaan parasta.
Kirjoittanut pelailija
Oliko raveissa myös Kokeva?
Niin mitenkään kenneth:ä väheksymättä ihmettelin juokseeko 6:s lähdössä Kokeva kun Kenneth mainitsi hevosen nimen pari kolme kertaa. Piti oikein katsoa nopeasti että oliko tullut tehtyä moka ja jätettyä niinkin hyvä hevonen pois. Ei..kyllä siellä juoksi taikova:)
Mutta tekevälle sattuu ja itse tekisin varmasti pahempiakin mokia tuossa hommassa.
Kirjoittanut ei moitetta eilisest
Turku mitään selostajaa vaihda
On siellä sen verran omanarvontuntoista porukkaa.
Kirjoittanut hounou
Kuuntelija
Kuuntelijan kommenttiin tiivistyy totuus, kenu tosiaan on pienoiskoossa koko suomen raviurheilun kuva.
Lähes kaikki pienemmät radat on konkurssin partaalla, vanhat hemmot tekee ilmeisesti hommia lähes nakkijalihis-palkalla, uusia kykyjä ei ole vara palkata, ne kun kumminkin haluaa ihan kunnon palkankin.
Ja jokainen vähänkään päätäntävaltaa omaava / rahaa ravitoimestaan tienaava on hiljaa jottei vaan oma asema olisi uhattuna, odotetaan että se virkaveli tekee uudistus-ehdotuksen.
Kirjoittanut Vermuntila
samoilla linjoilla
Olen myös 'kuuntelijan' kanssa samoilla linjoilla. Turun tapauksessa selostaja ei vaihdu, ellei toimitusjohtaja vaihdu. Ovat Kenun kanssa sen verran hyviä kavereita.
Tietysti K. Ingves voisi olla sen verran itsekriittinen, että tekisi tilaa pätevämmälle selostajalle. Puhe hidastuu vuosi vuodelta, ja virheet lisääntyvät. Toisaalta tunnen sympatiaa: Mistä löytyy töitä entiselle raviselostajalle?
Kirjoittanut Eläkeläinen nro4
Ja niin.....
Kenun idea on koko selostus, joten skidit ottakaa tämäkin huomioon typeryydessänne.
Kirjoittanut äkkiväärä
Kaikki tieto kohdallaan selostuksissa
Ei vaan mnääh yksinkertaisesti mahdu enemmän mnääh asiaa mnaääh.. jonkun mnäähien... mnääh väliin!
Kirjoittanut hounou
Eläkeläinen nro4
"Kenun idea on koko selostus, joten skidit ottakaa tämäkin huomioon typeryydessänne."
Mitähän tuolla tarkoitat? Sitäkö että asiakkaiden pitää sietää umpisurkeaa selostusta siksi että selostajana on selostaja joka on keksinyt selostuksen?
Kirjoittanut essential
Teille täydelliset
Ei ole minkään hevosen, kenenkään valmentajan tai ohjastajan voitto kiinni yhdestäkään selostajasta. Joissa kaikissa on omat vahvuudet ja puutteet.
Kirjoittanut diamond
Skarppaamalla suunta ylöspäin!
Ei aloituskirjoituksella ole tarkoitus Kenua pois pistää, vaan vähän herättää skarppaamaan nykyajan selostus vaatimuksiin. Eihän kilpailumotivaationsa menettänyttä hepoakaan heti lahtiin laiteta, vaan koitetaan herätellä varustemuutoksilla tai paikan vaihdolla.
Kyllä Kenukin vielä selostajasta käy, kun saa huumoripuolen kuntoon ja yritystä vähän lisää. K.E.N.U = kenties eväitä nousta uudelleen.