En minä käsitä onko tämä mies menettänyt otteensa kokonaan vai mikä ihme siinä on, että näillä hevosilla, joilla pitäisi voittaa pystyyn ajellaan sisäradalla piilossa.. Ja sitten mahdottomista asemista kirii kolmanneksi.
Illasta toiseen! Selostajakin ihmettelivät mitä mies oikein touhuaa.
Nyt ei ole Forssilla tatsi kyllä yhtään kohillaan.
Ei hevosella silloin ajeta sisärataa paketissa, jos hevonen yliyrittää.
Fogen mukaan ei ollut oikein ajettavissa ekakiekalla. siinkö syy pussiin ajoon?
kun pääsi piiloon sisäradalle.Sinnehän nykyään on suoranainen tunku.
Haanniemi huomioi kuinka Ensilento oli navigoitu ihan öisiin asemiin viimeiseksi.
Tämä palsta on nykyisin pelkkää Mikan herjaamista ylläpidon suostumuksella tietenkin.
hommaa,kun ajaa ja samalla pelaa ajamiaan lähtöjä.
Hernepalko, onhan se ihme, että tuollainen kaveri saa ajettavaksi huippuhevosia illasta toiseen. Tekee aivan järkyttävän määrän virheitä verrattuna muihin ammattikuskeihin ja silti vaan valmentajat/omistajat luottavat loputtomiin.
Putkiaivoista sakkia. Juurihan totesivat että oli ollut lämmityksessä huono. Sen takia ajettiin passiivisesti ja varmastikin sen mukaan miltä hevonen tuntui.
Menkäähän itse radalle joskus kokeilemaan ohjastamista.
Kyllä sinulla on mennyt nyt herjaamiset ja ajosuorituksen arvostelut sekaisin keskenään. Oletko tosiaan sitä mieltä, että tuollaista ajosuoritusta ei saa kritisoida? Ja aina samat selitykset, ensin haastattelussa hevonen on alussa ammattimiehen hallitsemattomissa ja sitten palstalla tulee näitä jotka selittelee samat ummet ja lammet. Voi huh huh.
Mitä lähetystä sinä olet katsellut? Haanniemi oli tehnyt havainnon, että näytti huonolta, mutta niin valmentaja kuin Forssikin sanoi sen olevan aivan normaalia. Eli vedit ihan hatusta tuon passiivisen ajo-ohjeen.
on sitä mieltä,että pelaajilla ei ole oikeutta arvostella renkiensä työskentelyä.Tä?Mitä?häh!
45 starttia hihaan putkeen ja aina on vaan herjauksesta kyse. Voi jessus.
Herjaustahan tuo vain on. Hyvin antaa eteen ajajaliigassa, jos antaa viitisenkymmentä voitotonta eteen ja lähtee sitten viiden päivän ajokiellon viettoon.
eipä niitä ole kuin 41. Kannattais opetella lukemaan niitä tilastoja. Poissaolevia hevosia ei näet varmaankaan lasketa starttimääriin (pelkkä nolla tulosten perässä)
Ei ihme että nämä himmelit eivät osaa pelatakaan...
tuppisuu kaverille valmennettavia etsii hän
42, joten eiköhän tuo 46 kin vielä osu. En ollut katsonut tilastoja itse sen tarkemmin, uskoin vain palstan tilastoijia.
oli tosi huonon näköinen, ravas huonosti, kyllä oli kuskin taidoista kiinni, että oli edes kolmas, harmitti kun katsoi pruuvin, että oli peleissä mukana.
Sinun mielestäsihän Pikku-Pertillä meni jotain pieleen kun ei voittanut (mikan taklauksen lisäksi)? Se oli vaikeasti ajettava sen näki, mutta Ensilento meni kuin raiteilla, samanlainen kuin aina ennenkin sanoi kuski ja valmentaja sekä paransi siitä ennen starttia sekä starttiin.
sanoi, että Ensilento oli näytti pruuvissa huonolta, startista en puhunut mitään, Pikku-Perttiä ei Teivainen uskaltanut päästää ollenkaan laukan pelosta, senkin olen sanonut.
Forss ja valmentaja vahvistivat molemmat, ettei pruuvi ja lämmitys merkinnyt mitään, vaan hevonen oli normaali. Forssi vetosi hevosen liikaan pyrkimiseen sillä, että ajoi sisärataa. Ei siis ollut lähelläkään laukka, vaan Forssi ei taidoillaan saanut hevosta muuten rauhoittumaan kuin ajamalla se sisälle pakettiin, josta se sitten kiersi koko ryppään ja kiri kaikista koviten loppusuoraa. Jos olisi ajanut vaikkapa parijonossa toisella radalla, olisi ehkä voittanut lähdön. Voitontahdoton ajosuoritus joita on nyt nähty yli 40 putkeen. 5 päivää ollaan nyt sitten ilman tätä virtuoosia, mutta veikkaan, ettei palsta siltikään rauhoitu. Kyllähän Teivainen ajaa, joten jarru pääsee taas murjaisemaan Antti totuuksia palstalle.
Ensilento oli aivan hyvä, lähti suljetulta radalta kolmas maalissa, valmentaja sanoi ennen lähtöä, että jos rahaa saa hyvin on mennyt, Porissa pääset jälleen pelaan, Koivunen ajaa tätä ylikylää.
En kyllä käsitä miksi tästä nyt on niin kauhea hepo tullut, tavallinen hevonen, mahtaakohan kuski vaikuttaa.
muutkaan 43 hevosta, jotka ei voittanut Flying Checkin voiton jälkeen. Ja joukossa oli kyllä hevosia, joiden olisi pitänyt lähtönsä voittaa. Tänään ei ollut yritystäkään voitosta ajaa.
p.s. Huvittavinta tässä jarrun jutustelussa on yksi merkille pantava pointti. Hän on kovin jälkiviisas, miten Ensilennon ei pitänytkään pärjätä, koska on arkinen hevonen ja valmentaja oli niin tyytyväinen ja hoplalaa, mutta... Yksi juttu unohtui. Eipä hänkään ollut tätä mieltä ennen starttia, kun lapulla oli. Tuon pruuvijutun kun valmentaja ja Forssi jo selvitti, että hevonen on aina tuollainen kun ei ole kilpailutilanne vielä päällä.
minulla oli 7 muutakin hevosta lapulla, idiootti olen, kun Ensilennon lapulle laitoin, sen myönnän, hevosella 70 starttia ja 3 voittoa, täytyyhän tuollainen tolppakone lapulla olla, mieluummin toisten lapulla, Porissa sitten taas pääsee petsaan tätä hirmua, toivottavasti ajetaan toistarataa, että pääsee voittaan.
Tuntuu että joidenkin mielestä Ensilento oli ylikylä omaan lähtöönsä. Omasta mielestäni siinä oli kolme neljä mahdollista voittajaa.
Mikaa haukutaan kovasti mutta eiköhän mies johda ja voita ajajaliigan joten ei ole varmaankaan huono kuski. Ja kaikille tulee mokia jos hän nyt jonkun mielestä mokaili. Tosin tuntuu siltä että muutamat ei muuta tee kuin kyttää Mikan ajovirheitä illasta iltaan. No.. kyllähän sekin harrastuksesta käy. Pienenä vihjeenä: Jos Mika on niin huono kuski kannattaa jättää hänen ajamansa hevoset järjestelmällisesti pois peleistä. Miksi pelata kun on niin huono..
Puhuu asiaa.
"Omasta mielestäni siinä oli kolme neljä
mahdollista voittajaa."
Siinä lähdössä oli yhtä monta mahdollista voittajaa kuin osallistujaakin, eli ihan niin kuin kaikissa muissakin ravilähdöissä. Joissakin ravilähdöissä ne epätodennäköisimmät voittajat voittavat toki vain esim. 0,1% todennäköisyydellä, mutta kuitenkin. Jos tarkoitit, että oikeasti potentiaalista voittajaehdokasta, niin niitäkin tuossa äärimmäisen tasaisessa lähdössä oli etukäteen arvioituna paljon enemmän kuin kolme tai neljä. Nyt voiton vei viidenneksi pelatuin, ennen lähes pelaamatonta, joka hävisi voittajalle vain niukasti.
Ja siihen kolmeen neljään osui myös voittaja. Kyllä kyseisessä lähdössä ei ollut suurimmalla osalla osallistujista mitään mahdollisuutta voittoon ei etu- eikä jälkikäteen.
Jos ajattelisin että kaikilla osallistujilla olisi mahdollisuus voittoon kaikissa lähdöissä en pelaisi koskaan. Siis realistinen mahdollisuus.
Mutta toki voi olla mitä mieltä tahansa ja joskus on erittäin tasaisia lähtöjä jotka kannattaa vetää läpi. Eilinen ei ollut mielestäni sellainen vaikka nro1 meinasi yllättää. Eihän näitä ikinä saa kiinni jos ei mihinkään ns.luota. Paitsi hirmutuurilla tietysti.
"Ja siihen kolmeen neljään osui myös voittaja. Kyllä
kyseisessä lähdössä ei ollut suurimmalla osalla
osallistujista mitään mahdollisuutta voittoon ei etu- eikä
jälkikäteen.
Jos ajattelisin että kaikilla osallistujilla olisi
mahdollisuus voittoon kaikissa lähdöissä en pelaisi koskaan.
Siis realistinen mahdollisuus.
Mutta toki voi olla mitä mieltä tahansa ja joskus on
erittäin tasaisia lähtöjä jotka kannattaa vetää läpi.
Eilinen ei ollut mielestäni sellainen vaikka nro1 meinasi
yllättää. Eihän näitä ikinä saa kiinni jos ei mihinkään
ns.luota. Paitsi hirmutuurilla tietysti."
Ei ole mielipidekysymys, onko jokaisella hevosella mahdollisuus voittoon. Se on FAKTA, että näin on. Sen myös mielestäni pitäisi olla peruskauraa jokaiselle ihan siinä missä sekin, että on olemassa painovoima ja se, että maapallo on pyöreä jne.
Jokaisessa ravilähdössä jokainen hevonen voittaa jollain todennäköisyydellä. Usein se on toki minimaalisen pieni. Tuosta eilisestä lähdöstä on aivan turha puhua mitään, että etukäteen oli muutama potentiaalinen menestyjäehdokas - niitä kun oli paljon enemmän. Lähtö käytännössä osoitti yllätyspotentiaalinsa, kun suosikit eivät olleet "siellä päinkään" ja voittoon meinasi yltää pelaamaton hevonen.
Jos miellät ennen lähtöjä, että siellä on muutama mahdollinen menestyjä, niin silloin käy hyvin useasti niin, ettei yksikään niistä sun mahdollisista voittajista voitakaan. Raveissa kun tulee voittajia väliltä suosikki-vähiten pelattu. Noh, jos yksikään sun mahdollisista voittajistasi ei voita, niin oliko voittaja sitten mahdoton voittaja? Mahdottomman ei pitäisi tapahtua usein - sen ei pitäisi tapahtua KOSKAAN. Muuten se ei ole mahdoton. Tähän tämä pitkälti tiivistyykin, siis ajattelumallisi järjettömyys.
Toisekseen, se että lähtö on erittäin tasainen, ei suinkaan ole peliteknisessä mielessä mikään suora tie siihen, että läpilyönti on hyvä ratkaisu. Hyvin usein tasainen lähtö, jossa on monta mahdollista voittajaa, kannattaa pelata kapeasti. Kuten myös toisin päin. Lähdössä, jossa on erittäin todennäköinen voittaja, voi olla kannattavaa rastata paljon hevosia tai vaikka vetää kokonaan ohi siitä todennäköisimmästä voittajasta. Joskus se taas on hyvä varma, joskus toinen kahdesta merkistä jne. Kaikki tämä siis riippuu pelijakaumasta, jota suhteutetaan omiin arvioihin.
Koko tekstistäsi paistaa läpi, että pelistrategiasi on "pelata niitä joilla on mahdollisuuksia voittaa". Kuulostaako loogiselta? Ehkä, mutta on silti totaalisen metsässä. Ei sillä, etteikö saisi pelata kuinka haluaa, mutta ei ihan mitä tahansa kannata sitten höpötellä kuin totuuksina.
joka huutaa kovaan ääneen lustaa, kun prosentin peliosuuden pelattu hevonen voittaa, koska hänellä on vaikeuksia ymmärtää, että jokainen hevonen, joka lähtöön osallistuu on mahdollinen voittaja.
Tässä lähdössä Ensilento ei ollut ylikylä, vaan peleissä kakkossuosikki. Juoksun nähtyä voidaan kuitenkin sanoa, että jos Forss olisi ajanut sitä toista rataa, eikä olisi joutunut ottamaan kiinni siinä vaiheessa, kun piti lähteä kireihin ja hevonen oli sisäradalla, olisi ollut täysin mahdollista, että Ensilento olisi voittanut tämän lähdön. Harvoin kuitenkaan voidaan edes voittaa, jos ajetaan joukon hännillä sisärataa pitkin. Siinä mielessä siis tässä lähdössä ei ajettu voitosta, vaan parhaasta mahdollisesta sijoituksesta. Samalla voidaan siis sanoa, että oli voitontahdoton ajo, ilman hampaitten kiristystä.
parhaasta mahdollisesta sijoituksesta, kuskin mielestä, eli hän ei uskonut voittoon. (edelleen siis voitontahdotonta)
Ei tietenkää Ensilento ollut mikään ylikylä ennen starttia, yksi pelihevonen, oliko 2 suosikki. v4-sessa vai kolmos. Mutta kuitenkin.
Loppua tykitti kuitenkin selvästi parhaiten, loppukaarre jopa viidettä. Siellä jäi muut takahevoset jalkoihin. Ei voida kai puhua onnistuneesta ajosta jos 500j olet koko porukan viimeisenä.
Ensilento olisi voittanut jos sillä olisi ajettu rohkeammin. Eilen oli taas Forssilta ja Koivuselta, niin omannäköiset ajot suosikeilla kuin vain olla ja voi.
sama juttu kävi muuten teivaiselle pari kesää sitten. Paitsi että kyse oli suuremmista rahoista. Kunkkarien päätösmatkalla lähti liian myöhään kiriin a.t.ekolla. Siinä meni kuninkuus. Onneksi Eero korjasi virheen tänä kesänä.
St.Legerissä reilu viikko sitten Kontio katkaisi Target Hossin etenemisen ajamalla voittaneen Magical Queenin taa. Uusi kiriinlähtö tapahtui liian myöhään.
Eli tapahtuu isoja mokia muillekin. Mutta Forssin ajo v4-lähdössä saa käsittämättömät mittasuhteet. Sanoisin että kyse on rajat ylittävästä ajojahdista
Mika ylittää rajoja jatkuvasti ennennäkemättömillä tavoilla. Olisiko siinä jotain miksi homma paisuu kuin pullataikina.
Teivainen voitti AT Ekolla päätösmatkan.
Nyt, kahden vuoden jälkeen, joku väittää, että kiriin lähdettiin liian myöhään? Muistan hyvin, kun ennen starttia jokainen ukko tällä palstalla oli sitä mieltä, että Eko ei edes riitä pitkällä matkalla :D
Niin ne jutut muuttuu aikojen saatossa :D Tämä oli kuitenkin piristysruiske päivään.
Pelionnea illaksi petsarit :D
Target Hossilla oli sataprosenttinen. Jos kontio ei olisi käynyt huiluuttamassa hevosta selässä, ei se olisi koskaan edes noussut rinnalle asti lopussa. Oli todella haluton kiriessään loppua. Nyt oli kyllä kaukaa haettuja vertauksia tällä seurai lijalla. Tosin kunnianhimoisesti vertasi kahteen kautta-aikojen parhaimpaan ravikuskiin Suomessa.