Menikö kaikki ihan sääntöjen mukaan eilen Kuopiossa ajetussa lähdössä 8? Numero 3 Fanni Dahlia kerettiin kuuluttaa hylätyksi, jonka tosin kuuluttuja korjasi heti perään "ei hylätyksi". Kysynkin, että voidaanko hevosen juoksu tällöin hyväksyä, vaikka se on jo kertaalleen kuulutettu hylätyksi. Aikaisemminhan on ollut tapauksia, joissa hevonen on kulkenut koko matkan ravia ja hylätty silti matkan aikana. Tällöin hevosen juoksua ei ole kyllä hyväksytty jälkikäteen. Näitä tapauksia on useampiakin. Tätä Fanni Dahlian tapausta voidaan pitää jatkossa esimerkkinä, jossa hevosen juoksu voidaan hyväksyä, vaikka se olisi virheellisesti kuulutettu hylätyksi. PS: tarkoitus ei ole mitenkään saada pahaa aikaan kyseiselle valjakolle ja on hienoa että virhe korjattiiin heti, mutta noin seuraavia tapauksia ja jatkoa ajatellen..
Vastaukset
Kirjoittanut Jefferson
eilinen tilanne
Se eilinen virheellinen kuulutus korjattiin välittömästi, jolloin se on vielä mahdollista. Ja näin pitää toki oikeusturvan kannalta ehdottomasti ollakin. On täysin inhimillinen virhe, että kuuluttaja kuulee hevosen numeron väärin. Olisi kohtuutonta, mikäli tällaista asiaa ei saisi heti tuomariston toimesta korjata.
Kirjoittanut Springi
näinpä
Ja toki tämä herättää heti kysymyksen, tuleeko hylätyn valjakon saada ajaa kilpaa maaliin asti muiden mukana, mahdollisen hylkäämisperuutuksen toivossa? Tai säädetäänkö aikaraja, jonka jälkeen valjakko on varmasti lopullisesti hylätty.
Ristiriitahan on siinä, että hylkääjä ja päätöksen kuuluttaja ovat eri henkilöitä, jolloin periaatteessa ohjastajalla voi olla epäilys kuulutuksen oikeellisuudesta, erityisesti lähdössä jossa laukanneita hevosia on useita.
Kirjoittanut Grease
Eroa on
Joo, tässä täytyy ymmärtää ero tuomariston julistuksen ja selostajan sanojen välillä.
Selostaja on vain selostaja, joka sattaa tehdä virheitä. Selostajan sanat eivät ole "virallisia". On toki niin, että selostaja on se, joka välittää nämä hylkäystuomiot radalle ja väärin kuuleminen tai sanominen voi vaikuttaa ratkaisevasti lähdön tapahtumiin.
Kirjoittanut Herppa
Virheen tekijä
Eikös tuomariston/ravien järjestäjän virheestä makseta kolmannen palkinnon suuruinen korvaus?
Jos virheellisesti kuulutettu valjakko olisi keskeyttänyt niin varmaan olisi saanut ton kompensaation. Onneksi on olemassa semmonen asia kuin maalaisjärki jolla tämmösistä inhimillisistä virheistä päästään helposti yli, jos halutaan.