missä oli hehkutettu Teivaislisä? PD 102x :D

Joulu tulee...

säkällähän se voitti molemmat lähdöt, ekan kun Rosimon hevonen laukkasi voittonsa ja toisen kun avaus meni ylikovaksi. Siihen nähden ihan oikeanlaiset kertoimet.

Tämä erottaa jo miehet pojista. Jos väittää, että oikein ajoitettu kiri on tuuria. Toinen Duo lähtö oli mestarin oppinäyte.


Rosimon olisi tosiaan kuulunut voittaa lähtö lähdössä kuusi. Tosin jos kisa olisi ollut laukkakisa. Nyt piti mennä maaliin asti ravia. Se siitä ekasta lähdöstä. Rosimo sen tiesi myös ja vaihtoi Teivaisen kanssa Antille uuden renkaan seuraavaan lähtöön. Ei ollut kateellinen kuten Bolle ja muut kolleron kaverit.

Heh, vai kateutta ! sain tuon duon itsekin kiinni. Toki ajoitti kirin oikein mutta suurin syy voittoon oli lähdön ylivauhti. Je t'aime olisi kyllä tuon ylivauhdin takia voittanut vähän huonomminkin ajoitetulla kirillä kuten loppusuoran ylivoimasta saattoi havaita.

hevosen hyvyyttä pysty näkemään ,kun kärryllä häikäisee se kirjoittajan mielestä paras kuski:)

joskin aika maksisuorituksen pollesta esiin taikoi.

Söteemiä ei tänään kukaan olisi kukistanut millään juoksunkululla. Ei tuo hevonen ole koskaan noin hyvä ollut! Ihan hirvee esitys.

Katiakin.

Antti vie liigan

Tuohon alkuperäisen viestin otsikkoon vastauksena, että eihän sitä ns. "kuskilisää" voida arvioida vain sen perusteella kuinka iso kerroin oli. Jos puhutaan Teivaisen vaikutuksesta kertoimeen, niin pitäisi arvioida minkälainen kerroin olisi ollut samoilla hevosilla, mutta joillakin muilla kuskeilla. Tätähän emme yksittäistapauksessa voi tietää, mutta sen tiedämme tilastojen tukemana, että Antti Teivainen ohjastajana on keskimäärin huonoimpia pelikohteita. Näin siis siitäkin huolimatta, että minun(kin) mielestä mies on ajotadoiltaan ykköskuski Suomessa.

Duon kerroinhan ei ollut mitenkään suhteettoman suuri. En muista voittajien peliosuuksia V5-pelissä tarkkaan, mutta olisiko ollut jotain 5% ja 18%? Jos näin, niin duokerroin oli suhteessa V5-osuuksiin jopa pieni.

20 X 5,55 = 111,11

"Jos näin, niin duokerroin oli suhteessa V5-osuuksiin jopa pieni. 20 X 5,55 = 111,11"

Ei nyt sentään. Duon palautusprosentti on 75%. Jos Teivaista olisi pelattu Duossa 5% ja 18% vaihdosta, kerroin olisi ollut n. 83. Tässä tietysti oletetaan, että nuo prossat olisivat jakaantuneet tasaisesti eri yhdistelmille.

Voittajapelissähän kertoimien tulo oli vain n. 60, joten siihen nähden Duo-kerroin oli huima.

Esimerkki: Pelaaja pitää Brutus Superbaa (5%) ja Je T'Aimea (18%) oikein pelattuina V5-pelissä. Siinä tapauksessa duokerroin 102 on alikerroin. Kerroinraja on 111.

Kuitenkin V5-pelissä (palautusprosentista riippumatta) ko. yksittäiset merkit ovat odotusarvoltaan 1,0, eli neutraaleja.

Noilla peliosuuksilla/arviolla duokerroin on suhteessa pieni.

P.S. Pienen vaihdon voittajapeliin on turha suhteuttaa. Tässäkin jo Brutus Superban kerroin on huomattavan vääristynyt.

Ekan kyllä mutta olihan Je T´aime toiseen sellaiset 30-40m parempi kuin muut ja ihan odotetusti. Oli edellisessä vähän tukkoinen mutta kun sai startin alle oli meno taas entisenlaista. Varmana oli.
Huvitti Zimba bokon etukäteishehkutus..

Ja ylivauhtikin jeesasi, kuten antti totesi.

Voisit huoletta päivittää "tilastosi".

Antti Teivainen on voinut jossain vaiheessa olla tilastollisesti huono pelikohde, muttei ole sitä ollut enää pitkään aikaan. Yksi syy on tämä palsta, josta on joihinkin pelaajiin selvästi tarttunut kirjoitetut jutut. Jos katsoo Teivaisen kertoimia, on aivan turha puhua Teivaislisästä. Yleensä ihmiset vielä sekoittavat voittajakertoimen mukaan höpinöihinsä. Kuinka moni pelaa varsinaisesti voittajapeliä? Siellä on vaihdot niin pieniä, että on aivan turha vetää johtopäätöksiä niistä kertoimista. Mielestäni Teivaisella on ollut kaksarissa huomattavasti enemmän tänä vuonna yli 10 kertoimia kuin pohjaan vedettyjä kertoimia.


p.s. Miten voi olla Teivaislisää, kun täällä varsinkin aina väitetään, että Teivainen ei suosikeilla voita.

p.s.s. Miten voi olla mahdollista, että kaikki tuli tänne lähdön jälkeen sanomaan itsestäänselvänä, että Je Taime voitti koska pitikin voittaa ja oli niin hyvä? Hevonenhan ei ollut edes ykkössuosikki? Kaikki tietäjät heräsivät taas jälkikäteen?

silti olen aina erittäin huvittunut näistä besserwisser "tiedän kaiken" yli ja alikertoimista, jotka tulevat pätemään lähtöjen jälkeen. Tokihan kaikki ovat saaneet vielä pelit kiinni, mutta jännä vaan, että väittävät jonkun olevan "huono pelikohde" silti pelaavat niitä "alikertoimia" :D

lisästä :)