Olet Harri selityksen velkaa

Teivon topi taitaa olla sokeimmasta päästä. Ettet jopa olis Taksi-Topi?

Kyllä Tupi yritti voitosta ajaa. Näkihän tuon kun agressiivisesti ajoi eteenpäin pitkää kiriä. Rankkaa oli hevoselle,mutta hyvin tuli loppua. Ehkäpä Aku tai Antti olisi heti alkurevittelyn jälkeen hakenut piikin ja lopetellut helppoon voittoon. Nyt oli hevoselle raskas reissu,mutta hyvän hevosen pää kyllä kestää nämäkin ajosuoritukset.

"topi",joka säännöllisesti pyytelee Harrilta selityksiä juoksuista tällä palstalla.

Olen samaa mielt Topin kanssa kovin oli passivinen ajo täysin väärä ajoitus kiriin lähössä, Mitä peliin tulee mielessä on jotain mut jääköön sanomatta.

lustasta syytä ;) Hyvin tuli KR loppua. Nyt oli vaan keulassa ensimmäinen puolikas niin hiljaista, että takaa oli vaikea ehtiä. Ehkä joku toinen olisi saattanut lähteä hevosella aiemmin reisuun, mutta olisiko se kestänyt. Nyt hyvä kakkonen.

Eikä myöskään viimeinen, kun Koivunen tuolla tavalla ajelee näillä suosikeilla.
Kirjoitin tästä jo edellistalvena, kun se hävisi Porin lounaissa vastaavalla suorituksella.

Eipä ole vaikea keksiä syytä. Mutta eihän fintoto ja hippos näihin mitenkään reagoi.

"Käsittämättömön passiivinen ajo lounareiden päätöskohteessa 71% suosikki"

900 m kiri ei kyllä ole kovinkaan passiivista ajoa. Keulassa oli hevonen joka ei niitä olisi antanut pois. Aika pihalla pitää olla, jos ajatteli Harrin ajavan tuolla hevosella tarkoituksella kuolemanpaikalle. Kuskin pitää ajaa hevosen mukaan, ei peliprosenttien perusteella. Vermon juoksun jälkikommenteista pystyi helposti päättelemään, että Tupi ei aja tätä hevosta hampaat irvessä loppuun yhden startin takia.

"avauskohteessa ajoit kyllä suosikilla päättäväisesti eteenpäin mikset king reinohdilla?"

Olisiko hevoset hieman erilaisia? Toisilla pitää ajaa tarkemmin kuin toisilla. Ei tuolla King Reinholdilla kovin agressiivisia temppuja olla ennenkään tehty. Miksi nyt olisi tehty toisin?

"Tässä alkaa väkisinkin hiipumaan mieleen ajatus; Palkinnot on pieniä tehdään pelillä tili"

Taas yritetään löytää selitys pelien epäonnistumiselle muualta. Jos oletit KR:in olevan tuohon lähtöön varma voittaja niin olit väärässä. Hyväksy se!

"selitys romeo kähön laukkaankaan turun edellisissä lounareissa ei vakuuttanut"

Eikö oma keppihevonen laukkaa vastaavalla tavalla? No sehän sitten selittää kaiken. Mitä kompetenssia sinulla on arvioida hevosten laukkoja?

"ei me pelimiehet aivan sokeita olla."

Mutta tyhmiä tunnutte olevan.

Mutta kun otti asian etukäteen huomioon ei tullut mieleenkään laittaa varmaksi. Toki jollain kunnon kuskilla olisi voittanut tullen mennen. Hevonen oli loistava mutta kuskista ei voi sanoa samaa, jälleen.

ylllätys ei olisi tullut huomioitua.

voitti derbyn-Antti viimeinen kuten kriteriumissakin-Molempien rotujen

osuutta voittoon. Mutta nyt Toivo teki työn. Onnea hienosta voitosta!

Harri varmaksi,ainakin Turun ulkopuolella, mutta tänään osasi ylikylällä hävitä lähtönsä ; )

Mikäköhän oli syynä...hepo huono kai...Harrin mielestä.Fiksut pelasivat Harrista ohi kun oli paljon pelattuna...tietenkin ku tiesivät miten käy...

nyt vain oli Hammarilla parempi. "Huono" oli se, joka laittoi tänään KR:n varmaksi. Että silleen.

Hyvin kiri King Reinholdkin. Maali pelasti keulahevosen. Kiitos kaksarista.

täällä näitä kuskeja riittää,ei kannata moittia jollei oikeasti ymmärrä koko lajista yhtään mitään.. koivunen ajaa joka kerta hevosen ehdoilla,ja onko järkeä tappaa hevosta jonkun 400euron takia taavetit!!!!

Oikeassa olet.

se ei harmittaisi,kun yhen pollen takia menee nelk-
ku ja troikkapelit metsikköön.

mutta se ei ole kenenkään vika. Tänään oli ideaa olla laittamatta varmaa.

Kyllä lounasraveissa kaikilla ns hyvillä hevosilla ajetaan pääasiassa nättejä reissuja eli prepareta isompiin kisoihin eikä noilla vaihdoilla kukaan tee tiliä.