Antilla meni hermot

No montako hevosta siitä kärkiporukasta, kuten Nieminen ja muut Uunot oli ennen Teivaisen hevosta maalissa?

mitä sillä on väliä. Enemmän sillä on väliä kuinka monta hevosta siinä edessä on maalin kohdalla. Ei pitäisi olla yhtään.

Ei väkisin ajamisella voiteta.

Olisiko Take Off Soundin sijoitus ollut parempi, hitaammalla avauksella ja kuolemanpaikka juoksulla? Muita vaihtoehtojahan Antilla ei ollut.

Näin me se nähdään, että isotkin rahat ovat kiinni vain kahden kuumakallen aivoituksista.

Olisi mennyt siitä heittämällä ohi loppupuolikkaalla kun hevosensa nytkin oli epäonnistuneen ajosuorituksen jälkeen neljäs. Nyt vaan piti se raivokiri tempaista alkuun vaikka se olisi pitänyt säästää loppuun.

nyt Brutus Superballa. Tällä kertaa uskoi että keulaan ei asiaa. No jos tuosta tulee 3 km:n matkalla niin hyvä on hevonen !

Tämä ilta ei ole Antin, ei.

kolmatta antin ajoa katsoessa ( Brutus Superballa). En todellakaan olisi halunnut tänään olla hänen ajamansa hevonen.

Ensin on väärin ajaa keulaan, sitten on väärin ajaa kuolemassa. Tänään olisi varmaan väärin ajaa mistä vaan, jos nimi on Antti Teivainen. Henkilö jota tällä palstalla saa kyllä päivittäin parjata.

Muistan vielä, kun mies edusti ravia/7 oikein väreissä. Tässä on kiitos siitä. Syvä kumarrus Ilpo Pitkäselle. Olet päästänyt palstan aika tunkioksi, jossa on eri säännöt eri kirjoittajille ja kirjoitettaville. Hyvä hyvä!

"En todellakaan olisi halunnut tänään olla hänen ajamansa hevonen."

tota... haluukko usein muulloin olla Antin ajama hevonen? onko mielihaluja olla jonkun muun ajama humma? ootko tuntenu näin varsasta saakka?

kaasu ana.

pakonomaisesti vastasi keulasta, mutta ei edes pysynyt selässä sitten vaan vaipui viimeiseksi? Tämä oli kai sitten oikein, kun pitää vain Teivaista syyttää? Eihän kukaan voi käsittää sitä, että vastataan suosikille hevosella, joka ei kestä edes 3/4 osaa matkasta?

Vermossa tais olla pakkasta yli 15 astetta, kuskien naamavarusteista päätellen. Ja Teivainen ajaa takasuoralla, hevosta raivokkaasti kannustaen keulaan. Ensimmäinen 500 m noin 09 vauhtia. Kyllä kait tuon tason ohjastajan pitäisi tietää, ettei noin kovalla avauksella kovassa pakkasessa kahta kiekkaa jaksa. Ei kait se keulassa ajaneen Niemisen vika ole, jos kaverin pitää väkisin yrittää keulat ottaa. Viime aikoina on Antin ajoissa ollut väkisin yrittämisen makua, kait liigavoitto pitäisi tänäkin vuonna saada.

ajosuorituksiahan noi oli Antilta.

Raveja vähänkin seuraavan pitäis jo tietää et väkisin keulaan kolmas viissatanen niin lujaa ku hevosesta taas lähtee ja sit kädet ristiin ja toivoo ettei kävelis maaliin.

ja ainoa syy, miksi avaus meni niin kovaksi oli se, että Nieminen ei antanutkaan keuloja suosikille, vaan puollusti niitä väkisin statistilla, joka sammui joukon viimeiseksi. Outoa, miten tällä palstalla aina syyttävä sormi osoittaa Teivaista, tapahtui mitä tahansa.

olen kuullut sellaisen jutun et kuolemanpaikan hevonen määrää sen matkavauhdin...

hienosti tuot ilmi ravinäkemyksesi - eihän sulla ole hajuakaan..
äitin syliin siitä parkumaan...

Kun ottaa oma osuus tutkintaan.

Normi-anttia.

niemisellä ollut osaa ei arpaa.tiesi ettei moilanen aja keulasta.mitä sen jälkeen tapahtui,on toinen juttu.kyllä teivainen näki että avaus menee väkistenkin pitkäksi ja ylikovaksi mutta ajoi suosikin keulaan.summa summarum.ehkä ei tule dödsistä.tai kuski ei halua siitä ajaa.niemisellä vaan oli lähdöstä nopeampi hevonen.ja moilasellakin lähti hyvin.ja sitten tuoreemmat voimat tuli ohi.tommonen pakkaskeli ja että on ollut pitkään pakkasia suosii maltillisemmin ajavia.

Ainakin ravilähetyksessä kerrottiin jo etukäteen, että Teivainen oli kehunut hevosta, ja keulasta ajetaan. Eikös se silloin mennyt puheitten mukaan.

Vai Niemisellä ei osaa eikä arpaa kovaan avaukseen, ainakin minun näkemyksen mukaan juuri Nieminen puolusti jonkun matkaa topparilla keulapaikkaa?

"mitä käsketään".