Moilasen muutos

hävis kans 1,8 pelatulla!!

eihän kansa ole aina oikeassa..

Jos ei hevonen vaan ravaa niin ei siinä auta Moilanen eikä kukaan muukaan.

palo aimo kasa rahaa tuohon moilasen hyppyyn, -mut en ala kuskia syyttään, enkä täällä itkemään! omapahan oli peli ja omia oli rahat =) nyt ne vaan on jollakin lainassa...! ja toivottavasti laina jää lyhytaikaiseksi

"Jos ei hevonen vaan ravaa niin ei siinä auta Moilanen eikä
kukaan muukaan."

Lienee tuossa asiassa ohjastajallakin jotain vaikutusta asiaan. Miksi jollain ohjastajalla sama hevonen menee yleensä ravia ja toisella ei?

Ajattelin itse asian niin, että jos ei Akulla mennyt ravia Ponkaus tai Belmero niin tuskin olisi juuri muillakaan mennyt. Että kai siellä jotain vikaa on mahdollisesti ollut hevosessakin (tai sen varusteissa/kengityksessä).

Moilasella oli "rankkari" Ponkauksen rattailla Juhannuksen V75-kierroksella Rovaniemellä, mutta homma meni ihan läskiksi, Holopainen on taas onnistunut hyvin ko. hevosen ohjastustehtävisissä. Onko ohjastajan sopivuudella jollekin määrätylle hevoselle väliä, vai ei? Esan mukaan Ponkaus on melko tarkka ajettava etenkin alussa.

Vertaillaanpa alkuvuotta:
Ari Moilanen 28 starttia 8 voittoa Voitto-% 28

Mika Forss 33 starttia(taas ylivoimaisesti eniten startteja) 1 voitto voittoprosentti 3

kerropa "täytyysanoa" myös molempien kuskien suosikkien lukumäärä.

outsider:
Moilanen on laukkuuttanut Ponkauksen 2 kertaa, Holopainen 4 kertaa. Ohjastajan sopivuus ?

Mika Forssilla on ylivoimaisesti eniten laukkastartteja Suomessa, suhteessa toki Teemu Okkolinilla, mutta nämä kaksi herraa ovat ihan omassa kastissaan mitä tulee kuskin täydelliseen puukätisyyteen, eli ohjastuntumaan, lisäksi Mika Forssin huonoihin puoliin kuuluu ammattkuskílle käsittämättömän huono omien, sekä vastustajien hevosien tuntemus.

Ovatko nuo vain tuulesta temmattuja vai voitko mitenkään perustella niitä ?

Forssin laukkamääriin voin itse kommentoida että toki Forssilla kun oli niin paljon startteja viime vuonna niin eiköhän niitä laukkojakin ollut eniten, joten tuo nyt olisi ihan vain logiikallakin haettu arvio.

Jos ei sijoitu edes rahoille, niin se varmaankin on tärkeätä etenkin hevosenomistajille.

Kokonaan pois rahasijoilta eli tilastoissa "muut sijat" Okkolin on varmaankin aika kärjessä; johtuu sitten laukoista tai mistä muusta hyvänsä.

Mutta veikkaisin, että tässä tilastossa (eli hevoset rahasijoilla) on korkealla ainakin Koivunen, Moilanen ja Forss. Ja tottakai tässäkin tilastossa vaikuttaa se, millaisilla hevosilla yleensäkin ajelee.

Okkolinillahan on valmentajatilastossa kuitenkin voittoprosenttina (ja voittosummana) suuri luku kun ajattelee, että häntä aina parjataan laukkuuttajana.

Okkolinhan ajelee enemmän noita putteja, jotka ovat laukkaherkempiä. Että se niistä tilastollisista faktoista.

Että Koivunen ja Forss ajavat niin huonolla voittoprossalla, mutta kuitenkin sijoittuvat jämärahoille usein on yksinkeratisesti miesten ajotyyli. Pussissa letkan mukana tai hännillä ja sitten lopussa koitetaan.
Harvoin tällä tyylillä voitetaan mutta rahoille sieltä usein kerkiää nätin juoksun jälkeen

harvoin voitetaan, ajaliiga voitto, kultapotta voitto, harvoin voitetaan.

Ja voitottomia pitkiä ajoputkia viime vuodeltakin kaksi. Tarvtsi ohjastaa lähes 60 starttia saavuttaakseen edes yhden tolpan. Harvoin voitetaan, jopa tosi harvoin voitetaan.

En nyt viitsi alkaa sinun kanssa väittelemään päivänselivstä asioista, niin säästytään banaanilta molemmat.
Mutta tosiaan sen verran, että kaipa niillä starttimäärilläkin on joku osuus noihin ajajaliigan ja kultakypärän voittoihin.

mukavia ohjastaja-analyysejä.
Teivaisen kohdalla täytyy ajotaidoiltaan ykkönen eli käsi toimii.
Valitettavasti käsi ja pää on otettu eri pakasta.

Ihan hyvin on mennyt Teivaisella vaikka käsi ja pää on eri pakasta: 17 ajajaliigan voittoa, joista 7 2000-luvulla. Toki raviväellä ei muutenkaan aseteta suuri vaatimuksia tuon pään kohdalle.

Mika Forss kertoi HU:ssa, että hänen peruskoulun jälkeen piti mennä numeroita parantelemaan 10 luokalle;):) mutta sekin jäi;) Älli on siis riittänyt käymään kokonaista 9 luokkaa peruskoulua (vai lieneekö kaynyt enemmän jos on ottanut vielä luokkia volttistartilla;))

Kaverini joka kävi myös vain peruskoulun, tokaisi aina jos joku kyseli jotain että "vaikee sanoo näin pelkän peruskoulunpohjalta"

Ai niinkö Forssin voittojen määrä ei ole sallittua kommentoida, että voitti eniten koska ajoi eniten, mutta laukat voidaan tällä tavalla sitten perustella? Just joo.

kinastella siitä, voiko Mikan laukkastartteja perustella sillä, että hän ajaa eniten. Ensin pitäisi ne enimmät laukat näyttää toteen tilastollisesti.

Ylikyläukkokin voisi tutkia tilastoja tarkemmin, kaukana on Antti vielä 17 ajajaliigan voitosta. Ei niitä taida Kontiollakaan olla kuin 15, joista ensimmäinen tuli vuonna 1983 ja viimeisin vuonna 1999.

Mika Forss on jo 42 vuotias vanha ukko. Ei siis mikään poikanen.

Ei tule Forssi ajamaan Kontion meriittejä, ei Teivaisen meriittejä, eikä edes Moilasen meriittejä. Ei ikinä.