Niin se Tsipulis olisi pitänyt hylätä

ei ole pitkään aikaan näkynyt pahempaa tuomarimokaa kuin sen juoksun hyväksyminen,laukka oli noin 180 metriä!!!! uskomatonta touhua, en pelaa kouvolaan enää. lasit pitäis hankkia näille ukoille!

Itselläni kans olisi ollut troikka kiinni, kun olisivat hyläneet okkolinin... Mutta tuomari on tuomari nyt jään tauolle raveista.

Kyllähän ne tarkistivat sen laukan, aikaakin siinä meni. Veikkaan että hevonen kävi ravilla tuon laukan aikana - oliko se sitten 150 metriä vai paljonko - mutta kuitenkin ja siksi hyväksyivät.

Eiköhän tuosta aikanaan selitys tule.

että olisi pitänyt hylätä. Missä on pelaajan oikeudet, kuten täällä eilen asiallisesti kirjoitettiin.

hieman maalipaalun jälkeen antoi hetkeksi raville laukatakseen pian uudelleen. Tuloksena siis 2 laukkaa joista kumpikin alle 100 metriä. Kahdesti saa laukata kunhan kumpikaan laukka ei ole 100 metriä enempää.

Niin tuo ensimmäinen (alkulaukka) saa olla vaikka 148m ja toinen sitten 98m ja silti mennään sääntöjen mukaan.

niinhän tuo meneekin, tuli tarkistettua vanhasta sääntökirjasta

Juoksu hylätään aina, kun hevonen:
- laukkaa tai juoksee peitsiä enemmän kuin kaksi kertaa
- laukkaa tai juoksee peitsiä alussa enemmän kuin 150 metriä väärän askellajin alkaessa etusuoralta tapahtuvissa lähdöissä ennen maalipaalua tai takasuoralta tapahtuvissa lähdöissä ennen 500 metrin paalua.
- laukkaa tai juoksee peitsiä muualla kuin alussa enemmän kuin 100 metriä kerrallaan
- laukkaa tai juoksee peitsiä kilpailun loppusuoran viimeisellä 100 metrillä enemmän kuin 20 metriä (viimeiset 100 metriä on merkittävä selvästi)

Voi olla sitten että ei laukannut yhteensäkään edes tuota 150 metriä.