Palaa keskusteluryhmään

Kirjoittanut

Mihin tarvitaan valintaraatia

Jos aina valitaan vuoden ohjastajaksi eniten voittoja ajanein ja valmentajaksi eniten rahaa ajanein. Ainakin IS ja HU ovat jo oman "näkemyksensä" tuoneet. Tämän valinnan voisi lopettaa tarpeettomana, jos ei raadilla ole muuta kuin kumileimasimena toimiminen. Alkaa olla samaa vitsiä kuin valtion byrokratia tai kunnan kymmenen miestä, joista yksi kaivaa kuoppaa ja muut katselevat tai turhat palaverit jne. Vielä kosiskelevampaa on valita yleisön lemmikki. Ilman mitään pohdiskelua. Missä on ravitoimittajien kriittinen, pohdiskeleva ja persoonallinen ote. Kertooko jotain raviurheilusta.

Vastaukset

Kirjoittanut

Asiantuntemus

toimittajilla tyyliin; kyllä pitäisi valita, kun ihan kotona miettii lähtöjä. Voi hyvä sylvi!

Kirjoittanut

Eikös

Eikös raadilla ollut näkemystä esim vuonna 2008 kun vuoden ohjastajan tittelin sai joku ihan muu kuin ajajaliigan voittaja. Tosin tällä valitulla oli muita meriittejä kuluneella kaudella.

Kirjoittanut

Oi maamme Suomi...

Liigavoitto määrän mittarina. Toivoisi vuoden ohjastaja -palkinnon mittaavan myös laatua ( huomioon myös voittoprosentti, eurot per startti ja suurkilpailuvoitot, kansainväliset menestykset, uudet ennätykset. Luulisi suuripalkintoisimman ja arvostetuimman kilpailun Derbyn ja Olympiavoiton riittävän!