Koska nythän syy vieritettiin tavallaan hänen niskoilleen. Uskoisin että jos Jaaralla olisi ollut peliprosentteja 40, niin eipä oltaisi kauan mietitty tuotakaan, koska olisi paremmin pelikansalle sopinut.
Ei kai tuota Jaaraa sentään hylätty radalta poistumisesta? tod.näköinen ykkönen vaihtui nyt sijaan viisi, kun kansalle suosikki sopi paremmin ;)
"kortti olisi mennyt, jos joku tuntemattomampi kuski olisi ohjastanut" <- karkeasti sanottuna.
kerkesit kuuntelemaan? Ihan omaa spekulaatiota ja itse vastailet näihin ketjuihisi. Pidetään omat mielipiteet omina mielipiteinä ja muiden mielipiteet erillään, eikä yritetä värittää näitä jorinoita saduilla. 5 minuuttia meni ja kun kukaan ei vastannut, piti itse keksiä ammattikuskien mielipiteitä asiasta.
kyllä kyllä, keksin itse.
ja muutenkin täyttä hapatusta on väittämäsi. Hannu Korveltakaan ei kortti lähtenyt, kun kahdessa lähdössä peräkkäin torppasi takaa tulevan. Ja vielä selvästi ja ulospäin. Nythän tilanne oli sikäli vielä toinen, että Jaara yritti sieltä mistä ei ollut tilaa. Teivainen vain korjasi takaisin sisäradalla, josta oli puoli rataa sivussa.
se on hienoa että sinulla on mielipiteesi ja sinulla on oikeus siihen, mutta minun mielipiteeni asiaan varmaan tiedät. =)
Ja tuomariston väittämä "sisäradalla ei ollut tilaa" on täyttä piippiä.
että vihaan teivaista jne.
ei ole teivaista vastaan mitään, hyvä kuski, maamme parhaita. Oli jopa omat pelit Cranberry Pelliiniin, eikä ollut spider Ladyä, mutta siltin sanon että oli todella törkeä ajo.
ja ajattelin, että TEivainen on yrittänyt tappaa jonkun. Katsoin äsken videon. Eihän tuossa ole mitään. Alunalkaenkin Jaara yrittää ohitusta radan ulkopuolelta hangesta. Hän ottaa kiinni, koska tajuaa olevansa pois radalta, ei siksi, että "Teivainen taklaa" kuten täällä väitetään.
Kyllä tällä palstalla kilpailutilannekin on murha, jos halutaan vaan Teivaista morkata
sulla on nyt pahasti rillit huurussa, jos sanot että vain Jaarassa oli vika ja Teivainen ei tehnyt mitään väärin. Tai sitten olet näitä hardcore Teivainen faneja, joilla on muutenkin värilliset lasit päässä kun tilanteita katselee.
Perustelusi vastaväitteille on joku fanittaminen. Minä ainakin sanoin mitä minä näin. Tuolla videolla näkyy selvästi aurattu alua, joka on rata-aluetta. Katso nyt huviksesi, mistä se Jaara yrittää sitä ohitusta. Oletko edes varma, ettei hevonen hidasta juuri siksi, koska Jaara ajaa radan ulkopuolta hankea vasten?
Puhun mitä näin. Ja kirjoitustyylisi ja itsepuhelusi, sekä samat jorinat useassa eri ketjussa kertoo enemmän kyllä Teivaisantipatioistasi kuin minun fanittamisestani. Miten voit edes perustella tuollaista tilannetta vain sillä, että heti toiset on jotan faneja, jotka ovat eri mieltä kanssasi?
A) jos joku tosissaan väittää että Jaara ajoi itse lumihankeen ja hevonen hidasti siksi.
B) Teivainen ei tehnyt mitään väärin, vaan ajoi oikein omia linjojaan eikä blokannut ketään ulosradalta
jos joku "eli sinä" tosissaan väittää tälläistä, niin tähän on ihan turha minun edes sanoa mitään, koska kyseisellä henkilöllä on oltava joko näössä vikaa tai sinikeltaiset lasit päässä.
Näin perustelen, koska kuullostaahan nuo väittämäsi aivan perättömiltä.
Ja Jaara oli siellä hangessa nimenomaan siksi, koska joutui väistämään radalla seilannutta Teivaista, niin että päätyi ulos radalta.
juuri siksi, kun yritti sisäkautta ohi puolen radan rakoon. Suomessa ei oli sisäkentän ohituskaistaa. Teivainen "seilasi" puoli rataa, ei koko kahta rataa. Miten siis se oli vain Teivaisen vika? Imaisiko joku syöksyvirta sen Jaaran sinne sisäkentälle ohittamaan? :D
Ihan tietoisesti, vilkaisi vasemmalle ja huomasi Jaaran tulevan ohitse, veti nopeasti vasemmasta ohjasta, jolloin plokkasi Jaaran sisäkentän puolelle. Vähemmästäkin on vedetty meilläpäin miestä turpaan. Vaikutti oleellisesti maaliintulojärjestykseen. Hylky olisi ollut paikallaan. Jaara sen vielä kuittaa, ja pitääkin jos on mies.
soitettu ja kysytty oliko ahdas tilanne? Mauri oli vastannut että ei mitään.