Ohhoh Teivainen yritti kaataa Jaaran

tuomarointia. Annas olla kun joku amatööri olisi tehnyt saman tempun Teivaiselle.

oikein tekivät..

oikein tekivät..

kun on ana oy;stä kysymys muttta jos olis ollut joku muu niin hylky!

Eipä sisärata ollut koskaan auki loppusuoralla. Antti oli kyllä puoli rataa ulkona mutta ei kai sen takia pidä päästää sisäkautta hevosta ohi. Mauri kävi radan ulkopuolella ja tulos on varmaan hrp.

että loppusuoran seilaamisesta olisi hylättY????

Törkeä kaistanvaihtoa eikä hylätty. Teivaista ei koske säännöt kuten muita.

aina kertoa syyn millä päätyivät kulloinkin ratkaisuihinsa!!

Voi olla ettei ollut koko rataa vapaana, mutta ainakin tuo puolikas oli (etukamerasta varmaan näkisi aika hyvin) ja jos sinne joku ajaa niinkuin Jaara nyt niin ei kai se oikeuta enää takaisinkaan sinne sisälle kääntelemään.

Voittoon ei kai vaikuttanut, mutta muihin sijoihin taisi vaikuttaa eli siinä mielessä vaikutti tulojärjestykseen.

Joku voi kertoa Jaaralle, ettei Killerillä ole loppusuoralla Open Stretchiä.

Onni minulle ettei hylätty niin pari osui. Totta puhuen olihan tuo päivän selvä taklaus/ahdistaminen/kahta rataa ajaminen.. Onneksi oli nimimies rattailla niin ei hylkyä..

mul oli

sitä ouppen retsiä vasta riittääkin,kun vaan tajuaa
oikeet väylät.Kahta rataa mentiin,eikä mitään.

Ei tietenkään Spider Lady ohittanut ketään, kun kerran Teivainen sulki vääryydellä reitin.

3 päivää ajokieltoa ja 30€ sakkoa. No eiköhän Lindgrenit maksa sakot. Ja parin päivän loma tulee paljon kiertäville kuskeille aina tarpeeseen.

Borströmin Reijo olis saanu tosta samasta 3 viikkoa ja 100€.

Ehkä siinä jotain pientä oli kun kuitenkin sakko ja ajokielto tuli.

Mutta ei sitten ihan hylsyn aineksia tällä kertaa.

No ei tietenkään pidä hylätä, molemmat meni kuitenkin samaan suuntaan ;)

mutta en ole sitten aikoihin NOIN TÖRKEÄÄ ajosuoritusta
nähnyt ja kehtasivat vielä "tavallaan" vierittää syyn jaaran
harteille. häpeällistä toimintaa.

ja ravialan maineesta...

amatöörille olisi napsahtanut hylsy ihan välittömästi.

"muut olisi hylätty" yms juttuja. Esimerkiksi palomies Korpi on tehnyt tuon kaksi kertaa peräkkäin. Toisella kerralla vielä palstan suosikkipoika Mika Forss oli kärsijänä. Niin vaan nämä tapahtumat unohtuu, kun täytyy vähän liiotella ja väittää ihan älyttömyyksiä ja juu, ihan samalla verukkeella kuin täällä väitetään, ettei hylätty. Nimenomaan siksi sataa kakkaa niskaan, kun tällä palstalla suorastaan vihataan Teivaista.

pelaajat yrittää täällä ylituomari Finkairoksen johdolla jakaa oikeutta aivan uskomattomalla ammattitaidolla ja viisaudella. Aivan selvää ylituomariainesta koko jengi ! Tuomiot on annettu ja ajokiellot langetettu, pulinat pois ja naama tyynylle. Varokaa samalla kauheita Antin taklauspainajaisunia...!

Teivainen ahdisti Jaaran ulos radalta ja vähintäänkin kakkossija vaihtui nyt viitoseen. Eikö tuo temppu nyt vaikuttanut tulojärjestykseen jos mikä. Muutama päivä ajokieltoa ja olematon sakko. Mitä siellä radalla pitää näiden Teivaisten tehdä että hylsyä tulee, nähtävästi kaataa koko porukka. Korven Hannuhan hylättiin Vermossa vastaavanlaisesta kiilailusta veeviis lähdössä joskus aiemmin, ajokkina taisi olla Argon jos oikein muistan. Mutta sehän olikin vaan Korven Hannu.

Vai hylättiin Hannu Korpi. Puollustikohan hän sisärataa? Vai aurasiko 6 rataa ulospäin? Onko tuo lie sama asia? Ja oliko tehnyt tuon saman hevosella ainakin 5 kertaa?

kyllähän sitä sisärataa saa puolustaa jos on joskus alkumatkan aikana siellä ajanut??? Hevonen puolsi kurvista suoralle tullessa ainakin 3/4 rataa ulospäin. Olisi sitten ajanut sitä 3/4 rataa koko suoran. Nyt kun Jaaran hevonen ilmestyi sisäpuolelle (kärryt ei vielä rinnakkain) niin tuuppasi koko valjakon sisäkentän puolelle.

se hylky mahdollista vain murtautumisesta??? ainakin ennen oli niin!!!

on aivan ulapalla ravisäännöistäkin.

Hevosparat.

taidan olla, mutku Hippoksen säännöissä lukee, että vain murtautumisesta voi hylätä, siis jos olet suljettuna johonkin pussiin ja tulet ulos valjakko voidaan hylätä, muuta syytä en Hippoksen säännöistä löytänyt, et silleen pojkat kaikkitietävät!!!

valaiseppas meille sitten mitä tuomaristo tutki maaliintulon jälkeen, jos tuollaisesta rikkeestä ei voi hylätä.

mitä tutkivat, ei löydy säännöistä syytä hylätä tuosta!!!lue ne säännöt Hippoken sivuilta!!!

:D hohhohhoijaaa

noista, mutta mitenkähän olisi ollu, jos Spider Lady olis ollu 2. maalissa? Siinä tapauksessa olisi "enemmän" vaikuttanut järjestykseen(toto).

mitä olis tapahtunu, mut Antti ei murtautunu!!! ehkäpä pitäis korjata sääntöjä, että vois eteenajoista, painamisesta ym. hylätä?

oikeasti parempi ettet puhu säännöistä, koska et ole selvästi ajantasalla, ihan vinkkinä vaan, kaverilta kaverille ;D

Alimpana Heppasta osa tuloksista.

Tuossahan hylkäys tuli nimenomaan sisällekäännöstä, kun Forss yritti ajaa ulospäin ajautuvan Argonin sisäkautta ohi, ja Korpi veti vasemmasta ohjasta.

Hylkäykseen ei siis tarvita murtautumista.

Teivainenkin veti vasemmasta ohjasta ja sai tuomareilta selkeän tuomion. Temppu vaikutti tulojärjestykseen muiden sijojen osalta. Voisiko hylkäämättömyyden syy olla se, että ei vaikuttanut tulojärjestykseen voiton osalta (eli ei hyödyttänyt Teivaista), kun koko valjakon mentävää tilaa ei ollut.




Tulokset, 11.2.2009 18:30 Helsinki, Vermo

4. lähtö Lämminveriset tasoitusajo 3100 m Voimaliiga p. 60 000 e + 20 m/ 60 000 e. pt. 40 m. P. 5000 e. V5/V75

1. 4 Satin De Satellite/Antti Ala-Rantala 17,9 191 5 000 €
2. 6 Joker Royal/Tapio Perttunen 18,3 456 2 500 €
3. 11 Sun Protection/Arto Laaksonen 17,3 160 1 500 €

7 Grand Warrior / Mika Forss 18,0 hlo 3 71
10 Argon / Hannu Korpi 16,9 hyl 1 66

Väliajat: 13,5/Askö Spirit 17,5 19,0 17,5 18,0

Peli Kertoimet Vaihdot
Voittaja 19,14 2 793,00 €
Sija 4,95-12,68-4,92 2 272,00 €
Kaksari 435,14 37 731,00 €
Lähtövaihto 42 796,00 €
V5 5 oikein arvo 124.00 € 2670 kpl

Lähdön rangaistukset
Hannu Korpi Argon kaistanvaihto loppusuoralla häiriten Ajokielto ohjastajalle Ajokielto 25.2.2009 - 10.3.2009
Hannu Korpi Argon kaistanvaihto loppusuoralla häiriten Sakko ohjastajalle 110,00 €

Spider Ladyn omistajilta meni 480€ tuon tempun takia ja monen pelit vituralleen. Aika lievältä tuntuu tuo 30€ sakko, kun ajokieltokin vain 3 päivää.

amatöörikuski Erkki Körkkänen jne... niin ei olisi ollut asiaa radoille piitkään aikaan. Noh kai näillä huippukuskeilla on sanan mukaisesti etuajo-oikeuksia. ;)

Teivaiseen olen kyllä pettynyt, sillä hän kahteen kertaan katsoo, ensin huomaten Spider Lasyn yrittävän sisältä rinnalle, varmistaa uudelleen katsoen näkemänsä ja päättää vetää ohjasta. Kaikkihan me erehdyksiä teemme, mutta tuolla ajomäärällä ja -kokemuksella luulisi olevan miehelle selvää, minkä vaaratilanteen aiheuttaa muutaman euron tähden.

Täysin samaa mieltä!! juuri näin, puhut asiaa =)

Siinä petti impulssikontrolli pahemman kerran.

eivät sitten oo sääntöjä? joita tulee noudattaa?

Voitto hinnalla millä hyvänsä. Pitäisi tarkistaa kiireellä sääntöjä, jos ei vielä tuollaisesta voitosta hylätä.

Joo tottakai vaikuttaa, et onko amatööri vai ammattikuski. Ja niinhän se pitääkin olla.

Pitää ny muistaa, että toisilla on kuitenki toimeentulo kiinni tossa hommassa. Erkki Körkkäsille, palomies Korvelle, eläkeukoille ja muille harrastelijoille on ihan sama onko ajokielto 2 päivää vai 2 viikkoa. Se ei vaikuta tuloihin suuntaan taikka toiseen. Ja ovatpahan ainakin vähemmän sotkemassa muitten ajoja ja pelejä.

Olihan toi sakon paikka, ei siinä mitään. Mut kyllä ainakin kaikki yli 3 päivää ois ollu tosta tilanteesta ihan liikaa. Ja mitäs Jaara lähtee änkeemään liian ahtaaseen, jos ei ole koko täyttä baanaa vapaana edessä. Puolikkaita ratoja ei ole. Ilman että kolisee.

kaksi viimeistä lausetta tuli ainakin nyt todistettua mikäli Teivainen on toisena osapuolena.

tätä mistään sellaisesta kunnon kuvakulmasta edes, että siinä varmasti oli puolirataa ettei ollut vapaa baana... ei mielestäni.
Se tässä mättääkin kun ei saanut edes kunnon kuvaa tilanteesta, oikeista kulmista.

Joo ja sit täs on viel se, että kaikkien tototv:t on varmaankin pätkiny niin paljon, ettei kukaan ole edes nähny sitä tilannetta.

selvästi jo aiemmin "varmisti", ettei sieltä tule ketään. Ja vähän ulommaksi, vaan uhka tulikin sisältä. Ja vähän sisemmäksi. Sattui vaan olemaan myös hevosia radalla...( Eikä ammattimies tee niin vaikka toinen tekisi mitä).

perus ravia keskusteluksi menee. =)
mutta näin tänään, huomenna toivottavasti eri tavalla. =)

Minä ehdotan, että ajetaan tuo lähtö vaikka seuraavissa Jyväskylän raveissa uudestaan ja katotaan mitä sitten tapahtuu.

Lopputulos tuskin ainakaan kovin paljon muuttuu tämän iltaiseen.

hereillä.

niin miksi Teivainen sulki "niinkin törkeästi" sisäradan uudestaan umpeen kun huomasi sisäpuolella uhan?
miksi ei jatkanut omaa rataa.

Olihan Korven suorituksessa ja Teivaisen suorituksessa aika paljon eroa. Korven hevonen aurasi ensin monta rataa ulospäin, jonka jälkeen Korpi veti vasemmasta ohjasta ja käänsi hevosta ratakaupalla takaisinpäin. Eli hän esti ohitusta ensin ulkoa ja sitten sisäkautta. Teivainen ajoi vain puoli rataa ulospäin ja korjasi takaisin radalleen, ettei mene oikealla olevan päälle. Siinä vaiheessa Jaara yritti sisäkautta ohi. Tilaa ei missään vaiheessa ollut koko rataa ja Jaara oli pakotettu himmaamaan.

Kaksi täysin eri asiaa.

että Jonesyllä on ollut pelit Teivaisen kautta. Ei kukaan jaksa yömyöhään täällä syyttää taposta, jos ei pelit pissinyt.

väittelyä taas. Mutta jos kuskina olisi AT:n sijaan ollut MF, niin aika suurella todennäköisyydellä nämä teon puolustajatkin olisivat vaatineet hylkäystä.

Pohdintaa

- Ei vaikuttanut tulojärjestykseen?

Maurilla oli maalisuoralla vähintään tila tunkea hevonen Antin sisäpuolelle ja ottaa näin ainakin kakkossija tästä lähdöstä, jos Antti olisi tyytynyt ajamaan jo valitsemiaan ajolinjoja. Nyt Antin pakottamana Mauri joutui openstrechille, joka oli huolimattoman ratamestarin toimesta jäänyt auraamatta ja tuloksena viides sija. Jos tilaa olisi ollut myös kärryille, olisi Spiderille nasahtanut ykkössija.

- Mielestäni vaikutti tulojärjestykseen!

- Teknisen ongelman vuoksi kaarrekameran kuvaa ei saada näytettyä Tototv:ssä.

Ennemmin olisin uskonut tämän kaltaisen selityksen, jos olisivat vaikka ilmoittaneet, että Tototv lopetti toimimisen.

Pahimmassa tapauksessahan tästä Antin surmanajosta, jota myös korjausliikkeeksi voidaan kutsua, olisi voinut seurata pahakin kolari.

Mauri muuten jotenkin tykkää koettaa ajaa sitä openstrechia. Kaustisella koetti toki löytää kaistan jo loppukaarteessa.

videokirjastoon Örjan.

Että sellainen voitto. Pääasia, että on tolppa tilastossa. Olisiko raviurheilussa tarkistamisen paikka, jotta saataisiin uusia - fiksuja asiakkaita.

Mitä erikoista tuolta "susi jo syntyessään" videokirjastosta olisi pitänyt löytyä?

Sama kuvahan siellä vain oli, mitä eilenkin näytettiin. Luulin jo, että ovat kaarrekameran kuvan sinne laittaneet, kun noin komennettiin siellä käymään. Eihän tuosta näe muuta kuin sen mitä eilenkin, että hevonen sinne Antin sisäpuolelle mahtuu, koska se jo siellä on ja näin vähintään kakkossija paketissa Maurille.

Vaikutti siis tulojärjestykseen.

Killerin sivuilla linkki kaarrekameran kuvaan...

koskaan auki, mut hienosti varmisti Antti
ammattilainen. kyllähän konkarit osaa aina pientä vilunkia käyttää hyväksi

niin se ei poista sitä faktaa, että suurin virhe tässä oli se, miten Teivainen reagoi, kun näki sisäpuolelta tulevan Spider Ladyn. Suoraan sanottuna jyräsi valjakon ulos radalta ja virhe oli todella törkeä ja myös vaikutti tulojärjestykseen, koska Spider Ladyn ainakin kakkossija meni siinä. periaatteessa se on aivan toissijainen asia oliko rataa vai ei, mutta mikäli Teivainen olisi jatkanut sitä samaa rataa niin tältä olisi vältytty. Nyt kuitenkin nähtiin tappokiilaaminen, josta kuski oli kokoajan tietoinen. Siis Periaatteessa se radanpuuttuminen ei vähennä Teivasen tekemän virheen vähyyttä. Väitän että normaali kuskin reaktio tuollaisen huomatessaan olisi, että ei jyräisi enää sitä sisärataa, vaan ajaisi joko sitä linjaa missä on, tai korjaisi jopa lisää ulospäin jotta rysäyksiltä vältyttäisiin varmasti, vaikka toisella olisikin mahdollisuus tulla ohi, silläkin uhalla.

Jaarahan tuossa ei mitään virhettä tehnyt vaan ajoi sinne minne suurinosa kuskeista tuossa tilanteessa olisi ajanut, eli kun rakoja syntyy ne pitää hyödyntää. Ja hevonen oli kuitenkin jo Cranberry Pellinin rinnalla, vaikka rataa ei olisikaan ohitukseen ollut, niin se ei oikeuta Teivaista sysäämään hevosta ulos radalta, koska kysehän ei ollut enää korjaammisesta, vaan lähinnä taklaamisesta, koska Spider Lady oli niin hyvin siellä sisäpuolella. Jokatapauksessa kakkossija siinä jokatapauksessa meni ja vaikutti tulojärjestykseen, katsoo sitä miltä kantilta tahansa.

Ajotapojen kiristyksen liiallisesta tiukennuksesta. Eikö raviohjastajien korttiin pitäisi liittää empatiatestit. Kyse on myös hevosista!

Kuitenkin siitä että laittoivat tuon kaarrekameran kuvan nähtäväksi. Kuvastahan ilmenee että Cranperry Pellini käy äärimmillään lähes kokonaan toisella radalla koskapa Jaaran ajokin oikea kärrynpyörä on edestä katsottuna täsmälleen kohdakkain Teivaisen ajokin vasemman kärrynpyörän kanssa. Samaan aikaan Jaaran ajokin vasen kärrynpyörä ei ole lainkaan radan reunan ulkopuolella.

Mitä jos Jaaran valjakko olisi kaatunut kyseisestä häiriöstä sisäkentän puolelle...
vaaditaanko näihin tilanteisiin aina ääritilanteet että tuomarit oikeasti uskaltaa puuttua tilanteisiin tarvittavalla tavalla.?!

Spider Ladyhän oli ulkona radalta ja sai pitää sijoituksen viisi.
Sijoituksensahan saa pitää radan ulkopuolella käydessään, vain jos väistää radan ulkopuolelle vaaratilannetta tai jotain muuta häiriötä joka ei johdu itsestään.
Eli periaatteessa hyväksymällä Spider Ladyn juoksun tuomaristo on sitä mieltä, että Jaara sai ajaa sisäkentän puolelle väistääkseen vaaratilannetta, jonka Antti teivainen nyt aiheutti ja siltin vaaratilanteen aiheuttanutta kuskia/valjakkoa ei hylätty?
Siis en kyllä yhtään ymmärrä tätä tuomiota minkä Antti Teivainen sai.
Ajokieltoa + sakkoa, mutta valjakkoa ei hylätty, vaikka aiheutti toiselle ajokille vaaratilanteen + toisen ajokin sijoitus huononi tuntuvasti.
en ymmärrä, mutta näin meillä suomessa.

Mut jos ajokieltoa sakkoa annetaan niin virhe on tapahtunut ja ajokki olis pitäny hylätä. Kun juoksu hyväksyttiin niin ei ois ois pitäny antaa noita sanktioitakaan ainenkaan ajokieltoa. Sunnuntaikuski pukilla niin hyvin lähellä hylkyy ois ollu! Jaaran mielipide tuosta ois hyvä kuulla.

se ei oikeuta "taklaamaan". Vähän sama kuin sanoo, että kaveri tönäisi, siksi löin tms. Aikuinen hillitsee itsensä. Myös ammattikuski. Eihän se ensimmäinen kerta ole kuin herrasmieskuskit joustaa, vaikka voiton kustannuksella. Taitava kuski voi olla niin monella tapaa. Myös "luovuttaa" voitto, on joskus ammattimaista.

pisteet vähän laski.

jos antti olisi ajanut maaliin saakka tuota puolta rataa niin jaara olisi mahtunut olemaan toinen ja itse olisi voittanut niin silloin olisin hyväksynyt sakot ja pienen ajokiellon.

nyt vain jaaran väistö esti kolarin samassa sijoitus vaihtui viidenneksi.

Koskaan ei ollut rataa vapaana, joten koskaan ei voinut ohittaa sisäkautta. On se vaikeaa. Antti sai sakot kahta rataa ajamisesta ja sillä selvä. Se oli oikeutettu tuomio, mutta missään vaiheessa hän ei yrittänyt a) kaataa ketään b) taklata ketään tahallaan c) aurannut pois radaltaan kokonaan ja sitten työntynyt takaisin.

Kaarrekameran kuva on lahjomaton.

jos jaara olisi ajanut toiseksi sisäkautta osittain sisäkentän puolella, olisi hänet saatettu hylätä kuten Teivainen taannoin vermossa, kun yritti varmistaa kakkosen ajettuaan samalla tavalla puolittain sisäkentän puolelle kakkosta varmistellessaan. Mikähän polemiikki täällä sitten olisi ollut?

missä vaiheessa jaara oli ulos radalta, ennen kuin joutui väistymään teivaista?!

tapahtui kyseenalaisin keinoin. Taklata tahallaan :=0 Vain Jaaran taitava ja nopea väistöliike esti katastrofin.

ja huomaa, ettei tilaa ole. Lisäksi vielä kuten kaarrekamera kertoo, tuo sisäradan lumipenkka kaartuu radalle päin maalitolpan kohdalla.

p.s. ykkösrata ei lopu tuohon lumipenkkaan vaan todellisuudessa lähes puolimetriä penkasta rataan päin on sisäkentän raja. Älä siis jonesy tuijota lumipenkkaa sisäradan rajana.

Että Jonesyyzillä oli pelit Teivaiseen? Minä en ainakaan. Ei tuota kukaan jaksa päivätolkulla itkeä, jos pelit osui?

oivoi ei voi muutakuin nauraa.
vai oli ulos radalta lähes kokoajan, pidä mielipiteesi. ;D

Kaarrekameran kuva tosiaan on lahjomaton ja siitä nähdään, että Teivainen kiilasi erittäin törkeästi. Nyt nähdään näemmä tällaisia tempauksia tältä kaverilta. Mitä näemme seuraavaksi?

=) huvittava tapaus.

jo kinastelut.

Ihan selvä "tönäisy". "Hauska" tuo Jokisen loppukommentti, sisäradalta ei mahdu: Teivainen tukki tien (muuten olisi mahtunut, hetkeä ennen taklausta.)

ei olisi mahtunut,vaikka Teivainen olisi pitänyt linjansa.Sisäkentän puolelta olis joutunut kärrit vasemman pyörän osalta menemään.

voidaan kyllä kysyä aiheesta, että olisiko tästä noussut tällaista haloota, jos Antti Teivainen olisi yrittänyt tunkea puolen radan rakoon ja Mika Forss olisi ollut keulassa? Varmaan olisi ketju poistettu?

Ja yleiseen käsitykseen raviurheilusta.

liian ahtaaseen rakoon edes yrittämään.

ollut mitään? Soita Jaaralle ja kysy, äläkä vingu täällä päivätolkulla.

ompas täällä lapsilla taas kinastelut meneillään.
noh tuomarit oli oikeassa kyllä Antin ajosuoritus oli mallikelpoinen ja oikea mutta pakko pikkusakko antaa koska säännöt sanoo niin. Että turhaa porua ihan tyhjästä.

ihmettelen hylkäämättömyyden perustetta, ettei vaikuttanut tulojärjestykseen.

Kaarrekameran kuvaa kun tuossa hieman tuijottelin, niin olihan tuo törkeä vastustajan torppaus ja sama ukko kehtaa itkeä saamiaan sakkoja Veikkaajassa.

Jotain kovennettua tuomiota saisi soveltaa näissä tapauksissa, missä aiheutetaan tahallisesti vaaratilanne olkoot sitten "ammattilainen" tai amatööri.

Päivän paras :)

sanoi jo Salmisen Simo aikoinaan,sinne se ahtaaseen rakoon Jaara yritti ajaa,niin kuin kunnon miehen tuleekin tehdä,ei siinä mitään pahaa:)

helpottaahan se ahdistusta. Tuohan oli kamala tilanne. Pitäisi olla kovempi rangaistus. Vai pitääkö tapahtua jotain todella pahaa ennenkuin tuomarit herää ruususen unesta. Varmasti säikäytti. Jaara hallitsi hermot esimerkillisesti.

kuskina,vähättelen teidän kyky nähdä selvää kuvaa edestä onko tilaa kärrin leveyttä tulla?ei ole.

Tuossa mies teki vain virhearvion. Tilaa ei ollut. Kykyjä miehellä on, mutta tuossa tapahtui virhearvio? Vaikeaa joillekin? Näyttää olevan.

nähdä todella kauhean tilanteen,katso Kaustisen ravit lähtö 8,siinä oli tapahtua jotain kauheaa.

asiaa Jaaran eteen. Tietoinen teko. Ja vakavan vaaran aiheuttaminen. Sille rangaistusnimike.

Veikkaisin että kyse on siitä että myös Jaara teki rikkeen ajamalla liian ahtaaseen rakoon. Mikäli ei olisi ajanut, ei tuota tilannetta olisi koskaan syntynytkään. Varmaan sen takia tuomarit eivät hylänneet nyt ketään. Toisaalta Jaaraa olisi pitänyt rangaista mutta ehkä katsoivat nyt rangaistuksen tulleen täytetyksi siinä kun joutui väistämään niin että sijoitus oleellisesti heikentyi.

ai kun toinen yrittää tunkea puolen radan rakoon, se on torppaamista? :D

Eli sääntöjä pitäisi tulkita niin, että jos takaa tulee hevonen, niin se voi puskea puolen radan raosta läpi ja sitä on pakko väistää, jos puoli rataa on aurannut ulospäin? :D aikamoisia satusetiä olette :D

näkemyksen.Noin varmaankin tilanne katsottiin.

Sivistynyt kuski olisi kääntänyt vähän ulos sen sijaan, että toppaa toisen. Sivistynyt.

Voi sanoa että ainut ammattilainen lajissaan suomessa.

"5414 Liian ahtaaseen rakoon ajaminen
Mikäli ohjastaja pyrkii ohittamaan toisen valjakon käyttäen sellaista tilaa, johon koko valjakko ei sovi, on häntä rangaistava vähintään ohjeellisen rangaistuksen suuruisella sakolla rikkeen häiriön asteesta riippuen. On huomioitava, että toisen ohjastajan tekemä virhe, esim. kahta rataa ajaminen, ei oikeuta tekemään toista virhettä eli ajamaan
näin syntyneeseen ahtaaseen rakoon"

Jaara teki siis virheen kuten Anttikin. Antti sai sakot ja ajokieltoa mutta juoksua ei hylätty koska Jaara ajoi virheellisesti liian ahtaaseen rakoon.

ja sitten olisi alkanut vinkuminen,että antoi etua Jaaralle:))Uskotteko tosissaan noihin juttuihinne?Veikkaan,että tämä tekijä vaikuttaa kirjoitteluun,rivimiehen tekemänä ei tulisi tälläisiä jonninjoutavia jankkauksia.

Ei rangaistusta.

Antti "the king" Teivainen. Vieläkin aiheuttaa suurimmat tunteenpurkaukset. Vähän kuin jo silloin alkuaikoina. Kunkku on kunkku ja muut vaan vikisee.

ja sai siitä rangaistuksen. Eiköhän se ole jo käsitelty. Ellei jollain ole enää uutta viisasten kiveä.

ja se korpeaa monia.

hienoa, että ne aina pärjäävät.

Antti Teivainenko ei saanutkaan ajokieltoa, miksi ei? Eikös hän tänään Vermossa kuitenkin aja, kun ei muutoksia ole ilmoitettu?

Ajokielto 7.2.2011 - 9.2.2011

tämän päivän hevosurheilussa antti sanoo ettei jaaralla ollut täyttä rataa tulla siksi käänsi eteen.

eikös siellä ole tuomarit sitä varten katsomassa kuka ohittaa lain sallimissa rajoissa.

eli antin ajaessa 3/4 rataa maaliin saakka jaaran ohi sisäkatta tullessa olisi tuomaristo hylännyt jaaran radalta poistumisen vuoksi.

nyt antti vain otti oikeuden omiin käsiin.

Ensimmäinen lauseesi kuvaa hyvin Teivaisen käsityksen hyvistä tavoista.

varmaankin, että päästämällä sisältä ohi Jaaran parantamaan sijoitustaan, olisi saanut joka tapauksessa kieltoa ja sakkoa kaistanvaihdosta loppusuoralla häiriten (etua takana olevalle).
Eli sitä kautta hyötyi kovinkin tuosta rikkeestä (tai rikkeen "vastarikkeestä").

Tyypillistä Teivaista? Joidenkin voi olla vaikea nähdä, mikä tässä oleellisesti huolestuttaa. AT aiheutti todella vaarallisen tilanteen. Ja kuten todettu tietoisesti. Herrasmieskuski ei sellaista tee. Mielestäni rangaistus pitäisi olla ajokielto ja kahta rataa ajaminen VAKAVASTI häiriten. On tarpeen tarkistaa rangaistuksia, jos halutaan nostaa raviurheilun imagoa.

nämä höpinät ravien imagon nostosta.Pyydä samalla formuloita nostamaan imagoa.Samanlaisia ajolinjojen sulkemisia tapahtuu sielläkin.Samaa jaaritusta selvästä asiasta,täyttä vapaata kaistaa ei ollut Jaaralla ajaa.Vääntäkää ihan mitä tahansa.Tässä on vain tämä "Teivaislisä" keskustelussa.

Tässä on nyt ymmärretty väärin asioita. Ei edellä olevan tarvitse periaatteessa kantaa vastuuta takaa tulevasta (vrt. laskettelu). Teivainen olisi voinut luottaa Jaaran ammattitaitoon, ettei se (valjakko) sieltä tule, kun ei mahdu. Kun ilmeisesti kertonut, että juuri siksi (kun ei ollut tilaa Jaaran valjakolla), käänsi sisälle, sisältää ristiriidan. Ajatus on järjetön. Tai jotenkin hetkeksi arviointikyky heikentynyt pahasti: vakava vaaratilanne.

kertovan kirjoittajasta,kun laskettelun löysit vielä vertailuun.Kunhan vain viisastelet,mukamas sinua järkyttävästä tapahtumasta.Ravilähtö on täynnä vaarallisia tilanteita ja mistäs sen tiedät reagoiko hevonen ohjasliikkeeseen ns. ylikorostuneesti ja teki voimakkaan siirtymisen sisälle?Ainahan noita himpun ahtaaseen rakoon tunkemisia tapahtuu.Toiset väistyy,toiset ei.

mikset voi ymmärtää tätä pointtia että jaaralla ei ollut täyttä rataa tulla vapaasti ohi.

tuomaristo olisi hylännyt jaaran.

mutta ymmärrän myös sen,että tiukassa kilpailutilanteessa sattuu ja tapahtuu.Lisäksi ymmärrän nyt lopettaa tämän saman jauhamisen:)

Säännöt sanoo sen, ettei taakse tarvitse vilkuilla. Teivaisella on kyllä tapana taakse vilkuilla ajaessa... Mitä vilkaisu nyt kertoi, ettei mahdu tulemaan. Ja silti eteen! Sen varmasti noteerasi, että vaarallisen lähellä. Ajokielto ja sakot on paikaallaan. Niiden suuruus/pituus ja rankaisumuoto voi avata uusia tarkistuksen tarpeita.

voiko kääntää. Mutta kääntäessä, kuinka lähellä toinen on. Nyt vaarallisen lähellä.

turha sinun kanssa on tätä jauhaa kun et ymmärrä tai halua ymmärtää mikä tässä on asian ydin.

kun kuitenkin ymmärrät että tiukassa kilpailutilanteessa sattuu ja tapahtuu kaikkea vahingossa niin miksi puolustat tuota tekoa jonka kyseinen kuski tekee tarkoituksella niinkuin itse lehdessä sanoo.

suurta myötähäpeää.

ymmärrän,mutta sitä en ymmärrä,miksi et ymmärrä mitä minä ymmärrän:)

sama kun juttelisi puhelinpylväälle tai rautakangelle.

kanki voi kyllä taipua mutta jotkut eivät.

taipua....