Valehteliko Sarkola?

ensin kysyt valehteliko sarkola ja sitten jo kysyt miksi sarkola valehteli...

Ensinnäkin miten voit yhdistää eri starteissa tapahtuneen laukan ja kilpailukunnottomuuden ? Mielestäni et mitenkään. Jos näin teet niin miksei se eilen sitten laukannut ?

Toiseksi: Onko hevonen kilpailukunnoton jos se yltää rahasijalle ? Mielestäni ei todellakaan. Ei mikään hevonen suorita joka kerran voitosta toiseen. Pihlajan Aaronikin on urallaan hävinnyt jopa laukattomia startteja voittojensa välissä.

nyt sattuu olemaan niitä harvinaisia hevosmiehiä, jotka eivät perusta tekojaan valehtelulle. Joten vastaus kysymykseesi on: ei valehdellut. Ota huomioon, että ravikilpailuissa kysymys on aina hevosista, luontokappaleista.

Kun katsoo hevosta ensimmäisellä kierroksella, minun silmääni se näyttää aloittelevalta shetlannin ponilta. Oliko tämä edes Bogart Nass? :)

Ei se kyllä poni ollut, menihän se hulppeasti 18,3

Jossa totesin, miten kauan Bogart Nass motivoituu, kun aina pitää hoputtaa. Toivottavasti olen väärässä. Ja jos olen "oikeassa"...

"Tänään kuitenkin sammui keulapaikalta kilpailukunnottomana.
Eli jotain vikaa taisi ollakin."

- Avaus on toki tehty provosoivaksi, mutta vastataan silti. Bogat Nass ei ollut eilen missään tapauksessa kilpailukunnoton. Tuli maaliin kärjen kanssa vähintään samaa vauhtia. Ei vaan jostain syystä pystynyt vastaamaan Photocopy Jerkin reippaaseen pätkään viimeisen takasuoran lopussa. Kilpailukunnottomasta joka tapauksessa kaukana. Hevosessa ei myöskään ainakaan ulkoisesti näkynyt mitään vikaa.

Mistä näistä aina tietää, eläimiä kun ovat. Joku asiantuntevampi voisi valaista olisiko tuonkaltainen esitys voinut johtua vaikka siitä, ettei SS saanut korvia auki tjms?

JOS Sarkola olisi tietoisesti valehdellut tietäen, että hevosessa on jotain vikaa, niin tuskinpa olisi tuolla tyylillä keulaan päästellyt.

Kyllä usko hevoseen oli kova.

aloitus mikään provosointi ollut.
Minun mielestäni suursuosikki, joka sammuu taisteluitta kuin saunalyhty on kilpailukunnoton. Ainakaan se ei olisi pitänyt tässä startissa olla.

Olisiko sittenkin kannattanut jättää se pois tästä startista ja tutkia, mistä se Forssan laukka johtui?

Elämme mielenkiintoisia aikoja. Poriin BN on ilmoitettu perjantaiksi. Kyllä aika outoa on jos tuon esityksen jälkeen starttaa ja vielä oudompaa jos menestyy.

Mun silmään Bogart Nass näytti kyllä todella jäykältä tuossa startissa eilen. Vaikkei se ravi kaikkein lennokkainta ole normaalistikaan, niin nyt näytti kyllä erityisen jäykältä. Siinä varmaan osa syytä heikkoon suoritukseen.

Ei kyllä voi kuin ihmetellä kirjoittaneiden ymmärrystä hevosista. Mikään Forssan startissa ei viitannut siihen, että hevosessa olisi jotain vikaa. Eihän se eilenkään laukannut vaan sai rahaa. Kyllä oli sammuminen kaukana, vaikka selkeästi ei ollut parhaimmillaan.

Voipi johtua siitä, että oli taukonsa aikana kevyemmällä, Porissa voi jo paikat olla auki.

Sarkola sanoi, että Forssan startti johtui siitä kun BN löi päänsä lähtöauton siivekkeeseen. Siinä tuskin paljon tutkimista oli.

Tarvitaan melko erikoista näkemystä jos tuo sammui eilen kuin saunalyhty. En siitä silti ala kinastelella sen enempää, jokaisella on oikeus omaan näkemykseen.

Oman silmääni Bogart Nass näytti eilen ihan normaalilta, ei mitään normaalista poikkeavaa jäykkyyttä havaittavissa.

Kun ei "vaatimukset" nyt taivaita hiponeet. Sarkola tietää.

valitkaa

A)hevonen oli kilpailukunnoton
B)Sarkola valehteli
C)hevoselta irtosi kenkä

jo ennen lähtölinjaa, eli oli aivan hyvä suoritus "kolmijalkaiseksi" ja jos tarkemmin katsotte, niin ei pystynyt kurvissa lasettamaan normaalilla tavalla, mutta suoralla taas juoksu sujui.
Se että takakenkä irtoaa on työtapaturma, ei kunnottomuus.

No tuo kengän irtoaminen kyllä sitten selittää sen, että Bogart Nass ei matkalla kovin hyvältä näyttänyt, kuten jo edellä sanoin näytti jäykältä/kolmijalkaiselta.

Voittaa seuraavan startin. Sepi tajunnee ajaa silloin keulasta tasaista reipasta, eikä kävelyä niin kuin nyt.

Ihan oikein, ettei kaikkia heti poisteta.

Tämänkin ketjun alun oli jo moni lukenut ja kommentoinutkin, joten poisto olisi lisännyt vettä näiden "tietäjien" myllyyn ajatuksella: kai siinä sitten jotakin perää olikin. Nyt sensijaan jokunen asioista jotain tietävä ja ymmärtävä pääsi esittämään asioitten todellisen laidan ja näin tämänkin aloittajan kaltaiset jutut saadaan oikaistua totuudenmukaisiksi.

Samalla nämä juttujen aloittajat ja heidän hännystelijänsä saavat kirjoituksistaan juurikin niille kuuluvan arvostuksen: pelkkää asiatonta paskanjauhantaa.

Jos joku tosissaan ajattelee näiden tämän hevosen takana olevan kahden "ässän" valehtelevan tässä asiassa, niin he eivät kyseisiä herroja tunne, eivätkä yleensäkään ymmärrä raviurheilusta mitään.

Eli Forssassa osui turpa puomiin ja Teivossa lähti kenkä. Mitäköhän tapahtuu perjantaina Porissa? Te taidatte usekoa, että kuukin on juustoa.

Kumman pajon epäonnea yhdelle hevoselle muutaman päivän sisään.

tapahtui Perjantaina Porissa, voitti lähdön kuolemasta pystyyn.

ketjunaloittaja ei ilmeisesti ole kovin paljon seurannut raveja kun ei tunnu ymmärtävän että lähdöissä on useita muuttujia.

Kuten nähtiin tämänpäiväisestä suorituksesta, hevosessa ei ollut vikaa kuten ei edellisstarteissakaan. Joskus vaan ei mene kaikki nappiin. Se kannattaisi ottaa näidenkin huomioon jotka ihmettelevät mikseivät ylikylät aina voitakaan.

Kannattaa nyt vähän katsoa, minkä tasoinen lähtö oli ennen kuin aletaan kauheasti hehkuttamaan.

Oikestaan voisi sanoa, ettei lähdössä etukäteenkään ollut kuin yksi hevonen. Jos tuollaista termiä saa käyttää.

Huono hevonen keulassa avaa 11-vauhtia, ja sammuu 500 jäljellä kuin saunalyhty. BN pääsee samantien ilmaiseksi johtopaikalle. Takaa tulevat ovat niin huonoja, ettei yksikään pääse edes lähelle.

Minun silmääni ainakin näytti sangen nahkealta loppusuoralla. Jos lähdössä tosiaankin olisi ollut Bogart Nassin lisäksi joku toinen kilpahevonen, niin ohitse olisi tullut.

Ehdottomasti ohipelin paikka, mikäli seuraavassa startissa on vastaavanlainen vastus kuin Forssan ja Teivon lähdöissä oli.

teki kuolemasta hyvän juoksun, 500/11.0 ja 1000/14.0 voitti vielä varmasti, kyllä Porin, Teivon illoissa riittää talvella.

mutta vastus oli täysin olematon.

Keulahevonen sammui ihan omia aikojaan, sen nitistämiseksi ei tarvinnut tehdä yhtään töitä.

Ja yhä edelleen väitän, että jos lähdössä olisi ollut Bogartin lisäksi toinen kunnon kilpahevonen, olisi se tullut heittämällä ohi.
No ehkä Romeo Kähö on ihan asiallinen hevonen, mutta sekään ei juuri missään kunnossa ole tällä hetkellä.

että olis tullut ohi heittämällä.Luulet vain...

Oot kyllä kyntäjä mahtava spede. Niin väärässä kuin vain voi olla, ja vielä jaksat inttää höpöhöpöjä. Katso peiliin! Sepon hepohan oli aivan loistava eilen kuten ennekin ennen Teivon juoksua.