Täällä on viisaita

Näin se vain on, kun rahalla kerran pelataan, että jokaisella pelin jättäneellä on oikeus kommentoida ko. lähdön tapahtumia. Eikä aina tarvitse olla samaa mieltä muiden kanssa.

Ei kannata tulla viisastelemaan.

Jos tunnet olevasi liian fiksu niin painu sitten vaikka viisasten kerhon palstalle kertomaan näkemyksiäsi.

Kuinkahan monella "kriitikolla" on peli oikein aikuisen oikeasti mukana rahalla eikä kaapissa?

vielä ole huomannut, ei tällä sivustolla jaeta mitään vihjeitä jotka olisivat ns ammattipelureiden käsialaa. Kuka nyt omaa oksaansa sahaisi. Suurin tavoite on saada tampiot pelaamaan väärin ja näin nostaa omaa voitonosuutta. Syötiksi heitetään joku vähän pelattu hepo, joka saattaa voittaakin. Sen kestää kuka tahansa pro. Amatöörit tekee näitä rivejä joissa ei ole yhtään varmaa, järkipelurit kierrättää rankastikin yhden tai kahden kautta. Läpäri on yksi hölmöimmistä tavoista koettaa onneaan. Neljä viisi merkkiä on taitavalla maksimi. Kaikkein pahimpia ovat kvasiläpärit, joissa yksi hevonen jätetään lapulta, vrt tänään jollakin Kerkko. Jos on sitä mieltä perustellusti että lähtö on niin ympäripyöreä että kuka tahansa voi voittaa miksi jättää juuri se yksi pois. Eli läpärin pikku puolustus. Kun näette rivin 1 / K / 1, 9 /K, niin silloin on jotain ymmärrettykin. Ei kukaan voi elää pelikassaansa menettämättä tyyliin jota täälläkin näkee: joka nelkkuun 200 euroa. Ei varmoja, kahta kolmea hevosta lähdössä. Jokainen taaplaa tyylillään.

mitähän tämä edellinen tyyppi oikein ajoi takaa, omaa häntäänsäkö ? Juttunsa menivät niin totaalisen ristiin kuin voivat.

"Läpäri on yksi hölmöimmistä tavoista koettaa
onneaan. Neljä viisi merkkiä on taitavalla maksimi"

Sitten kuitenkin puolustetaan läpäriä vaikka se on nimimerkin mukaan yksi hölmöimmistä tavoista koetella onneaan

"Kun näette rivin 1 / K / 1, 9
/K, niin silloin on jotain ymmärrettykin"

Niinikään todetaan:

"Amatöörit tekee näitä rivejä joissa ei ole yhtään varmaa. Ei varmoja, kahta kolmea
hevosta lähdössä."

Jos neljä-viisi merkkiä on taitavalla maksimi, eikös taitava voi tehdä rivinsä silloin tyyliin:
2,6,9,12 / 1,3,4,5 / 2,4,7 / 3,5,6,10,11

Jos nimimerkin esimerkissä K-hevosia oli 12, systeemissä on 288 riviä. Oma esimerkkini halvempi, 240 riviä.

Mitenkäs se nyt sitten menee, eli kumpi systeemi on taidokkaampi vai olisikohan se lähdöistä kiinni ?

Muistaakseni tässä just pari viikkoa sitten V75:ssa tuli vain yksi osuma. Systeemissä oli käytetty yhtä hölmöimmistä tavoista eli läpäriä kolmeen lähtöön.

Toisaalta jos joka lähtöön tulisi pieni yllätys, olisiko tuo oma systeemiesimerkkini silloin parempi ?

Ymmärsit oikein ja väärin. Läpäri ei ole ensisijainen vaihtoehto lähes koskaan. Sen ostavat ne, jotka eivät jaksa nähdä vaivaa. Tarkoitukseni oli sanoa että kaikesta huolimatta läpilyönti on parempi vaihtoehto kuin kvasiläpilyönti, jossa vaikkapa 12 hevosesta jätetään 1-3 pois. Jokainen rustattu raksi maksaa rahaa, parhaassa tapauksessa rivin hinta tuplaantuu viime lyönnillä, kun ei uskalleta perustellusti ottaa kantaa siihen voittaako Rydens Cindy vai French Express. Jälkiviisaana voi sanoa, että ne jotka ostivat FE:n voiton V5:ssa olivat äärimmäisen luottavaisia siihen, että hevonen hoitaa hommat amatöörikuskin avustuksella reilusti ulkopuolelta Cindyn. Olisi voinut voittaakin. Kysymys on kuitenkin muusta. Todennäköisyyksistä. Sen perusteella Rydens Cindy oli ainoa järkevä vaihtoehto. Yhden kerran osuminen yhdessä lähdössä ei ratkaise mitään. Vaikka FE olisikin voittanut, useimmat rivit olisivat lentäneet pellolle myöhemmin noinkin helpossa kisassa. Se mikä ratkaisee on pitkän tähtäimen suunnitelma. Sitä useimmilla ei ole. Ei mitään strategiaa. Rastataan skrällejä kassan menetysten paikkaamiseksi. Se mitä useimmat eivät osaa, on järkevimmän ja huokuttelevimman välinen valinta. Esim. Gillpori (en pelannut kyseisenä iltana senttiäkään). Jo 8-vuotias hepo, joka menee kolmenkympin ali palttiarallaa, monet ikätoverit ovat kohta jo kuninkuusravi-iässä. Moni näyttää luulevan että kyseessä on uusi Viesker. Voisi ollakin, jos olisi nelivuotias. Ja pelit on sen mukaisia. Voittajaa lyödään vaikka sitten Visul olisi 40 pakilla. Kattokaa ny kuinka paljon se on voittanu. Kirjoitukseni oli toki provosoiva, mutta jos vähänkään enempää yrittäisin selittää, tulisi liian pitkä litania. Ei 200 euron riveillä voita sen enempää kuin 20 euron riveillä. Hyvä ravipelaaja on kuin hämähäkki: saalista tulee harvoin, mutta kun sen saa, sillä elää pitkään. Ei meistä kukaan osu harva se päivä vaikka muuta väittäisi. Todennäköisyys pitkässä juoksussa on ainoa taikasana minkä minä tunnen. Ja se on toiminut toistaiseksi hyvin, vaikka alkuun oli pari vuotta todella tukalaa. Paras mitä voin sanoa on, tehkää jokin perusteltu strategia pelaamiseen, älkääkä luopuko siitä vaikka miltä tuntuisi. Poukkoileminen omissa periaatteissa tilanteen mukaan tietää lähes varmaa pankruttia. (Ite olet poikki, sanoo seuraava kirjoittaja!!)