Palaa keskusteluryhmään

Kirjoittanut

Starbec's Winner*, Vie de Michel/Ultimo B,Best L

Teivon lähtö 11. Vellu Paavola kosti Saarelalle kun tämä ei antanut heti suosiolla keulaa Vellun ykkössuosikille vaan joutui omien sanojensa mukaan ajamaan 'väkisin' keulaan. Loppusuoralla huolehti sitten siitä että Saarela ei päässyt selässä edes toiseksi, vaan katseli koko ajan että Antin hevonen pysyy kupeella sopivasti maaliin asti. Jakoi totopelirahat uusiin taskuihin ja takuulla halusi vaikuttaa tulojärjestykseen päätöksellään olla irrottamatta lopussa sen verran että Saarelan Vie de Michel olisi kakkoseksi mahtunut.

Hietasen ja Lahtisen tapaus oli taas erilainen. Akseli antoikaverilleen keulat suosiolla ja tiesi että kaveri antaa myös mahdollisuuden hänelle lopussa. Nyt kun Hannun Ultimo Brodde ei irronnutkaan lopussa niin Hannu nosti omansa ulos sen verran että Akseli pääsee ainakin toiseksi.

Näin se vaan menee ja aina on mennyt. Ihmissuhdekemiatkin pitäisi tietää kun pelejä tekee.

Omiin peleihin toinen 'järjestely' sopi mutta toinen ei.

Vellun miinukseksi on sanottava että yleensä keulaa puolustanut lasketaan toiseksi mutta voittoreikää ei aukasta.

Vastaukset

Kirjoittanut

Jokaista voi kerran kusettaa

"Vellun miinukseksi on sanottava että yleensä keulaa
puolustanut lasketaan toiseksi mutta voittoreikää ei
aukasta. "

Ahaa, näinkö sanotaan säännöissä. Eikö säännöissä mainita enää, että edun antaminen kanssakilpailijalle olisi sääntöjen vastaista???? Ja sitten pävitellään kun vaihdot tippuu, eikä uusia pelaajia saada lajin pariin. Se on hyvin pieni osa kansasta joka näin epärehelliseen lajiin haluaisi rahojaan laittaa.

Kirjoittanut

etua

niin, nyt se etu annettiin Teivaiselle...

Kirjoittanut

Täytyhän se

Antille korvata ku Vellu alussa vähän tuuppas Anttia kolmannelle.