Teivainen kilpailukieltoon!!

no toiset ne ajaa viimassa kun toiset makoilee rantsilla.

Aina olen kunnioittanut tuota Anttia,mutta nyt loppu kunnioitus. tässä nyt oli viaton luontokappale uhrina. Nyt ei ole enää kuin Moilanen,Airaksinen,Henry Bollström ja Venäläinen ketä kuskina kunnioita ylitse muiden.

Olen täsmälleen samaa mieltä kanssasi!

Enpä nähynt tapausta.Mutta ei minulla teivaisesta kyllä ennenkään mikään "hevosen ystävän" mielikuva ole jäänyt.Voittava kuski kyllä,eikä ole jättänyt mitään muuta mielikuvaa ihmisenä.
Noin tekstin perusteella kyllä kuulostaa törkeältä.

Mitäpäs mää näistä tyypeistä tiedän.Airaksisesta,Perttusesta ja Moilasesta on aina jotenkin jäänyt semmoinen mielikuva,että kunnioittavat hevosta ja tietävät että siihenin voi sattua.

Mitä tänään tapahtui. On arvokkaampaa ilman voittoa.

että tuo jatkunee jatkossakin, koska omistajat eivät korviaan hetkauta tälläiselle ja antavat samalla tavalla varmasti jatkossa hevosia ajettavaksi, jos jonkinlainen oikeus olisi, niin omistajat(ainakin osa) heräisivät ja pistäisivät tämän kuskin boikottiin ainakin joksikin aikaa, niin eiköhän Teivainenkin oppisi tavoille.

Mitä tänään tapahtui. On arvokkaampaa ilman voittoa.

varmasti olisi anttikaan tehnyt näin jos olisi ollut vieraan hevonen, omalle voi toki tehdä mitä vaan. Hyvä rangaistus!

rataeläinlääkärille tai sille kuka tämän tilanteen huomasi ja otti esille, näihin pitää puuttua jatkossa rankalla kädellä!!!!

ja rangaistus pitää olla kovempi, mitä teivaiselle nyt tuli. Lievimmällä mahdollisella pääsi pälkähästä tällä kertaa ajokiellossa.
mutta minä en ainakaan kyseistä kuskia arvosta enää pätkääkään!

Hyvä että on pokeria pistää nimimiehillekkin kilpailukielto tuollaisesta törkeästä teosta. Amtööreille sitten sakkoja, ne kirpaisevat eniten amatöörejä. Oikea linja!!! On tainnut olla eläinlääkärinä joku muu kuin Hippoksen talutusnuorassa oleva?

tilannetta, mutta täytyypä katsoa ! Oikein kunnon rapsut tärähti kaasulle. Tuomarit oli ainakin hereillä. Valmentajallekin sakot epäurheilijamaisesta käytöksestä. Hyvä, että näihin puututaan kunnolla. Ei toi Teivasen oikeusjuttu tainnut aikoinaan ihan sattumaa ollut ?

hevonen muistaa varmaan Killerin vikan kurvin tapahtumat pitkään. -22 astetta pakkasta, juoksu kuolemassa ja tollainen "shokkihoito" vikassa kurvissa. Huh, huh ! Nää hevosen "koulutukset" radalla pitää kyllä karsia pois. Oikea tuomio olisi ollut 1 kk ajokielto ja kuski koelähtöön ! Mistähän valmentaja lie pimahtanut, kävikö jopa Anttiin käsiksi ?

tarkastuksessa hevosen suusta oli tullut runsaasti verta Antin loppukaarteen koulutuksen jälkeen. Todella törkeää ! Kortti pois ja tekosiaan miettimään johonkin vähän pitemmäksikin aikaa tollaisen teon jälkeen. Huh huh !

Ei raviurheilua ainakaan näillä tempuilla saada nousuun.

ajanutkaan meidän tammaa tänään Teivossa. Mutta en enää, kun näyttää miehellä olevan pinna "hieman" liian kireällä.

valmentaja kärähtänyt Antille, mutta kärähtipä eläinlääkärille, eli kovin ikävä ajatusmaailma on valmentajallakin.

Tästä ei muuta enään puutu kuin iltapäivälehtien lööpit niin sai raviurheilu taas sellaista mainosta että ei tarvitse uusia harrastajia etsiä. Tuollaiselle sialle kovempi kielto ja toivottavasti hevosenomistajat itse nyt ajattelevat omilla aivoillaan ja eivät anna teivaiselle hevosia ajettavaksi koska tämä pätkä tekee enemmän hallaa raviurheilulle kuin voidaan edes kuvitellla. Julkisuuskuva
kärsii todella pahoin koska kyseessä on sentään eturivin ohjastaja.

Keiman Santran suu on tällä hetkelläkin ehjä. Rataeläinlääkäri ei edes tarkastanut suuta. Verta tuli vanhasta haavasta erittäin vähän, jonka pystyi huomaamaan taskulampulla katsomalla. Tamma lähtee klinikalle tarkistuksille aamulla ja on mahdollista että Terhi Simonen-Jokinen saa selvittää lausuntoaan siviilioikeudessa. Rataeläinlääkärikään ei saa valehdella ja käytös oli törkeää ja asiatonta.

se vanha vamma on tullut? Eikä tässä kai mitään juttua olisi tullut, jollei Antti ruvennut kouluttaan hevosta radalla yleisön edessä.

Väsymyslaukka kuolemasta ja kuski alkaa repimään?
Kyllä ei ole tervettä touhua.

Ajatelkaapa tuon Keiman Santran kokemusta noissa raveissa - vielä se henkilö, johon haluaa luottaa eniten. Että se pitää huolta. Tuottaa iloa ja innon lähteä taas...

Kyllä varkikolla tapahtuu kovakouraista käsittelyä ammattimiehiltä (nimenomaan miehiltä)mutta valvoja ei ehdi joka paikkaan eikä puutu kaikkeen.

Eivät vähennä tuon tamma-reppanan tuskaa. kukahan sitä varten on nyt. Varmasti on ehdollistunut pelkoa.

ja pakenee seuraavassa startissa kuin tuli perseen alla.Saattaapa jopa laukatakin.

Katsoin äsken videokirjastosta lähdön pariin kertaan. Kyllä Antin "koulutus" jo raville palanneelle hevoselle näyttää rangaistukselta ja pahalta. Tuli sitten verta enemmän tai vähemmän.

Haluan uskoa, että hevosia hoidetaan ja käsitellään pääsääntöisesti hyvin. En tiedä, mitä talleilla tapahtuu, mutta radalla kilpailutilanteessa hevosten röykkyyttäminen mm. repimällä tai vitsalla näkyy. Se on kuvottavaa. Minulle jäi todella paha olo eilisestäkin näkemästäni.

Minun ravipelaaminen taukoaa ainakin joksikin aikaa. Minä en voi muuten vaikuttaa, tämä on minun protestini. Suurin syy raviharrastukseeni on, että hevoset ovat minulle olleet lapsesta saakka ihailuni kohteita. Minä en halua olla kannattamassa sellaista raviurheilua joka ei kunnioita ja kohtele hyvin hevosta aina ja joka tilanteessa.

Hippoksen ja fintoton pitää kitkeä hevosten huono kohtelu kokonaan pois raviurheilusta. Rangaistusten ja kurinpitotoimien on oltava sellaisia, että ne pakottavat kohtelemaan eläintä kunnioittavasti. En halua nähdä vastaavia tekoja radalla koskaan.

Otsikon piti tietenkin alkaa, mutta kyllä tämä iholle saakka ottaa.

Aika pieniltä tuntuvat rangaistukset. Itsepähän omistaja ja kuski munasivat. Luontokappaleen etua on katsottava.

Raha tiukemmassa radoilla. Kyllä koulitaan tästä kirjoitin hevosurheilussa jo viime syksynä.
Tosin Ranskan maalla vielä pahemman näköistä menoa.

Helpottaakin paljon tuo tieto... Olen ajatellut jo pitempään, että mielestäni voittoihin pitäisi laittaa mukaan tieto sanktioista (ja niiden sisällöistä). Näkyville. Se määrittää minulle voiton arvon.

Koska tietenkään Hippos eikä Fintoto tee yhtään mitään niin
ainoksi keinoksi tuohon jää se että AT hiljaiseen boikottiin.
Sillä paras keino on se että kyseiselle hemmolle ei anneta hevosia ajettavaksi.

Tuossa viestiketjussa on joku nimimerkillä valmentaja kommentoinut hevosen suuta nyt, ja väittää sen olevan ehjän. Kuka siis on tämä mystinen valmentaja?. Itse kuvittelin että Simo Kanala on hevosen valmentaja, mutta ilmeisesti joko näin ei ole tai sitten joku muu on kirjoittanut viestin. Jos " valmentaja" antaa ymmärtää olevansa hevosen valmentaja, niin miksi sitten ei esiinny omalla nimellään. Niin Teivainenkin on ja varmasti myös kyseinen eläinlääkäri. Sitapaitsi on Keiman Santran suu ehjä vai rikki, ei poista sitä tosiasiaa että hevosen kohtelu radalla oli rangaistavaa ja kahden viikon ajokielto mieluummin lyhyt kuin pitkä. Jos valmentajan asenne on tuollainen, niin hänkin olisi ansainnut kilpailu- ja valmennuskieltoa.

olen Teivaista pitänyt hyvänä kuskina, ehkä Suomen parhaana, niin nyt kyllä arvostukseni häntä kohtaan koki kovan kolauksen.
Hyvän kuskin piirteisiin kuuluu nimittäin mielestäni myös hevosten kunnioittaminen.

Täällähän on täydessä vauhdissa ravian älykköjen inkvisitio.

Yhtä valtavin tiedoin ilmeisesti kuin Päivi Lipponenkin taannoin, missähän hän on tästä ketjusta?

Ymmärrän tuohtumuksen, en puolusta tekoa, mutta asia lienee kesken. Ja vaikka ei olisikaan, pitää tuomitseminen jättää niille, joille se kuuluu.
Keskustelua aiheesta pitää käydä, mutta mielestäni sen pitäisi olla asiallista ja rakentavaa. Yllä olevissa viesteissä esiintyvä tapa ilmaista mielipiteitä on asiatonta ja typerää kertoen kirjoittajiensa henkisestä tasosta paljon. - Onhan siellä sentään pari asiallistakin viestiä.

Kuka teistä kirjoittajista on elämässään ollut kaikissa tilanteissa täysin itsensä hallitseva, nuhteeton ja rikkeetön?

siinä se nyt on

Linkki antti @ iltalehti (http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011022213234253_uu.shtml)

Ravia.fi sivustokin on päässyt mainostamaan raviurheilua.

On luonnollista, että tämä herättää ahdistusta. Ja täytyykin herättää. Tai silloin lajin harrastajat ovat kiveä kovempia. Aivan asiallista. Nyt kyllä aiheesta sanotaan ja ollaan huolissaan.

Onhan Teivainen aina ollut tunnettu siitä, että loppusuoralla piiskaa hevosen voittoon vaikka väkisin. Nyt kun säännöt ovat muuttuneet tuolta osin, niin homma tietysti on vähentynyt.

IS:n jutussa sanottiin, että Antti omistaa myös osan Keiman Santrasta. Kyseessä saattoi siis olla myös "koulutus" hevosta kohtaan. Kovin ankaraa, etten sanoisi. Olen aina pitänyt Anttia parhaana kuskina Suomessa, mutta nyt sädekehä hieman kyllä pakostakin himmenee.

toihan oli selvä tapaus hevonen täysin letku vaikka teivainen yritti käskemällä ajaa muitten tieltä pois.kyllä siinä hiljasempikin mies lämpee hevostas vähän ojentamaan.

jos rangaistuksesta valitetaan, niin hippoksen vellihousut alentavat rangaistuksen niin pieneksi kuin ilkeävät.
Olkoon lopullinen rangaistus mikä tahansa, niin tekoa se ei muuta miksikään.

Mieltä kiertäjän kanssa,kyllä Antilla piiska heiluu loppusuoralla aika kovasti usein.....
Niin kauan kun olen raveja seurannut vähän lähempää(ei enää)siis tallialueelta,,,,,niin Anttia pidetty määrätyissä porukoissa pois hevosen kärryiltä,kun ottaa niin paljon hevosesta irti,,,,yhteen lähtöön.
Jos halutaan pitkä-aikainen hevonen,niin silloin ainakin........nää bisnesmiehet tietenkin eri asia,,,,kun raha se tärkein asia.......

ja jos hevosella suupielet ennestään rikki,,,,niin luulisi varovan sitä,ettei niitä lisää revitä....

yhdenkerran.Tuli taas todistettua,että itse pitää nähdä ennen kuin kannattaa päätänsä aukoa ja kommentoida.Nähtävästi ensimmäisen kerran osa porukasta näki tai tässäkin tapauksesssa kuuli veren tulleeen hevosensuusta.Sekö on aivan ainutlaatuinen tapaus?Kannattaa käydä tallialueilla niin ei tule yllätyksenä.Sahaavaa liikettähän tuossa Teivaiselta tuli,mutta kun katsoo hevosen reaktioita tekoon,ei huomaa tapahtuneen sellaista väkivaltaa,johon hevonen suunnattoman kivun saaneena reagoisi ja jota osa porukasta "jeesustelee" tapahtuneen.Toivottavasti valmentaja tosiaan selvityttää puolueettomasti teon vakavuuden.Se ei kuitenkaan poista asiasta kirjoittavia "pikkujeesuksia" palstalta ja oikein mielenkiinnolla seuraan asian etenemistä.

Voisko joku laittaa linkin siitä lähdöstä, kun en
saa millään sitä auki.

lähtö 8, videokirjasto fintoto

Linkki lähtö 8, jyväskylä (http://flash.od.tv-radio.com/fintoto/archive/20110221/20110221_13_108_h.mp4)

tälläisiä sivusta ja cult-67 kaltaisia "harrastajia" raviurheilu ei muutu. Eikä saada myöskään uusia - sivistyneitä katsojia. Mutta onneksi suurin osa on ymmärtänyt tapahtuneen vakavuuden. Eikä sitä poista muiden tekemiset tai tekemättä jättämiset. On aika pysähtyä. Huono kohtelu on aina kärsimys hevoselle. Haluammeko harrrastaa ja katsoa sellaista lajia.

on tuossa!

Linkki puolustuksen puheenvuoro (http://www.iltalehti.fi/ravit/2011022213234637_rv.shtml)

Lähes koko ajan oli Teivaisella piiska Keiman Santran kupeella. Ei ihme, että laukkasi. Sen jälkeen aivan selvästi purki oman aggressionsa hevoseen - viattomaan. Jos tällä tavalla "puolustautuu" - herää ajatus onko miehellä persoonallisuushäiriön (ei näe omaa vastuuta) piirteitä. Hehän voivat hyvinkin yhteiskunnassa menestyä. Tässä mielessä, oliko "täyttä ymmärrystä vailla".

vielä kovemmin, jotta hevonen reagoisi kipuun cult67:n mieliksi.
Antti on temmeltänyt omilla ja Hippoksen hiljaisesti hyväksymillä säännöillä jo aika pitkään.
Toiset kuski-parat joutuvat ajamaan ainoastaan Hippoksen säännöillä.

vai että vanha haava suussa.. mistähän se on sinne tullut??

Hyvä kommentti, pitää ajaa varovammin jos vanha haava suussa. Miettikää itsenne kohdalla!!

Kyllä täytyy alkaa nyt tarkastaa paremmin hevosten kuntoa ja kohtelua radalla ja varikolla. Tämä on URHEILUA, hevoset juoksee rahaa, täytyy olla niitä kohtaan tarvittava kunnioitus. Tietysti kuskit rutinoituu ja ne rajat menee helpommin ylitse, ei saa silti mennä siihen mukaan vaan yleisön, omistajien ja eläinlääkäreiden pitää poistaa tämmöset elementit URHEILUSTA.

Auttaa ymmärtämään kuskivertailua vähän paremmin. Joillakin toisilla kuskeilla voi olla vähemmän voittoja, mutta ne on saavutettu hevosta kunnioittaen ja arvostaen. Tältä kannaltakin Kihlstömin ajot Marrella "vain" kakkosesta alkuun, saavat aivan uuden ymmärryksen ehkä vähemmän vihkiytyneidenkin piirissä. Joskus on viisasta ajaa - parhaasta mahdollisesta sijoituksesta. Hevosen "säästäminen" saa uuden merkityksen - ja ennenkaikkea ymmärryksen. Se on viisauden - ja jatkon alku.

"Asia lienee kesken", miltä osin. "Keskustelun pitää olla rakentavaa", kerro miten se on mahdollista tuollaisen törkeyden yhteydessä?

Turha yrittää nostaa itseään fiksummaksi kuin on, eikö?

hevonen laukan alettua aika kiitettävästi piiskaakin.Mutta loppukurvissahan hevonen on jo melkein pysähtynyt ja peli menetetty,mitä sitä enää repimään tuolla lailla? 2 viikon loma jossain hoitolassa tulee tarpeeseen.Olisi nyt ajanut hevosen mieluummin vaikka sinne kuuluisaan lumihankeen.

ei tarvitse kenenkään radalla hevosia rissata sääntöjen vastaisesti.Minun puolestani saatte jeesustella asiasta miten paljon tahdotte,mutta älkää liioitelko ja esittäkö viisaampaa tai tietävämpää kuin olette.

Nämä huuhaa Iltalehdet sun muut- kirjoittelevat raviurheilusta vaan silloin kun jotain negatiivistä sattuu. Näin näitä lehtiä tietenkin eniten myydään, mutta nykytilanteessa ei raviurheilu kaipaisi kyllä tuollaista mainosta.

sama pätee myös sinuun,arvon cult67

Katsoin kyseisen lähdön 2 kuukautta sais antaa ei kata puhettakaan hevonen oli kuulutettu ajat sitten hylätyksi ja tämä herra repii mielipuolenlailla suupielet hajalle aivan kuin ois röyskällä tukkimetsässä.

itse asiassa kameramiehen kädet tärisivät.
Näyttäisi siltä, että Antti rissaisi hevosta, mutta Antin kädet pysyvät paikallaan ja hevonen heiluttaa päätään.
Puolustuksen puheenvuoro:
Syyllinen löytyy seuraavalta listalta
-Kari-Pekka Kyrö
-Martti Vainion talonmies
-Velj. Wahlsten
-Timo Kojo
-luutnantti Lammio
-valvontakomissio
-Jörn Donner
-Brynolf Marttinen, elokuvasta "Kaksi vanhaa tukkijätkää"

miten voikin hermot pimahtaa valtakunnan ykkösohjastajalta!

Jos samanlailla yläpää pimenee rekkakuskilla töissään niin tulee todella pahaa jälkeä. Tai koulubussin kuljettajalta.

Nyt selvittiin "vain" rikki menneellä suulla + sitten ne henkiset vauriot mitä tuosta Santralle tuli. Ilmeisen kovapäinen on ollut joten ei varmaan eka kerta edes tämä koulutus.

Kokonaisuudessaan tälläiset tapaukset tekee kyllä kaameaa hallaa koko hevosurheilulle. Ja nämähän uutisoidaan todella näyttävästi sensaatiolehdissä aina.

Kyllä loma varmaan Antille tarpeeseen tulee mutta keinot sen hankkimiseen erittäin kyseenalaiset.

Hyvin ikävää katseltavaa. Todella ikävää.

Missä nyt on animalia ja kettutytöt kun olisi todellista tarvetta?

turha itkeä pikku jutuista.oikkasen roiskuu kun rapataan.hevonen semmonen luu pää et kestää kyl.toi on arki päivää radoilla.go andy go

että tälläiseen puututaan ja tästä on tehtävä nyt varoittava esimerkki!!!(ja hienoa että ollaan tehty) koska tälläiset temput ei kuulu raviurheiluun! näitä pitää kitkeä kovalla kädellä pois, jos raviurheilusta meinataan saada puhtaampi! Tietysti Teivanen itseään kovin koittaa puolustella, mutta näkeehän sen jokainen mitä siinä tapahtui!

sääliksi kyllä käy tuota hevosta ja katsokaa nyt Teivaisen puolustelijat todella tarkkaan uusinta ja tulkaa sen jälkeen vielä "puolustelemaan" jos vielä kehtaatte!!

Teivaiselta tuo hevonen pois, tuohan menee eläinrääkkäyksen puolelle.
Pistää mietityttämään, että miten kohtelee muita omistamiaan hevosia..

Silloin kypsä terve mies häpeää tekoaan. Vai onko impulssikontrollin menetys Teivaisella TAAS jo "taparikollista". Ilman myötätunnon häivääkään. Mielestäni Keiman Santra pitäisi "huostaanottaa" kuten ihmislapsi, kun sen kyllin hyvä huolenpito puuttuu. Traumatisoitunut hevonen tarvitsee uuden alun.

Kun rike on tapahtunut, niin tuo 2 viikkoa on minimi, mitä siitä täytyy antaa.

Ei tämä nyt ainakaan ole millään tapaa uutisoinnin puolesta taas imagoa kohottamassa.

Mitä tuosta sitten olisi pitänyt rangaistukseksi antaa; eikö yhtään mitään?

Sehän olisi sama kuin sanottaisiin että noin saa tehdä.

Oli Ate Sirviöllä ollessaan vahva jyrä, joka jaksoi monissa lähdöissä kierrellä vaikka kokomatkan kolmatta ja silti taistella kärjessä, valmentajan vaihdon myötä hevosen menohalutkin ovat kadonneet täysin!(vaikka sarjat ovatkin hieman koventuneet) niin nykyään menohaluja ei ole ja toppailee lopussa.
Pistetään yks yhteen.

Rangaistus pitäisi tuosta väkivaltaisesta viattomalle eläimelle aiheutetusta henkisestä ja fyysisestä kärsimyksestä olla ehdottomasti pitempi. Ja roimat sakot.

on, että Antti Teivaisen kädet jääty loppukurvissa ja niitä piti vähä lämmitellä.

kun ei ole pärjännyt odotetulla tavalla! Kovia sanktioita vaan niin eiköhän vähene. Ammattikuskeille 2-4 viikkoa, amatöörikuskille joka myös valmentaja kilpailukieltoa niin ettei saa osallistua millään valmentamallaan pitkään aikaan. Rahallinen sakko myös semmoiseksi että ei ajeta ykköstä ja maksetaan päältä sakot pois. Sakoilla ei muuten ole suurempaa virkaa. Autoilija joka peltipoliisilta on sakot saanu osaa ajaa ensikerralla siltä kohtaa hiljempaa. No eiköhän tuo Antin hevonen juokse ensikerralla ihan hyvin. Ja kovapäisiä hevosia myös riittää.

kilipäitä ne useat urheilijat ovat. Aina pitäisi voittaa ja kun ei taidot tai rahkeet riitä, niin saadaan itkupotkuraivarit. Normaalit nielevät ylpeytensä ja yrittävät seuraavalla kerralla uudelleen ilman raivareita.

en oo nähny tota.

moista hevosen käsittelyä, mutta eiköhän nämä jopa hurmioituneita piirteitä saaneet haukkumaorgiot jo riitä.
Toisessa ketjussa aloittaja vihjaili jopa lynkkauksella.

PILOTille vain sen verran, että ei näiden tapausten salailukaan imagoa kohota. Radoilla nähty, kuultu ja huhuttu tieto elää yhtä tuhoisasti suusta korvaan. Voinko puolustaa lajia, jos itse olen nähnyt hevosia kohdeltavan kaltoin? Ei siinä auta selitys, että suurin osa eläimistä saa loistavan kohtelun.

Julkisuudesta toivon olevan edes jonkinmoista pelotetta sääntöjen rikkojille ja lajin maineen pilaajille. Ahneushan lienee yksi syy välillä raakaankin käytökseen hevosten käsittelyssä. Kun se ahneus tulee riittävän kalliiksi, sillä voi olla jopa hillitsevää vaikutusta. Myös lajin järjestöissä ja päättäjien toimissa pitää nähdä tämä tärkeimpänä asiana tulevaisuuden kannalta.

Ei lynkkausmieliala mihinkään johda, enkä tietenkään sellaista kannata. Toivon hartaasti, että Anttikin oppisi virheistään, jotka hän on myöntänytkin. Mutta ei nämä epäkohdat vaikenemallakaan häviä.

Hevosen hyvinvointi. Se on ihmisen tehtävä. Ja arvostetuksi ammattikuskiksi mielivän.

Jos nyt yhtään olette palstalla käyneet, niin olette huomanneet asiallista arvostelua kyseistä ohjastajaa kohtaan tietyiltä nimimerkeiltä. Asia ei siis ole mitenkään uusi. Raviurheilu ei tarvitse tästä kaverista mitään omaa Matti Nykästä. Ensin otsikko valtakunnallisessa mediassa: "Kuuluisa raviohjastaja jahtasi avovaimoaan hiilihangon kanssa" ja nyt sitten "Huippuohjastaja ajoi hevosen verille". Mitä ajattelevat ne taustajoukot, jotka antavat hevosiaan tälle kaverille ajettavaksi?

Itse teko oli taasen todella törkeä. Toto-TV:n kuvaa on paljon haukuttu, mutta jopa siitä näkee selkeästi miten kovasti Antti röykyttää ohjaksilla. Jatkakaa vain hevosten ilmoittelua kaverille, niin saadaan lisää näitä julkisuuskuvaa parantavia otsikoita.

tämä ravian netti porukka ei saa kun puheissa uhottua.euron pelejä ja itkua.menkää puolustamaan oikeesti rääkättyjä hevosia.

ja asiaa. Pääasia että Antti tajuaa että yli meni, ja että Hippoksessa funtsitaan asiaa jatkossa. Selviä sääntöjä ei veteen piirrettyjä viivoja.

kuulkaas ei ole mitenkään ainutlaatuinen tapaus jos hevoselle sattuu vahinkoa, käykää tallialueella niin näette, varmasti joka raveissa on jollakin verta suussa. Puhumattakaan mitä kotioloissa tapahtuu.

Hevosista verta tulee,ja tallialueella tapahtuu kaikennäköistä,mutta ne vaan pitäisi saada poistettua,,,,,,,,,mutta ei tää nyt turhaa rääkyntää ole.......pitäis vaan pinna kestää.

Mistä tämä kyseisen ohjastajan kohdalla kertoo,,,,,,,,voidaan vaan arvailla,syitä voi olla monia.......ehkä raha,ehkä kotiasiat???
mutta ne ei ainakaan mulle kuulu,,,,,,mutta eläinten puolella olen.

Hevosia hakataan treenissa kettingeillä ja jotkut neidit on pyörtyvinään tällaisesta pikkutapauksesta. Eläinlääkärinä radalla ollut typykkä on vielä kohtuullisen sanoisinko herkkäotsainen muutenkin.

Enemmän olisin huolissani tahallisista häviöistä radalla, kuten lauantainakin saatiin 75-lähdössä asti todeta.

"Vähän on sellaiset sekavat ajatukset kuinka käy, mutta usko hevoseen ei horju. Huolella täytyy miettiä, miten lähdetään ajamaan, mutta varmaan jostain taustalta yritetään taas"

Miettiminen oli jätetty sitten kokonaan pois kiireessä ja jäljelle jäi sekavat lottoratkaisut.

toisella oli hankosidevamma.ja haluttiin velipojan kanssa mahdollisuus juoksijalle yrittää.vaikkei koskaan pärjäisi niin nyt jo nykyinen tamman muuttunut ulkoinen olemus antaa jo paljon.molemmat tammat on hienoja eläimiä.ja valmentaja myös hieno ihminen.toki tekee työtään mutta mukana on myös rakkaus eläimiin.näiden ihmisten kannalta.ja raviurheilun yleensä tämmöttet ikävät tapahtumat tuntuvat todella pahalta.ei voi mitään.

ensin valitetaan hevosen väkivaltaisesta kohtelusta ja lääkkeeeksi tarjotaan sääntöjen rikkojalle nyrkkiä vai miten se ajatus jonesyyz meni?

Olette esikuvana raviurheilun alasajamisessa. Onko tämä Iltalehden kirjoituksen kirjoittaja joku Masin kaveri? Hienosti myös liite on ravia.fi sivustolle.

Toivottavasti saatte tästä nyt nostetta lehden myyntiin yms! Onhan se hyvä, että suorastaan liioiteltuja juttuja kirjoitetaan valtakunnan lehtiin ihan vain siksi, että joku Pitkänen provosoi sivustollaan kuskeja.

Rimanalitus oli tämä tältä palstalta.

Kuin toteuttaa impulssi radalla! Selvä oman pettyneen egon purkaus. Ja hevos raukka "terapeuttina".

Toivottavasti tällainen kuski saa vähemmän ajettavia (rääkättäviä) hevosia jatkossa.

on myös todella sairasta, että herjaat ja haukut Teivaista nimimerkin takaa täällä lähes päivittäin. Henkilöllisyyden paljastaminen olisi ensimmäinen viisas teko tällaisissa tapauksissa. Sitten katsottaisiin, että mikä sinun suhteesi tähän ohjastajaan on ja mikä on ammattitaitosi asioiden osalta. Annat nimittäin välillä sellaisen kuvan, että osaisit muka jotain hevoshommia, mutta taitaa ollakin ettet osaa muuta kuin herjata.

mielikuva, mitä kirjoittelet.Ei väkivallalla uhkaaminen kirjoitettunakaan ole yhdentekevää.Joukossa on niitä älyltään vajaita,jotka tarpeeksi provosoituna ovat valmiit uhkaukset toteuttamaan.Kouluampumisissa on juuri kyse tästä.

Voivat toimittajat halutessaan lukea palstaa ja huomata, että raviharrastajat ainakin tuomitsevat tälläisen teon ja puolustavat hevosta. Nettinellille, kaikki kehitys lähtee tyytymättömyydestä (ei näin).

nettipalstalla kun annat nyrkkiä tai uhkaat lynkkauksella se on julkisesti esitetty uhkaus. Etkö ole uutisia lukenut?

Olisipa anttikin voinut todeta lähdön jälkeen ,että tekipä mieli... Ei olisi koko ketjua.

Toivottavasti kuski ottaa opikseen, varmaankin hänen tietoon tulee nämä kaikki lukuisat eläintensuojelijoiden kommentit jne.

mitään eläinsuojelijoita ole,haaskalle hakeutuneita pelkästään.Anja Eerikäinen oli oikea eläinsuojelija.

en fanita tai ole ketään vastaan!
kerran kirjoitin teivaisen "kiilaamisesta" (spider lady), josta myös "sai" ajokieltoa.

Niin nyt olen sitten joka päivä täällä kuskia haukkunut???

Ja syystä täällä puhútaan ja keskustellaan!!

Jonezyyz onko nyt hyvä fiilis???

Nyt sinun ei tarvitse jankata sitä samaa juttuasi enää kun voit ruveta tästä vääntämään tarinaa.

Toivottavasti joku tutkisi kuka tämä jonezyyz on ja laittaisi hänet vastaamaan syytöksistään.

tämän kirjoittelijaporukan tuta, mitä tapahtuu, kun saa syytteen herjauksesta. Kyllä siinä palstan pitäjästä lähtien oltaisiin tarkempia mitä sivustolla lukee, kun kunnon rapsut rätkäistäisiin näistä boikottipuheista ja muista uhkailuista.

pätkiikö muisti jonezyyllä?

Kyseisestä asiasta kirjoitit ja suorastaan itkit kuin joku pikku tyttö yli viikon. Mitenkähän sinusta tehtäisiin mies? Hihaan laittaminen ja uudestaan ei varmaan auta?

en voi sietää teivaista.siksi täällä uhoan.

Tätä samaa ihanuutta ja taitavaa hevosenkäsittelyä tarjolla tänään Teivossa.
Ja tottakai Teivaisesta leivotaan vuoden 2011 kuski seuraavassa laivagaalassa, eiks juu?

ketjun avaaja ole palstan ykkös itkijä

Jotkut eivät vain pysty kyllin eläytymään. Uskon, ettet provosoidu. Ne, jotka pystyvät, ymmärtävät näkemyksesi.

nyt sitten joku äly provoaja nappasi nimimerkkini (jonesyyz) joten kaikki teksti mikä tällä nimimerkillä tulee jatkossa ei ole minulta, vaan joltain ahdistuneelta provoajalta.
Aika mauttomaksi kääntyi tämäkin keskustelu.

niitä vastaavia asiaansa eläytyjiä on tällä hetkellä arabimaissa pilvinpimein ja osa näkyy kanssa oasaavan eläytyä ihan jo sallitunrajoissa tavalliseen raveissa tapahtuvaan tapaukseen.

niin että tälläisissä tapauksissa on rangaistuksen KOVENTAMISPERUSTE se että on ammattikuski eikä toisinpäin,niinhän se nykyään menee ylinopeus sakoissakin,ei se saa olla pienenmän rangaistuksen peruste että on ammattilainen!!!!jos on niin lyhyt pinna että ei kestä kilvan ajoa tai hevosen oikkuja on loma ja pitkä sellainen todella tarpeen.

en ollut nimimerkkiäni rekisteröinyt ja nyt joku provoaja sitten rekisteröi sen itselleen, joten tähän tämä sitten meni. Harmi vain koska aina samaa nimimerkkiä käytin(enkä muita nimimerkkejä ole käyttänyt)

että olen pari kertaa teivaisesta kirjoittanut on ihan sattumaa, Teivainen on vain sattunut olemaan "pahantekijä" silloin, thats it.

olenhan teivaista puolustanutkin, esim. silloin kun täällä oli juttua että Westcoast janica olisi vermossa murtautunut, mutta eihän provoajat tälläisiä muista.

!Ei ole mitään kaunoja ketään kohtaan!

Pätkäistä tähän: lukea saa, muutei kirjoittaa. Uusiahan voi avata...

Voisit oikeastaan nyt perustaa uuden ketjun, jossa surkutellaan sitä, että joku sinun parjauksiisi kyllästynyt rekisteröi saman nimimerkin? Se kun on niin vaikeaa. Ai niin, et kerinnyt, kun piti itkeä sitä ja tätä Antti Teivaisesta?

oi voi =)

Surkeet luuserit urputtaa,tosi mies tekee työnsä.

tämä on sitten uusi nimimerkkini ja kaikki muut samantyyliset nimimerkit ovat joltain provoajalta. Kaikkeen sitä kanssa pitää ryhtyä =).

Ruotsissa vastaava tapaus olisi tod. näk. tuomioistuinjuttu, joten helpolla Antti pääsee; voi lähtee vaikka Taikkuihin...

tämä niccin lainaaminen, ja erittäin inhottava tapa, varsinkin silloin kun halutaan keskustelu kääntää pois alkuperäsestä asiasta. Tätä tapahtui tuolla vihreällä sivustolla aikoinaan paljon. Ovat kuin koston enkeleitä, yrittävät provoilla, jollet ole samaa mieltä varaastan niccisi.

näin siinä taisi käydä =/, no mennään tällä uudella nimimerkillä sitten tästä lähtien =).

kerro esimerkkitapaus Ruotsista,alkoi kiinnostaa tuollainen tieto...

luulis antinki tietävän että hevosellaki on tunteet!

teivaine on ollu meikän lemppariohjastaja, mutta tän jälkee en kyl osaa sanoa enään mitää.

enkä ymmärrä ruotsiiii...

cultti sehän kuuluu yleis sivistyksee osata ruotsia ;)

no eise mitään...
RB sai hovioikeudessa 40 päiväsakkoa a 500 kruunua tekee 20 000 kruunua yht. sakkoa eläinsuojelurikkomuksesta pelkästä piiskaamisesta. Tällaiset repimiset varmaan (jos ne ammattilaisten taholta katsotaan 2 viikon arvoisiksi)saattaisivat johtaa vastaavanlaisiin rangaistuksiin tuomoistuimissa. Katsotaan nyt, ehkä joku tekee tästä vielä poliisille tutkintapyynnön eläinsuojelurikkomuksena, niin nähdään mikä on loppusaldo.

ei näköjään vielä takaa sitä ihmisen sivistystä:)Lontoolla ja ryssälläkin pärjää ja voi olla sivistynyt...

aika näyttää,mutta toivottavasti Kanala selvityttää vammojen laadun,kuten tuolla toisella palstalla ilmoittaa asiasta.

mutta tähän väliin, jos joltain löytyy videolinkki Antin ajosuorituksestra Houston Laukon kanssa Pariisista, oli kuulemma saanut jopa piiskan käytön erikoismiehet ranskalaiset hieman hämilleen. Ei ajanut Antti enää toista kertaa Houstonia...

Saa tällä ravia palstalla kirjoitaa.
Toivottavasti palstan modet poistaisivat kaikki herjausviestit.

Tuolla toisessa ketjussa olet sitä mieltä, että Teivaiselle pitäisi antaa turpaan? Onko tuo mielestäsi asiallista? Onko moderaattorin mielestä tuo asiallista? Onko Ilpo Pitkäsen mielestä asiallista?

Kerro Jonesyy nimesi. Tai joku tuttu voisi kertoa. Olisi mielenkiintoista tavata tällainen turpaan vetäjä ihan luonnossa?

Simo kanala on kommentoinut, hevosen valmentaja ja osaomistaja näin : ''Iltalehden ja muiden löpinät ovat täysin perättömiä Keiman Santran suun osalta. Santra on tutkittu tänä aamuna ja kuvattu kaikki vammat ja todettu ehjäksi ja terveeksi. Ainoastaan toisessa suupielessä ulkopuolella on cresendojen hankauma, joka vuoti kilpailun aikana muutaman veripisaran, joka ei ole suun kanssa tekemisissä mitenkään. Rataeläinlääkäri ei ole tutkinut koko tamman suuta millään lailla tarkastuksensa aikana, muutako levitteli veripisaroita ja otti kuvan vasemmasta poskesta. Eläinlääkäri antoi vääriä tietoja tuomaristolle. Tätä asiaa tullaan vielä jatkamaan siviilioikeudessa rataeläinlääkäriä vastaan virka virheestä.''

sitten ei tällä palstalla enää tarvitse asiaa pohtia.
Odotetaan mitä oikeus sanoo, ja kommentoidaan sitten, ken haluaa.

toivompa että nämä herjaukset otetaan talteen ja haastetaan nämä tyypit yllä pidon kera oikeuteen

kuin, että Kanala katsoo asian loppuun asti.Nämä herjaajat on varmaan omalukunsa,kirjoitusten perusteella ei taida löyty mitään velvoitetta vastuuseen...

Valmentajalta pitäisi kai kysyä, että käsittelikö ohjastaja hänen mielestään hevosta sääntöjen mukaisesti ja asianmukaisesti.

Mutta kysytäänkin nyt tässä sitten suoraan cult67 (tai ketä tahansa muukin), oletko sitä mieltä että ohjastaja käsitteli hevosta sääntöjen mukaisesti ja asianmukaisesti?

Kuka vastaa kyllä. En minä ainakaan.

ei valmentajalta kysytä, sitä varten on olemassa objektiivinen tuomaristo, joka käsittelee tällaiset asiat, ja on tässäkin asiassa antanut tuomionsa, josta toki saa valittaa, mutta tuomio on toistaiseksi "lainvoimainen".

Ei käsitellyt ja rangaistus paikallaan,kaks viikkoa liikaa,vähempi riittäisi ja jos todetaan hevosen suun olevan ehjä,sakkorangaistus maksimin mukaan.Minun verenpaineen on nostanut nämä tarkoituksen hakuiset kirjoittelut,kun tapaus sattui Teivaiselle tai Fors olisi ollut myös samanlainen kohde tottakai.Rivimiehille sattuneena muutama kirjoittelu ja se siinä.Tämä älytön ylidramatisointi ja solvaus,tapauksesta joita sinänsä tapahtuu aina silloin tällöin,enkä niitä ole hyväksymässäkään.

2 viikkoa on minimi tästä rankkua kun rike on tapahtunut ja se ei varmaankaan muutu vaikka mitä yritettäisiin.

Sen ymmärrän, ettei hommaa tarvitse erikseen paisutella oli tekijänä ketä tahansa. Tuomaristo antaa rangaistuksen ja kun se on kärsitty niin sen jälkeen homma on puitu siltä osin.

Itse asiassa työpaikalla itse sanoin kun pari oman harrastukseni tietävää näyttivät tuota ensimmäistä Iltalehden uutista minulle, niin totesin, että näin kävi, mutta tuota uutisjuttua on varmasti vähän tuolla verellä väritetty kuten iltapäivälehdillä on tapana.

Silti tuommoinen teko ei kuulu raveihin tuli verta ollenkaan, vähän tai paljon.

Sen tiedän, että hevosilta voi vuotaa verta suusta muistakin syistä ja näin tapahtuukin silloin tällöin, mutta ohjastajan tietoisella toiminnalla ei tuommoista pitäisi missään tapauksessa tehdä.

hevosen käsittelystä radalla tulee ajokielto, joka on aina vähintään kaksi viikkoa. Ajoaktiivisuustaulukkoa ei näissä tapauksissa sovelleta.

Rissaus on selvästi nähtävissä videolta, ei sitä voi puolustella millään tavalla.

<<< siirretty viesti >>>

'Vemputtiko' tuo 3-4 kertaa ohjaksista hevostaan.

Tämä ei ole mitään muuta kuin huippuohjastajan ajojahtia. Jo(i)llain on pahasti hampaan kolossa Teivaista vastaan ja nyt kun tuli pienikin sauma niin annettiin palaa oikein roppakaupalla.

Loppukin uskottavuus menee ravitouhusta kun tällaisia villinlännen tuomioita jaetaan. Jos tosiaan on faktaa se että veri on tullut jostain muualta kuin hevosen suusta niin en yhtään ihmettele jos oikeusprosessi nostetaan jota kuta vastaan.

Teivaisen kommentit tapahtumastahan ovat Antille tyypillisen asiallisia. Tietää taatusti kymmenien vuosien kokemuksellaan että jos alkaa julkisesti syyttämään ketään, siitä ei ole muuta kuin haittaa.

kirjoittelu ei ole ollut missään vaiheessa oikeissa mittasuhteissa tapahtumaan nähden.Täysin yliampuvaa.Suoranaista solvausta...

<<< siirretty viesti >>>

Pidä sinä pääsi kiinni kun sinulla ei ole mitään kunnon tietoa asiasta, pelkkiä oletuksia vaan.

<<< siirretty viesti >>>

Teivainen ei ole kiistänyt rikettään mutta piti kahden viikon ajokieltoa kohtuuttoman pitkänä. Se vaan on niin että tuo on minimirangaistus.

Katsotaan sitten valittaako ja meneekö valitus läpi. Veikkaanpa että ei valita.

rangaistus saa pysyä,ei siinä mitään,mutta oman lisänsä on tuonut eläinlääkärin näkemykset asiassa ja jos ne on ollut ylireagointia tai virheellisiä.Tulee ohjastajan ja valmentajan oikeusturvan kannalta tutkia asia perinpohjin,ettei jossiteltavaa jää kenellekkään osapuolelle.

tehdä asiasta kanteen eläinrääkkäyksestä?eipä jää sillekkään puolelle jossiteltavaa.ainoat ammattilaiset asiassa ovat teivainen ja ell joten jonkun kanalan on turha yrittää puolustaa teivaista ja viedä keskustelu ym aivan vääräään suuntaan,TYHMÄKIN ON VIISAS KUN SE ON HILJAA!

selkeä ja raaka "koulutus". Ammattimies tietää , mitä teki eikä sitä kiistä. Rangaistus ihan paikallaan. Tähän ei liity osaomistus mitenkään.

<<< siirretty viesti >>>

sen enempää Antti Teivaisen hevosenkäsittelyyn tai rangaistukseen muuten, koska en kyseistä lähtöä ole nähnyt, niin palautan mieliin viime syksyisen "rumban" ajotaparikkeiden osalta. Eipä ole juurikaan näkynyt edes huomautuksia vaikka silloin tällöin näkee asiattomilta näyttäviä ajojakin.

millä ilveellä kukaan voi tästä tapauksesta löytää jotain puolusteltavaa?

Antti repi ohjaksista vuoron perään todella nopeasti. Toisti saman vekslauksen vielä uudestaan. Eli rankaisi pollea laukasta. Eikä sitä itsekään mitenkään kiistä.

Vaikka valvoja/eläinlääkäri tai joku muu olisi väärin toiminut tai ylireagoinut, ei se mitenkään poista sitä tosiasiaa että suurin syyllinen oli tässä tapauksessa ohjastaja.

Ilman noita nyppimisiä ei koko juttua olisi tullut.

Suomessa vaan tuppaa olemaan sellainen oikeuskäytäntö että voidaan uhrista tehdä syyllinen. Paras esimerkki varmaan se huoltsikan pitäjä joka posautti haulikolla mailleen tunkeutuneita terroristeja takalistoon. Tämä omaisuuttaan puolustanut kaverihan sitten lopulta tuomittiin. Tehtiin oikein "iso rosvo".

laukasta? eiköhän hänkin ole "muutamaa" laukkaavaa hevosta ajanut. musta näytti siltä että otti vain kovasuisella hevosella laukan alas. samaa olisi yrittänyt kuka tahansa kuski.

<<< siirretty viesti >>>

Yleinen mielipide on samoilla linjoilla sanktion kanssa, ellei tiukempikin!

myönnän kirjoitin eilen että "teivainen ansaitsisi tuosta turpaan" ja kaikki varmasti sen näkee. Mutta mikäli et osaa Suomen kielioppia niin se on sinun murheesi.
Eikö muoto "ansaitsisi" tarkoita hieman eri asiaa kuin "ansaitsee"?? selvennä missä vaiheessa olen henkilökohtaisesti luvannut ketään lyödä turpaan??!

olet ensi kerralla tarkempi:)

<<< siirretty viesti >>>

Antti hevosensa palkitsi. Ajoi kovalla spurtilla ekalla takasuoralla kuolemanpaikalle eli antoi hevoselle mahdollisuuden niinkuin täällä aina sanotaan. Ja siksi on niin erinomainen kuski. Hevonen väsähtää kuolemanpaikalle ja laukkaa väsymystään ja ensin piiskaa ja sitten terävät ohjasnykimiset. Ei ole hevosurheilun hengen mukaista ja en ymmärrä ensimmäistäkään puolustavaa kirjoitusta.

se on kumma, kun Teivaisesta puhuu niin AINA forss vedetään jotenkin mukaan juttuun, mitä ihmettä???! en tajua.

Syytetään että sen takia kirjoittelet kun olet forss fani jne, ei tajua kyllä sitten yhtään tälläistä. Voin kertoa että ne jotka minut henk.koht tuntee niin tietävät kuinka paljon Teivaista arvostan/arvostin.
Olen niin lopen kyllästynyt tuohon kun joku aina tulee väittämään että siksi ja siksi...
Niinkuin sanoin tämä juttu ei ole liitoksissa keneenkään tai mihinkään, Kunhan kirjoitin, koska kyseessä oli todella törkeä temppu! niin simppeliä se on koettakaa provoajat jo se tajuta.

<<< siirretty viesti >>>

kun on pakkasta liikaa ja ajetaan kilpaa niin verenmaku suussa verta tulee ,se on varmaa kokemusta on tutkikaa kaikkien maaliin tulleitten turvat ei teilata anttia.

<<< siirretty viesti >>>

0077 ei ymmärrä lainkaan pointtiasi. Perustelusi on erittäin hyvä. Tarvittaessa käytettävissä varmaan, jos tässä tiukille mennään. Palstan antihan on median käytössä. Jokainen järkevä allekirjoittaa sanomasi.

antti ja santra oli jo hylätty kun tuo tukistelu tapahtui. ei mitään laukan alasottoa. eli kosto hevoselle oli.

<<< siirretty viesti >>>

Jos ottaa sanktion kärsittäväksi. Tässä, kun on kyse muidenkin kuskien ja koko raviurheilun maineesta. Nyt ei kannattaisi enää yhtään paisutella. Selittelyt vain johtavat yleisön "kansannousuun" hevosen puolesta Ja se voi repiä raviväkeä enemmän kuin rakentaa. Ja heikentää ravialan imagoa. Siihen ei ole varaa.

että tänne on jopa siirretty viestejä, eli tämä parjaus on hyväksyttävää?

Teivainen ja koko raviurheilu saa juuri sitä mitä ansaitseekin.

Että raviurheilua mustamaalataan ja asioita liioitellaan? Hetkellisesti palsta saa ehkä huomiota, mutta kyllä ne vihjelehtien menekitkin tulee laskemaan raviurheilun mukana.

näillä kirjoitteluilla olisi raveja mustamaalattu?

Eiköhän se suurin vahinko tapahtunut silloin kun Antti sen vekslauksen aloitti naruilla. Teki jotain sellaista mikä on yksiselitteisesti kielletty säännöissä.

Aika vaikea on raveja suositella nuorille ja lapsille jos sattuivat tuon näkemään.

Asiaa vielä pahentaa se että moni vähättelee asiaa ja sanoo vastaavaa tapahtuvan tämän tästä esim. talleilla.

Eli ei olekaan ainutkertainen juttu.

Median kiinnostus luonnollisesti suurta kun kyseessä valtakunnan ykkösnimi alallaan.

Kyllähän hiihtokin meni ihan suohon 2001 Lahden skandaalin vuoksi. Pesikselle kävi samoin sopupelien jälkeen. Molemmat nousi kun annettiin vuosikymmen aikaa toipua.

Ravitkin toipuu kun pystytään todistaan että missään vaiheessa ei eläintä kohdella huonosti. Ei oteta luontoa pois kettingeillä tms.

Jos tarhakettujen ja sikojen hyvinvoinnista käydään jatkuvaa keskustelua mediassa, niin miten ravihevoset voisi sen ulkopuolelle jäädä?

Varmaan monella vielä kiinteämpi suhde polleensa kuin minkkiinsä.

Ravian uutisissa julkaistiin asiatiedot Killerin iltaravien tapahtumasta 8.lähdössä. A.T. sai kilpailukiellon hevosen sopimattomasta käsittelystä. A.T. itsekin myönsi rikkeensä. Saman asian uutisoi samalla tavoin mm. IS-ravit kuten seuraavana päivänä asiasta uutisoi monien sanomalehtien nettisivustot.

Iltalehti otti tietonsa osittain ravia.fi Uutisista. Tapahtuneesta nousi voimakas keskustelu mm. ravian ja ht-tallin nettisivustoilla. A.T. tekoa paheksuttiin voimakkaasti, mutta ymmärtäjiä löytyi myös paljon. Merkittävää on minusta, että puolustajista iso osa oli sitä mieltä, että eihän tuo ollut mitään, paljon pahempaa tapahtuu sekä radoilla että talleilla ja että se kuuluu lajiin!

Kuka siis mustamaalaa ja ketä? Useat puolustajat ovat myöntäneet hyvin avoimesti, että hevosen kova käsittely kuuluu lajiin. Kuten esim. palstan vihjaajaguru Kauko tuolla toisessa ketjussa. Samoin ystäväni, jolla on pitkä ravitausta, naureskeli minun tuohtumukselleni ja sanoi, että on sitä paljon npahempaakin nähty. Puolustajat myös vetoavat siihen, että heillä on oikeaa tietoa ravihevosten todellista käsittelystä.

Miksi sitten puhua mistään mustamaalauksesta. Kerrotaan suurelle yleisölle asiat, niin kuin ne ovat. Turha kaunistelu pois. Kovapäistä ravihevosta pitää koulia piiskalla ja repimällä. Hyväksyköön lajin piiriin tulevat sen tai unohtakaa koko juttu. Se viestihän näistä nousee selvästi esiin. Puistattavaa.

Nyt on asiasta noussut turhan kova kohu. Toki AT:n teko oli rangaistava ja selkeästi sääntöjenvastainen. Se että tekijä oli huippukuski antoi valitettavasti aiheen iltapäivälehdelle dramatisoida uutisella. Ja koska rikkeen teki AT, sai asia kohtuuttoman suuret mittasuhteet myös palstalla. Kuten kaikki parin huippukuskin tekemiset ja jopa tekemättä jättämiset.

Jos joku nimettömämpi kuski olisi rislaukset tehnyt eipä asiasta isomaa haloota olisi noussut tai lehtijuttuja tehty. Mutta eläimiä tulee arvostaa, kunnioittaa ja kohdella hyvin aivan kuten ihmisiäkin. Ylilyöntejä sattuu, eikä AT:n tapaus törkeimmästä päästä ole, mutta oppia ikä kaikki.

lomalaiset tai muut vapaalla olevat käyttää kaiken
aikansa ko.asian käsittelyyn,vaikka sanktio on jo
annnettu.Tuonkin ajan jos käyttäisi vaikka rivien
rakenteluun,voisi jäädä jotain vaikka käteenkin.

tätä keskustelua seuratessani vähän menneitäkin. Omalla kotipihallaan vapaana juoksennellutta Vonkausta, joka oli niin innokas lähtemään kilpailuihin että juoksi itse pihalle ajettuun kuljetusautoon :) Isoin työ lähtemisessä oli houkutella Vonkaus pois autosta, sillä kertaa kun ei ollut Vonkauksen vuoro kilpailla.

Vonkauksen viimeisten kilpavuosien kovin haastaja Vieteri oli komea ilmestys aina ja kaikkialla. Sen kuuluisa ja varsin sanavalmis isäntä hoiti sitä kuin silmäteräänsä ja puhui aina hevosen kunnioittavasta kohtelusta. Yksi hänen lentävistä lauseistaan oli tokaisu siitä, että jos hevoset lyömällä juoksisivat niin voimamiehethän niillä pelkästään ajeleisivat.

Mieleen muistui myös Heikki Parviainen, joka loukkaantui minulle kun kirjoitin pikkuputesta ja mahtiputesta, hänen mielestään kun suomenhevosta ei sovi noin nimitellä. Lentohan on kuten muistamme ihmistä ja eritoten Heikkiä viisaampi ;)

Olin myös kerrattain paikalla kun Reijo Borgström tyynnytteli malttinsa menettänyttä B. Helmiinaa. Ei siinä näkynyt puukkoja eikä puntareita kun Reijo tammalleen puheli.Hän on ollut kovin tarkka siitä, että hevoset pääsevät yöksi kotitalliin, uimaan kotirantaan ja tutun tarhakaverin kanssa kilpailupäivän kiireistä rauhoittumaan.

Entäpä sitten Pihlajan Aaroni, jolle on hankittu oma poni matkaseuraksi. Sitä mestari ensin vähän kurmuuttaa ja käy sitten maaten. Pikkukaveri tököttää jämeränä vieressä ja vahtii Aaronin unta. Tuskinpa Aaroni kovin sai turpiinsa silloinkaan,kun puri tallin vesijohdotkin joutessaan poikki. Hoitaja kyllä otti hieman pulttia.

Entäpä sitten Olga du Biwetz, jota Prix d'Ameriquen starttiinkin talutti 9-vuotias pikkutyttö vieläpä ilman kypärää. Luonnikkaan tamman paras kaveri oli mukana saattamassa sitä kilpailuun. Kyseessä oli valmentaja Fabrice Souloyn oma tytär, joka tuskin on tamman luottamusta pieksämällä saavuttanut.

Yhteistä näille hevosille on tavallista parempi menestys. Itse olen tavannut vain pari hevosiaan valmentajina kehnosti kohtelevia ja heille taas yhteistä on ollut se, että lahjakkaidenkin valmennettavien ura on tyssännyt lyhyeen. Näinollen minä kyllä uskon parempaan tulevaisuuteen hevosten kohtelun suhteen. Kehitystä parempaan on vuosien saatossa tapahtunut ja tulee tapahtumaan tai laji loppuu omaan mahdottomuuteensa.

hevosen oikeasta käsittelystä on tämä kuuluisa hevoskohtaus elokuvasta 8 surmanluotia.

Siinähän Niskanen tekee aivan huikean roolisuorituksen näytellessään pientilallinen Pasasta joka ikuisesti on piirtynyt historiankirjoihin hyvin ikävän tapahtumasarjan päätteeksi.

Elokuvassa Pasanen ( Niskanen) jää hevosineen louhokseen metrisessä hangessa tukkia ajaessaan.

Ei puhettakaan että alettaisiin hevosta lyömään tai muuten komentaan.

Maanittelemalla...kutsumalla...Liisa, liisa...tulehan nyt...varmaan 4-5 minuuttia Mikko Niskanen kutsuu. Ja niinhän se Liisa sieltä ylös ponkaisee ja kuorma lähtee liikkeelle.

Siitä kohtauksesta pystyy hyvin aistimaan kuinka läheinen ja tärkeä elämänkumppani pientilalliselle se ainoa hevonen saattoi olla.

Edelleen uskon että hevonen on monelle sikaa tai minkkiä läheisempi. Joten sen kohtelukin on oltava silloin vielä parempaa.

Eihän millekään luontokappaleelle saa tarpeetonta tuskaa aiheuttaa.

Sinänsä hyvä asia että sattui ykkösnimelle. Ehkä havahduttaa pistään esim. rangaistukset oikeaan mittasuhteeseen.

Kyllähän joku hevosen hyvinvointiin vaikuttava rike pitää sanktioiltaan olla moninkertainen verrattaessa vaikka murtautumiseen loppusuoralla.

Ekassa tapauksessa tulee vahinkoa elävälle eläimelle. Jälkimmäisessä vaan vaikuttaa tulojärjestykseen eli totoon. Eli rahaan joka ei saa aina olla se tärkein meriitti elämän arvoja punnittaessa.

Nyt näkyy pysyvän etusivullakin esillä, minkä ravian kirjoittajat todella ilman huutoäänestystäkin haluavat pysyvän esillä ;)

Äläpä riehaanu ny,juur kuten joku mainitsi tos et hirveitä pätemisen tarpeit avata yliampuvia ketjuja ja boitkotit ja muut vastaavat.
Helppo luuserin huudella tääl nimimerkin takaa,menepä kommentoimaan Antille suoraan,et luuseri sanaa suustas sais ja sit itket tääl viel väärinymmäretyks tulemista,heh jätkä ku linnunpaska itkuineen.
koko asia paisuteltu,rike tapahtunu ja sillä selvä,ei eka eikä viimine kerta ja kuten ammattimiehen silmillä todettu eilises lähetykses,rankkukin vaikutti liian kovalt.
Mut kun tääl itkijät jone mukaan lukien ei oo varmast 5metrii lähempänä hevosta ollutkaa ja viisastellaan ja voivotellaan.
Pitäs joneki laittaa kunnon suomenhevos oriin kyytiin millä vähä luonnetta niin mami mieles luuseril välittömäst.Lusu mikä lusu.

ei tälläistä voi kukaan puolustella. tuomio oli oikea. eläimiä pitää osata käsitellä oikein.

Kirjoituksesi oli minusta hyvä.

Tuosta Olga du Biwetzistä on nyt pakko sanoa, että tammaa ajettiin viimeisimmässä startissa erittäin ruman näköisesti. Eric Raffin oli muistaakseni ohjissa. Viimeiset 200-300 metriä pelkkää hakkaamista viimeisten rahojen saamiseksi. Siinä ei ollut minkäänlaista kunnioitusta hyvää kilpatammaa kohtaan. Vaikka kyseessä oli suurkilpailu, niin yhdellekään hevoselle loppumatkan merkinanto ei saisi olla tuon näköistä.

Ja tämä ei tietysti ole valmentajan ja taustajoukkojen vika.

sanonut että niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan, Orvokin kirjoitus nosti melkein tipan linssiin, myös eläin on tunteva ja muistava olento, samoin kuin ihminen. Sen vuoksi AT ei ole eikä tule ajamaan meidän hevosia, aina otetaan kaikki irti hevosesta, ei ihme että niiden hevosten kunto ja jalat kestää niin pitkään kuin kestää.

on kyllä kaikkien aikojen jeesusteluketju ravialla :D

Me muut itkemme. Hevosen vuoksi.

Paijaamalla ne kunnon hevoset tulee,ei helvata, kunnon luonnikas ori kun otetaan ja aletaan sitten katsoa kuka on herra talossa niin ei siinä narunpyörittelyt ja paijaukset auta. Herätys nyt todellisuuteen,alkaa saamaan koomisia piirteitä koko aihe.
Ylilyönti Antin kohdalla tapahtui mutta ei missään nimessä niitä pahimpia tapauksia.

tässä ketjussa on se, että suurimmat jeesustelijat (jääköön nyt nimimerkit mainitsematta) ovat luultavasti nähneet hevosia vain tototv:n kuvissa :D

Ei mitään puolusteltavaa. Eiköhän tämä aihe ole käsitelty. Toivottavasti Keiman Santra toipuu hyvin fyysisesti ja psyykkisesti.

että näitä "random nimimerkillä" huutavia provoajia on olemassa, luulevat tuntevansa kaikki täällä kirjoittavat.
Voin kertoa että olen varmasti ollut hevosten kanssa enemmän tekemisissä kuin yksikään näistä järjenjättiläis provoajista.

ps. yksi henkilö tietää henkilöllisyyteni ja se ei tasan tarkkaan ole kukaan teistä provoajista.

kulisseissa tapahtuu???

kyllähän tämä vahvistaa epäilyjä siitä että ohjastajat sopivat keskenään jo etukäteen lähtöjä???

Antti jatkaa luonteenomaisesti, on sitten käsittelyssä hevoset tai naiset.

kansa

alku on lainaus

"muuta...
Kirjoittanut: niin ja mitähän, 24.02.11 klo 22:16

kulisseissa tapahtuu???

kyllähän tämä vahvistaa epäilyjä siitä että ohjastajat sopivat keskenään jo etukäteen lähtöjä???"

samallaista politiikkakin mitä oikeasti kulisseissa tapahtuu ja mitä ei kerrota kansalle???

joo kielletään kaikki kuten kreikka, irlanti, jne. että ei tarvita apua ja sitten tarvitaankin apua oikeasti mutta kielletään se viime hetkeen asti ja sitten vasta myönnetään asia kun ollaan tosi paikan edessä.

itse olen raveja seurannut seitsemän vuotta ja välillä pitää oikein ihmetellä tätä touhua.

miten lie asiat oikeasti on???

kukaanhan ei ikinä myönnä mitään kuten politiikassakin!

tartte paijata mutta ei myöskään kohdella kaltoin ja väkivaltaisesti. Mut vanha sanonta pitänee paikkansa, niin tässä kyseisessä tapauksessa kun myös muutamien kirjoittajien vastauksissa että kun taito loppuu niin silloin mukaan astuu väkivalta :(

että omistan pari hevosta tällä hetkellä ja olen omistanut muutamia parikymmentä vuotta ennen näitä että en ole noviisi näissä hommissa joten näsäviisastelut voi lopettaa ja kattoo peiliin itteensä. Mut minun mielipiteeni on että väkivallalla et saa eläimen kunnioitusta, kyllä se tulee muilla keinoin, oli kyseessä ori, tamma tai ruuna :)

Että hevosen huolenpito, paijaaminen on haitaksi ravihevosen menestymiselle. Vähän kuin ennen aikaan sanottiin, ettei lasta pidä... Hultmanin Marren hellä kosketus on tätä päivää. Ja sen "kuninkaallinen" huolenpito. Se mahtuu samaan yhtälöön valmennusohjelman kanssa. Ne eivät sulje toisiaan pois. Tunteet kuuluvat työmaalle - niin myös ravitalliin. Menestystekijöinä.

jos ei tunne mitään sidettä hevoseensa ja väkivaltainen kohtelu ei tuo mitään omantunnon tuskia, niin siinä vaiheessa hevosesta on kyllä luovuttava ja annettava parempiin käsiin.

että nämä jotkut kuskit/valmentajat(en sano nimiä) tuntuvat niin kylmiltä hevosiaan kohtaan, että hevosta pidetään vain rahanteko koneena, ei elävänä tuntevana eläimenä.

TEIVAINEN

- käsitteli hevosta huonosti radalla
- sai teostaan rangaistuksen
- ei kieltänyt tekemäänsä
- on ihminen

KEIMAN SANTRA

- koki hetkellistä ansaitsematonta kipua, mutta ei kuitenkaan ole "rääkkäyksen" uhri

KILPAILUTUOMARISTO
- toimi oikein ja sääntöjen mukaan

ELÄINLÄÄKÄRI
- toimi hänelle annettujen ohjeiden mukaan. Eläinsuojeluasioissa seulan pitää olla mieluummin ylitiukka kuin yliväljä

VALMENTAJA

Karkasipa tuo viesti ennen aikojaan...

VALMENTAJA
- pelkää oman toimeentulonsa ja maineensa osalta ja sortui ylilyönteihin kommenteissaan

MEDIA
- turhaa sensaationhakuisuutta

NETTIKANSA
- väittelee lillukanvarsista, joilla ei ole itse tapahtuneen (hevosen käsittely kilpailun aikana) kanssa juuri mitään tekemistä.

Sitä kai kansansuussa "rääkkäykseksi" kutsutaan. Tunteiden väkivaltainen toimintaan purkaminen.

Teivainen ei nyt mielestäni kovin suurta väkivaltaa hevoseen käyttänyt, mitä nyt vähäsen repi ja kun verta näkyy tuli jutusta dramaattisempi - Ilman verenvuodatusta tästä tuskin kukaan mitään olisi jaksanut enempiä kirjoitella.

"Huippuohjastaja ajoi ravihevosen verille" otsikoi myös Iltalehti.


Antti on jokatapauksessa ammattimies, ja tuollaisia vahinkoja sattuu aina välillä ammattilaisille. Yleinen käsitys on, että hevosista tahtovat omistajat / valmentajat paljon irti, ei sitä Anttia muuten ajotehtäviin kutsuttaisi tai olisi noinkin laajaa vakkariajokkien kaartia.

Suomessa tämä raviurheilu on lapsenkengissään vieläkin, eikä suuria joukkoja tavoittanut koko kansan juttu - kuten esimerkiksi Ruotsissa.

Sieltä voidaankin sopivasti aasinsiltaa nostaa esiin Åke ( Kuningas ) Svansted joka joutui vuosi pari takaperin melkoiseen myllytykseen kun alaiset kertoivat tallilla käytettävän mm. Sähköpiiskaa.

Siltikin Åke näytti Elitloppetissa Torvald Palemalla muille menemisen mallia, kun päällä olivat sekä eläinrääkkäyssyyte ja kuukauden ajokielto uhka edunantamisesta tallin toiselle hevoselle. Torvald Palemaa juhlittiin kyllä Ruotsin omana hevosena tuolloin. - Ja talli pursuaa hyviä hevosia tämän tapauksen jälkeenkin.


Italiassa ja USA:ssa hevosilla ajetaan raveissa pelkästään rahaa, ja Ranskassakin piiskan käyttö sekä käskeminen vähintäänkin hyväksyttyä.

J-P Vilkman puolusti myös SuomiTV:n lähetyksessä Anttia ja syystäkin pitää 2vko:n ajokieltoa suhteettomana rangaistuksena, vaikka yleensä mies ei sano mitään kommenttia suuntaan eikä toiseen.
Teivainenkin piti ajokieltoa turhan pitkänä ja toivonmukaan valituksen tehdessään oikeus voittaa ja ajokielto kumotaan.

Täällä ilmeisesti kaikki kettutytöt yms.
haukkuvat Teivaista kun teko näytti Videokirjaston kuvasta niin ilkeältä? Toki tiettyä turhautumista siinä näkyikin kun peli oli jo menetetty ja Anan silti piti hevosta repiä, mutta kokonaisuutena ei siinä mitään dramaattista tapahtunut ettei hevosurheilussa voisi sattua.

Vielä kun huomioidaan nuo valmentajan kommentit tapahtuneesta, eli Anttia ei sieltäkään suunnalta haluta rangaista, on syytä kysyä onko tämä tapaus paljon melua tyhjästä?

Sensijaan tämän eläinlääkärin pitääkin laittaa vastaamaan vääristä lausunnoistaan, ja lopulta oikeus päättäköön miten parhaaksi katsoo.

Eräs edellinen kirjoittaja, kirjoitit lekurin väärästä lausunnosta, mikä se oli?

Valmentajan kommentit? Tuskin hän syyttää, koska on todella valmentaja / osaomistaja kuskin kanssa.

Dramaattista ei mielstäsi tapahtumassa ollut, kerro mikä olisi dramaattisempaa kuin hevosen käsittely kansan edessä niin, että paikat valuvat verta?

..Hevosta kun vierasta sikaa, silloin kun on voittomatsissa, pitääkö veren lentää niin sitten tietää milloin sattuu?

Enempi tuo loppusuorien "kiritaisteluiden" hakkaamiset hevosiin koskee, mutta jos kilpaurheilua harrastetaan pitäisikö olla ajamatta?

Meinasin lyhyesti sitä, että tässä pelle-hermannin luvatussa maassa hevosiin ei pitäisi näköjään ottaa mitään kontaktia. Kaikki raviurheilun suurmaat liputtavat sallivan agressiivisen ajamisen puolesta ( Ranska, USA etusijalla ) ja kun jenkkilähtöjä katsoo niin lähinnä naurattaa tuo meuhkaaminen Antin parista repäisystä.

Muistakaa, että Teivainenkin on vain ihminen.

"hevosen käsittely kansan edessä
niin, että paikat valuvat verta?"

Sitä verta ei tullut kuin pari tippaa eli viatonta verta tässä ei kamalasti vuodatettu, mutta eläinlääkäri oli saanut esitettyä asian vähän dramaattisemmin vaikkei edes tutkinut hepon suuta sen enempiä.

Puuttumatta sen kummemmin tähän ikävään episodiin toteaisin vain tuoreeltaan enkä vasta ensi viikolla, että Syväjää Potilas kiteyttää hyvin hevosen arvostuksen pelaajien keskuudessa nykyaikaisessa raviurheilussa. Moni löytää siitä jossakin kohdin itsensä.

Juuri juttelin hevosalan asiantuntijan kanssa siitä, miten pikaistuksissa tehty teko tuotti hevoselle kipua. Raavas mies kuvasi tämän kyynel silmässä, alan asiantuntija. On valitettavaa, että tälläiset Syväjään kaltaiset potilaat vaikuttavat mielipiteillään (Vilkman on keskenkasvuinen en puutu) ravialaan, joka nyt "kansannousun" myötä on saamassa arvostettua asemaa: sittenkin ajattelevia.

Mitähän kiteytystä Nipa tarkoitat? Minä en syväjää potilaan vähättelystä ja äijäilystä löytänyt mitään kiteytystä. Tuttuun tyyliin että mää tiedän, älkää muut vaivautuko, älkää mamerot itkekö, maailmalla ollaan paljon kovakätisempiä.

Mitä on agressiiivinen ajo? Minulle se ei takoita hevosen piiskaamista ja repimistä. Se tarkoittaa oikeaa ajoitusta juoksunkulussa, lähdetään lujaa, ajetaan eteenpäin ajoissa tai haetaan ajolinjoja rohkeasti jne. Hevosen saa kulkemaan muutoinkin kuin piiskalla, jos osaa.

Kyllähän se ohjaksilla repiminen ja vetäminen on paljon enemmän rankkaa hevoselle kuin merkin anto piiskalla. Ei sillä piiskalla useinkaan tarvitse lyödä persiille. Jotkut vielä haluavat että piiskat kielletään, kyllä sellaisesta kommentista näkee ketkä ei ole hevosella ajaneet..

Ehkä tuo kiteytys tässä yhteydessä vaikuttaa vähän sarkastiselta ilmaisulta, mutta kyllä tästäkin ketjusta näitä tapahtuman ymmärtäjien pointteja löytyy "kiteytettynä" pariin "syväjäiseen" viestiin.

Itse asiassahan Antti on valittanut tuomiostaan. Hevosen arvostusta mitataan myös asian jälkikäsittelyssä.

Niin tekisin minäkin, hevonen on luotu palvelemaan ihmistä, vai esitättekö saman kysymyksen kun Ekolan Hanna? Vieläkö on villihevosia?

Kilpahevonen ei ole mikään barbinukke, tai sylikoira. Toki hevosta kuuluu kohdella kunnioittavasti tietyllä tapaa, muttei hevonen koskaan voi olla samalla viivalla ihmisen kanssa, ei sitten missään olosuhteissa.

Norjassa on piiskakielto ja siellä revitään jatkuvasti, toki pitää mennä aina maassa maan tavalla, mutta kyllä Teivainen tiedostaen parhaiten sen mitä teki loppukaarteessa, tekee valituksen tästä saamastaan vääryydestä.

Onko Antti sydämmetön hevosenhakkaaja?

Luuletteko että olisi tällä alalla jossei miestä kiinnostaisi hevosen hyvin vointi yhtään missään muotoa?

Tuhanteen starttiin jos kerran kimmastuu jollekkin hevoselle niin siitä nyt niin saatanallinen mekkala nostetaan..

Naurettavinta säännöissä on tuo pykälä, ettei repimisestä tule ammattilaiselle vähempää penaltya kuin kerran vuodessa ajavalle Monte ohjastajalle!


Itse seuraan valtaisasti enemmän Ruotsin raveja kuin tämän kehitysmaan jossa ei ole edes ammattituomaristoa.


"Tuttuun tyyliin että mää tiedän, älkää muut
vaivautuko, älkää mamerot itkekö, maailmalla ollaan paljon kovakätisempiä."

- Kylmä fakta on se, että Härmässä ei loppujen lopuksi kovin paljoa hevosia mäiskitä, ohjia oteta toiseen käteen, tai tällaisia repimisiä kuin nytten. Ja missä kohtaa se hevosen kipukynnys ylittyy? Onko se 3 vai 4 piiskan iskua?


Agressiivinen ajo voidaan Suomen kielen monimuotoisuuden vuoksi tulkita monella tapaa.

osoittaa väite, että hevonen on luotu palvelemaan ihmistä. Kyllä se on evoluution tuloksena kehittynyt ihan itsekseen ja pärjäisi varmasti paremmin ilman ihmisiä kuten kaikki muutkin eläinlajit.

Sanoi, että teko oli sairasta. Potilaat nousevat nyt puolustamaan. Persoonallisuushäiriöinen ihminen ei pysty tuntemaan empatiaa. Jos tästä isompi juttu tulee, kuten Teivainen "vaatii", tullaan varmaan tarvitsemaan myös psykiatrin lausunto (käyttäytymisen asiantuntija). Heille ovat "selittelyt" tuttuja (ja diagnoosin piiriin kuuluvia). Teosta valittaja kertoo jo nyt paljon itsestään. On vain erittäin valitettavaa, että se vaikuttaa yleiseen käsitykseen muistakin kuskeista. Myös niihin, jotka tekevät vastuullisesti työtään. Ehdotan kuskikapinaa - niiden, jotka tuomitsevat teon ja uskaltavat olla sitä puolustamatta millään tavalla. Meillä kun on totuttu vaikenemaan. Jos valitus menisi läpi (mitä en usko), raviurheilun kriisi on valmis. Silloin asiaa aletaan käsittelemään isommilla foorumeilla. Onko siihen varaa.

paljon oikeita asioita kirjoituksissa.Täällä kerrotaan miten joku hevosalanammattilainen,vedet silmissä, tietää kertoa millainen kipu siinä tilanteessa hevosella on,pupua tuollaiset jutut,olettaa asioita vaan.

Pitäisikö palkata raviurheilun imagon nostattajiksi. Cult ampuu toistuvasti alas näkemyksellisen pointin.

että tietää miten hevonen tuntee kipua?

Tietääkö kala-asiantuntija kuinka paljon kipua kala tuntee, kun se puree ensin koukkua ja sitten kuolee tukehtumalla veneen pohjalle?

Joku kertoi muuten, miten esim, Reijo Borgström oli kauniisti käsitellyt B.Helmiinaa. No minä näin ainakin monta starttia radalla, kun Helmiina arkoi selkäänsä, mutta sillä piti ajaa vaan väkisin viikottain kilpaa. Lähtölaukan jälkeen hevosta piiskattiin ja ajettiin väkisin, vaikka hevonen puollusti koko matkan maaliin asti. Muistan myös, miten hallitsevaa ravikuningatarta on revitty ja riuhdottu Pertti Puikkosen toimesta. Teköpyhät kitisijät marssikkapa videokirjastoon katsomaan Peten ajoja.

Ja tästä yhdestä tapauksesta tällainen haloo? Huh huh.

näkemyksiä voi esittää,mutta tuollaisissa näkemyksissä esim. kivunvoimakkuus, liikutaan sellaisella alueella,josta varmaa tietoa ei ole kellään.Niin yksilökohtaisia ihmisellä ja eläimellä.Mitä tulee tuohon kirjoitukseen, sehän oli vain liitetty pönkittämään omaa hieno,tietoa ja näkemystä asiaan.

Viitaten "miten kukaan voi tietää...". Näitä riittää.

puhua niiden kanssa,jotka luulevat kaiken.Kyseenalaistajista tehdään tässä tapauksessa väärässäolijoita.Ihminen alkaa soveltaa omia tuntemuksiaan eläimeen,pakkasella palentaa samalla tavalla....

Hevosen arvostamiseen liittyen. Älykästä.

Jos Peten ajoja haluaa katsella, niin samalla voi katsoa, miten kuningatarkisan 3000 m:n loppusuoralla Velin Vinke revitään hylkäykseen.

Tuomarit tekivät virheen antaessaan 2 viikon ajokiellon. Sopiva rangaistus olisi ollut 4 vrk, koska alle 5 vrk:n ajokielloista ei voi valittaa.
Teivainen on valittanut ja Hippoksen vellihousut armahtavat.

saahan siitä tuomiosta valittaa, ei siinä mitään. mut mitä siellä päässä liikkuu tällasen julkisuuden jälkeen, -eikai kukaan päättäjä voi alentaa tuota tuomiota =) miten se vois olla mahollista että valvojan antamaa tuomiota alettaisiin veivaamaan ja samalla annettaisiin ammattikuskeille eri säännöt kilpailuihin..
Oon pitäny näitä ammattikuskeja ihan viksuina, nyt en oikeasti ymmärrä että miten edes kuvittelee että tuossa tuomiosta valittamisessa olis mitään järkeaä saati mahdollisuutta mennä läpi..
sama juttu on ammattiautoiljoilla, ajat riittävää ylinopeutta niin olet 6kk pakkolomalla..

Meinaatko että tämän julkisuuden takia tuomiot jaetaan,asiat asioina,teidän nöösien mukaan A.T.n pitäisi saada vähintään hirttotuomio.
Tässä on nyt puurot ja vellit sekasin.
Kuten toisaalla mainitsin:


Fakta,väärin teki,rangaistuksen saannut josta
valittaa,piste. Hevonen nähdään radalla jatkossakin ilman
sen kummempia psyykkisiä vaurioita ja vielä kerää
rahaakin,piste.
Paljon pahempaa löydätte kun alatte hippoksesta tuloksia
seuraamaan ja sieltä rangaistuksia ja niiden perusteella
sitten videokirjastoon.

Jos eläinrääkkäyksestä haluatte jauhaa niin niitä oikeitakin
löytyy tältäkin palstalta muista ketjuista,lehmistä,ketuista
jne.

Jos tapahtuman olisi aiheuttanut joku amatööri niin ehkä
kommentti kaksi olisi tullut,nyt kyseessä A.T. niin nöösit
päässeet pätemään.

Ja siitä verentulosta mitä eläinlääkäri on lausunnoissaan
sanonut olikin täysin pommi josta voi seurauksia tulla,ei
siitä mitä antti teki vaan siitä minkälainen lausunto on
annettu julkisuuteen perättömänä ja huomioikaa nyt että
Antin rike ja eläinlääkärin julkisuuteen antama lausonto on
kaksi aivan ERI ASIAA,ettei niistä nyt käydä huutamaan kuppi
punasena.

Siihen farssiin en usko. Se on varma, että kansan armahdusta Teivainen ei saa, mitä korvani olen auki pitänyt... Hevosilla on tietenkin viimeinen sana sanottavana.

Vähän pitkäksi ja pitkäikäiseksekin näyttää tämä ketju muodostuvan viestien rönsyillessä asiallisuuden ja asiattomuuden välimaastossa.

Asian etenemisen kannalta ehdotankin, että palstanpitäjä kutsuisi asian tiimoilta ravian vieraaksi jonakin iltapäivänä Antti Teivaisen, joka voisi esittää näkemyksensä hyvän ja menestyvän ravihevosen kouluttamisesta ja ajamisesta sekä vastata ravialaisille heidän kysymyksiinsä nytkin vireillä olevan keskustelun tiimoilta.

Toinen asiaan liittyvä vieras voisi olla joku tälläkin palstalla nimetyistä valmentajista, joiden väitetään käyttävän koulutuksessaan pitkiä piiskoja näyttääkseen eläimelle kuka on herra talossa. Itse en ole talleilla vieraillessani näitä piiskoja nähnyt. Rautakettinkejä joskus vuosikymmeniä sitten kyllä. Valmentajalta voitaisiin sitten kysellä muutakin kuin välineistä millä otetaan turhia luuloja pois.

Kansan armahdus,ei helvetti,se kansa on tällä ja vihreillä sivuilla oleva promille alan harrastajista saatika ammattilaisista,ja suurin osa vielä niitä jotka ei ole hevosen kanssa tekemisissä ollut ikinä. Ajatelkaa nyt vähän mitä kirjoitatte.

Ammattilaiset keskenään. Meille riittää se, mitä näemme radalla.

Meinaatko tosiaan että A.Teivainen tulisi tänne teille selvittämään tekosiaan,Nipa olet aikuinen mies ja jutut,no on mitä on.

Pelaajat ja katsojat. Markkinointia tempaus viimeisen päälle. Kutsuvaa sellaista.

Voisihan tietysti olla, ettei tulisi. Ei varmastikaan tulisi, jos minä häntä kysyisin, mutta jos palstanpitäjä olisi arvostetumpi. Siinä samalla voitaisiin punnita myös palstan arvostusta alan valtakunnallisena keskustelupalstana. Rekisteröisylle palstalle hänet ehkä olisi helpompi saada.

Tässä tapauksessa mokasi kaksi eri henkilöä ja molemmat tekivät ikävää vahinkoa raviurheilun maineelle. Ensin Antti repimällä hevosta radalla turhaan erittäin rumasti. Sitten rataeläinlääkäri antamalla julkisuuteen perättömiä yliampuvia lausuntoja verentulosta. Näillä sitten mässäiltiin keltaisissa lehdissä.

tehty varmasti ravia.fi sivujen ENNÄTYS,tämän ketjun lukijoiden muodossa eli jotain hyvääkin oli tässä asiassa.

Oleko sitä mieltä kun nämä herjaukset ja uhkailun tapaiset täällä palstalla ovat saanneet olla että nämä ammattilaiset jotenkin arvostaisivat palstaa tai sen pitäjää,tuskin. Sen mitä itse jutellut heidän kanssaan yleisestikin niin pitävät näitä kyseisiä palstoja lähinnä vitsinä.

Tapailen minäkin näitä vieläkin aina silloin tällöin. Viimeksi tyrkkäsin Mika Forssille onnittelukukat - tältä palstalta muuten - V75-voiton johdosta.

Eihän tämä palsta tosiaankaan raviammattilaisten keskuudessa kovin arvostettu ole. Siitä saamme ylläpitoa myöten katsoa peiliin. Palstan rekisteröimistä jo ennen sen perustamista palstanpitäjälle esitin. Ei mennyt läpi. Tulin kuitenkin joukkoon tummaan klovniksi kirjoittamaan.

No hyvä että Mika sai kukat ja voitosta ne on ansaittu.
Palsta ei todella ole ammattilaisten suosiossa,vitsinä pitävät.
Palsta on juuri sellainen kun kirjoittajat ja ylläpitäjä.
Vuosien saatossa tämäkin palsta on vajonnut vihreiden sivujen tasolle.Uuden tallikahvio foorumin soisi saavuttavan suosiota,mutta esteenä on rekisteröinti koska silloin asioista pitäisi keskustella asiallisesti ja sehän ei sovi tämän palstan kirjoittajista 90%.lle.
Ja tämä aihe Teivainen oli voitto ainoastaan tämän sivujen ylläpidolle kun keltainen lehdistö noteerasi ja mainitsi sivuillaan tämän osoitteen ja sillä nämä ketjut kaikkineen on saannut täällä olla.

Miten valveutunut ravirata ja henkilökunta toimii. Moitetta tulee aina, kun toimii oman etiikan mukaan. Mutta toimii.

juuri näin, olen kanssasi täysin samaa mieltä.

on osalla tänne vastanneista(puolustajista) kyllä hämärtynyt ihan sen takia, koska rikkeen tekijä oli valtakunnan ykköskuskeja, vaikka rike oli todella selvä ja törkeä, niin kyllä niitä "sokeita" puolustajiakin aina jostain löytyy.

Rike selvä ja rangaistuksen saannut,piste.
Uhkaukset,mielikuvalliset lähinnä,boikotoinnit kyseistä kuskia kohtaan jne. Nämä sinun kommentointia.
Oletko valmis vastaamaan näistä kirjoituksista jos kova paikka tulee? Minulla on ketju tallessa vaikka poistuisikin.
Et olisi ensimmäinen joka näistä huuteluista vastaisi.Moni viestisi täyttää herjauksen tunnusmerkit.

Jonetzy, väitätkö että tämä kommentoisi olisi asiallista täällä nimimerkin takaa? Tai vielä jotenkin asiallista?
Mene itseesi ja mieti viestejäsi ja ajattele olisitko voinnut kirjoittaa toisella tavalla.

Tässä jo heti aloituksestasi lainaus: miettikää mitä kulissien ulkopuolella tapahtuu, jos
radallakin noin kohtelee hevostaan.
Ja muuta paskaa tulee sitten perässä,olisin sinuna oikeasti huolissani kirjoituksistasi.

Tai onko sinusta miestä mennä tuonne toiseen osioon omalla nimellä kirjoittamaan? Kun kerran noin rohkeasti yritätä vaikeuttaa toisen elinkeinoa.

sinulle, en ole herjannut kyllä ketään :)
Vaikka sanoisi että Teivainen kilpailukieltoon, niin ei se kyllä mitään herjaamisen kriteerejä täytä, eikä mitkään muutkaan sanomani asiat tässä ketjussa.(ja aika vaikutusvaltainen olisin jos vietillä saisin jonkun kilpailukieltoon =), herää jo tähän päivään, tämä on keskustelua, deal with it)
Ja jos sinun on noin vaikea hengittää kun luet tätä ketjua, niin parempi ettet ota osaa tähän ketjuun tai lue tätä ketjua ja sen sisältöä.

Jos ei näitä Anttia kosvia ketjuja lasketa niin ikävä kyllä ole edes nimimerkkiäsi huomannut,voi olla että jossain ketjussa olet kirjoittanut mutta mulla mennyt ohi.
Jos sulla kirjoitustaito olisi eräistä syistä heikko olisin valmis lyömään vetoa että olisit eräs palstan aikaisemmista persoonista moonrunner,sitä tasoa mielestäni olet ja yhtäläisyyksiä on paljon mutta moonrunnerilla syistä johtuen kirjoitus ei onnistu niin hyvin. Ja ota viimeinen vaikka kohteliaisuutena,sillä mies toimii vihjepalvelu yrittäjänä.

ate sirviö vois varmaan kommendoida keiman sandrasta onko se niin kova suustaan kuin antti on kommentoinut.ate ajeli tällä kumminkiin aika monta vuot kun sen kasvattikiin.

Keiman Santra. Tämä on virtuaalitodellisuuta, mutta Santraan sattui oikeasti. Siitä lähdettiin. Kenelläkään palstalaisella ei ole hätää. Mutta hevonen tarvitsee ihmisen suojelun. Sen me ihmiset olemme kesytetylle eläimelle velkaa.

Sakkoja sakkojen perään. Eikä loppua näy. Hevosen "suussahan" se vika on kun aikuinen mies ei voi mennä itseensä.

Noista omista jutuistanne. Tämä ketju oli Keiman Santrasta ja sen kärsimyksestä.

Keiman Santraa asiallisesti. Ei.

onhan tuo raukkamaista, mutta eikö nämä lähes aina valita tuomioistaan.

Yleensähän valitetaan jo muutaman päivänkin ajokiellosta, niin ei kait tuo voinut tulla kenellekkään yllätyksenä, että Teivainen valittaa 2 viikon ajokiellosta.

ja Triplakyssärille tiedoksi että Teivainen myönsi virheensä, mutta ei pitänyt sitä 2 viikon arvoisena.

ja jos jotain haukut kaikkien paskahousujen äidiksi ja sen jälkeen ihmettelet viestisi poistoa, niin ei taida nuo kirjoitussäännöt olla oikein hallussa?

Kyseisestä rikkomuksesta minimirangaistus on se kaksi viikkoa, joten mitä valittamista tuossa myöntämisen (tiesin kyllä) jälkeen on, sääntöjäkö Antti koittaa muuttaa?

Jos satuit täpinöiltäsi huomaamaan, niin kerroin itsekin käyttäneeni hieman värikästä tekstiä, mutta mielestäni en haukkunut, se oli vielä lievä ilmaisu tollasesta mielipiteitään edestakaisin vetävästä sukkanauhamiehestä.

miten ammattilainen voi väheksyä hevosta ja hevosen haluttomuutta....

Eikös murhatuomionkin saaneet valita usein tuomiostaan ja haluaisivat vain tappotuomion?

Antti varmaan valituksellaan hakee että hänet tuomitaan lievemmästä rikkomuksesta lievempään rangaistukseen, mutta tämä ihan näin täpinöiltäni heitettynä.

vai vielä väität tekstejäsi asialliseksi:) joopa joo!

Ps: Lukaseppas nuo kirjoitusohjeet ihan piruttais.

esimerkkinä varkaus tai törkeä varkaus?
Näissähän tuomiot ovat kovin erilaiset.

Voi hyvinkin olla, että Antti ei ole ollut tietoinen paljonko sitä ajokieltoa tulee?
Ja varsinkin kun nyt kävi niin että valmentaja on valmis menemään ihan loppuun asti tuossa jutussa, niin aika outoa olisi jos taas Teivainen hyväksyisi mukisematta 2vkon ajokiellon.
Tämä on toki vain arvailua, niinkuin on nuo sinunkin mielipiteet, joten koitetaan kunniottaa kummankin näkemystä ja kyllä se totuuskin sieltä varmasti vielä jossain vaiheessa kuullaan.

Sinun viestiesi poistelut eivät ole minun päätettävissä, mutta jos ensin haukut teivaista kaikkien paskahousujen äidiksi ja seuraavassa ihmettelet että mitä vikaa siinä oli kun haukuin tätä sukkahousumiestä sillä nimellä kun olisi pitänyt oikeastaan haukkua vielä pahemmin??

Koita nyt hieman miettiä, että voisiko vikaa olla siellä päässä eikä palstan säännöissä:)

keino on ilmeisesti saada poistettua tämä herjaus ketju on ,että jätämme tilaamatta / ostamatta7 oikein lehden.Pitkäseltä tökeröä käytöstä kun ei ole poistanut näitä ketjuja

Taidat olla aika herkkähipiäinen. on luonnollista, kun teko oli väkivaltainen - myös ketjussa käytetään välillä ronskimpaa kieltä. Ketään vahingoittamatta. Pidän itseäni suht asiallisena ja mielestäni sitä on ollut ketjukin. Kyllähän tuollainen teko herättää tunteita - voimakkaitakin. Itse kyllä nyt siirtäisin ketjun jo syrjään sivummalle.

ketju ikinä näe loppuaan? Ihan turha enää jatkaa kaikki mahdollinen ja mahdoton asiasta ja asian vierestä on kai tullut jo sanottua

Jos yhtään on myötäeläytymisen kykyä. Myös vakavasta asiasta vitsin vääntäminen on mielestäni aina osoittanut huonoa makua.

Minua säälittää viaton eläinparka tollaisen kohtelun jälkeen. Pahasti on kuski turhaantunut kun purkaa hevoseen oman agression.

Kyllähän tämän piiloon saa, kun kukaan ei enää kirjoita tähän mitään. Ehkä tämä kuitenkin pysyy esillä Hippoksen Teivais-valituksen käsittelyyn saakka - ja oli tulos siitä mikä hyvänsä - sen jälkeenkin. Käyttäjäthän tätä uudistamista vaativat ja vihdoin ylläpito kahden vuoden jälkeen uudistuksen otti käytäntöön.

siirtyisi käsittely muulle foorumille ja . Mutta eikö ne valitukset auta siirtämään sitä kilpailukieltoajankohtaa "sopivammaksi".

Ja aiheesta aloitti Jonesyyz ketjun.

Tamilphotolle sakkoja viimeksi.

sakko tuli?

kiinni ajosta,ettei nyt vaan jää epäselväksi,että kyse olisi jostain muusta....

Todisteita Antin puolustajien tueksi - ei Antti yksin pahojaan tee.

L1: Pertti Rissanen - kielletty ajotapa -30€
L4: Antti Teivainen - ajovitsan sääntöjen vastainen käyttö - 70€
L5: AnttiKinnunen - kielletty ajotapa - 140€
L9: Heikki Mikkonen - ajovitsan törkeä sääntöjen vastainen käyttö - ajokielto 12.3-25.3 + sakko 50€
L10: Jani Ruotsalainen - kielletty ajotapa - 30€

Sarkasmini ei näköjään purrut.

Että kaikki sanktiot pitää nostaa esille. Luulen, että jatkossa tullaan enenevässä määrin näin tekemään. Mistä ne tiedot löytää muuten heti ravien jälkeen?

jaksetaan vieläkin taittaa peistä. Taitaa olla foorumin ylivoimaisesti luetuin ketju tähän mennessä ? Onkohan jollain tästä parempaa tietoa ?

Jos puhutaan hevosiin, eli palstan pääasiallisen tarkoitukseen liittyvistä aiheista.

Eri asia on sitten Liverpoolin koko kauden kestävät fanitus / vastustus ketjut.

joka sentään kommentoi maailmanlaajuisesti. Toivotaan, että Santra pystyy vielä "kommentoimaan" suullaan ja iloitsemaan.

ja mestari on....liverpool!!!

Pari muutakin vastaavaa futisaiheista yli 20 000 meni joten vielä ei mitaleilla tämä ole:)

Mutta hyvää vauhtia menossa jos vaan paikkansa saa pitää. Kyllähän tästä aiheesta väittelyä loppuvuodeksi hyvin riittää.

kyllähän antti hieman konia pölläytti!
lienee kerkesi hepo tottua sirviön aten taputteluun,nyt sai pikku palautuksen arkeen..

Moilasesta muuten. Sain hyvän vinkin varmaksi Akun haastattelusta. Että se siitä. Sitä paitsi Moilanen toisessa haastattelussa sanoi, että hänellä kielletyt ajotavat ovat vähentyneet (uudistuksen myötä ilmeisesti). Se on miehen puhetta.

onhan tässäkin jo kohta 21.000 kävijää ja pitkälti yli 200 kommenttia, joten toto taitaa alkaa häämöttää. Ravijutuista taitaa olla kohta siellä piikkipaikalla ?

ravijutuissa on selkeä markkinajohtaja jo.

Eiköhän sellaiset reilut toistakymmentä tuhatta ole tähän asti parhaat hevosjutut olleet.

Aikoinaan Korpi vs. Nieminen irroitti uusia ketjuja enemmän mitä tämä antti ja mika taisto mutta ne laantuneet tyystin.

Voisikohan olla samat kaverit asialla?

Onhan noita pitkiä raviketjujakin ollut, 3-4000 viestiä päivässä. Olen minäkin muutaman kerran sellaisen avannut. Ne vain ovat olleet päivän peleistä ja yleensä jo seuraavana päivänä ohi.

Mutta onhan Poolilla itselläänkin pitkä raviaiheiseksi katsottava ketju, yli 20 000 käyntiä otsikolla Kimppaa Kikan kanssa. Hyviä pelejäkin siinä oli, joskin myös musiikista aika paljon puhuttiin.

Ei nyt sentään 3-4000 viestiä, vaan käyntiä ;)

hyväksy minkään eläimen kaltoinkohtelua, mutta tämä Teivaisen ajojahti tällä palstalla on kyllä jo aivan sairasta ja kiihkomielistä!
Lopettakaa nyt jo toistenne kiihottaminen tässä asiassa!

Eli asiat ovat menneet kuten pitääkin. Teossa ei ole mitään puolustettavaa.

oikeassa olit. En itse enää muistanutkaan sitä ketjua.

Siitä ainutkertainen että ainoa missä on voitollista peliä pelattu useampi kuukausi yhtäsoittoa. Vieläpä livenä.

Kyllähän silloin "vanhaan hyvään aikaan" helpostikin päästiin muutaman tuhannen lukukertoihin. Varmaan joka viikko joku ketju. Tonni meni rikki joka päivä niissä vitosen pohdinnoissasi.

Oli ne mukavia luettavia....ja hyviä oli "enkeleidenkin" kommentit aina:)

miksi nipa kiistelet näitten turhuuksien kanssa? noi kannattaa jättää omaan arvoonsa. tyhmiä ovat. minkkien ruoaksi joutaisi.

Käytössä on näköjään kikka kuus, ei kylläkään enää kovin uus.

Keskustelu on ikäänkuin sattumalta ohjautunut uusille urille, kauas pois alkuperäisestä aiheesta, ehkä hyvä näin?

Rangaistuksen tuonut teko on tekijän toimestä tunnustettu, asiaa hetki makusteltu ja sitten valitettu. Korkea-arvoinen raati ottanee asian käsittelyyn ja ilmoittaa aikanaan tuomionsa. Palataan sitten astialle ja kivitetään vuorostaan tuomareitten tuomarit päätöksestään riippumatta.