Akseli lahtinen -> Rättyä...

Mutta se nyt Lahtisen tyyliä laajemminkin. Vaan eipä jäänyt Rättyä sanattomaksi - tyylillä tietenkin.

Akseli sanoo suoraan mitä päässä liikkuu, arvostan sitä, ei ole mikään p*rseen nuolija.

kun puhuu oikeasti suoraan ja kun pysytään hyvänmaun rajoissa, niin kaikki ok.
Pientä "kiusoittelua" vain, tuskin Rättyä tuosta itseensä ottaa.

herrat puhuivat (siis Lahtinen ja Rättyä)?
En päässyt seuraamaan lähetystä.

Aivan, voi uhota vetää vaikka turpiin... arvostan sitä!

Rättyä sanoi akselille että hänen mielestään Ladakh Jiel näytti väsyvän loppukurvissa...
akseli sanoi rättyälle että sinun hevostuntemuksesi onkin yleisesti koko kansan tiedossa ;D

Rättyä viittasi LJ:n mahdolliseen sijoitukseen ja siihen Lahtinen, ettei se ole ikäänkuin R:n vahvin asiantuntemus. Oli miten oli sivistymätöntä Lahtiselta. Miksi pitää kuittailla.

Kyllä minä uskon, että kyseessä oli hyvin leppoisa kaverin kuitti, mutta tuli toki Lahtisen osuvalla tyylillä. Lahtinen tuntee Rättyän ja toisinpäin, että tuskin siinä oli mitään #valtataistelua". Ihan mukiin menevä haastattelu, minkä tietysti Lahtinen verbaalisena kaverina loi.

ottakaa iltapala,niin lähdetään nukkumaan:)

Rättyä taisi sanoa "että Ladakh Jiel ei hänen mielestään näyttänyt voittajalta loppukurvissa"

Lahtiselta, miten tämä arveli LJ:n sijoittuvan (ennen lopputapahtumia) ja siihen Lahtinen töksäytti, ettei se ole Rättyän vahvin asiantuntemus tunnetusti. Johon Rättyä (palautti aiheeseen), että hän kysyykin sinulta.

ei se kyllä noin mennyt, eihän tuossa olisi edes mitään järkeä.

Lahtiselta (kuten toimittajan tehtävä on), miten tämä (alleviivaan) arveli sen sijoittuvan. Siihen olisi tietysti pitänyt vastata. Sen sijaan Lahtinen lapsellisesti kieltäytyi vastaamasta (ja kuitttaili kuten todettu), vaan Rättyä aikuismaisesti kysyi uudelleen (kysynkin sinulta). Rättyä säilytti tavanomaisen hyväntuulisuutensa tuossakin tilanteessa.

Kun Rättyä oli todennut että hänen mielestään LD ei näyttänyt voittajalta loppukurvissa, niin sen jälkeen kysyi Akselilta että mitä mieltä Akseli oli, johon Akseli sanoi että sinun hevostietämyksesi/tuntemuksesi onkin yleisesti koko kansan tiedossa, johon rättyä jatkoi, että kysynkin sinun mielipidettäsi.

Eikös se mennyt niin että Rättyä sanoi ettei olisi laittanut rahojaan Ladaan loppukurvissa, johon akseli sitten sanoi että tiedetään ne rättyän vedonlyöntitaidot.

nyt tulee niin monta versiota, että en tiedä enää itsekkään miten se meni ;D

Rättyä totesi jotenkin näin: "...miltä tuntui loppukaarteessa, jos olisi silloin pitänyt veikata, niin en ainakaan minä olisi Ladakh Jieliä voittajaksi veikannut" johon Akseli: "No sun veikkaustaidot tiedetään" Rättyä palautti kuitenkin:"Niin niin, mutta olihan siellä nyt hieman kriisitilanne (tms), mitä sinä itse olisit veikannut" johon A: "No kyllä minäkin olen heikko noissa veikkaushommissa.." jne. Ja Akseli ei myöntänyt piiruakaan, että tilanne olisi ollut hänestä millään tavalla tukala, vaikka se tosiaan hetken jo sellaiselta kyllä tv:stä näytti.
Mukavampaa tällainen välitön sanailu kuitenkin, kuin ihan perusläppä.

kun Rättyä kysyi Lahtiselta, miten tämä arveli ikäänkuin lopussa käyvän. Lahtinen kuittasi, ettei se ole Rättyän vahvin laji. Itselle tuli mieleen, että Lahtinen viittasi Rättyän "vihjaamisen" taitoihin. Kuittaus oli "yliampuva", koska ei toimittaja ilmaissut kantaansa vaan kysyi sitä haastateltavalta.

Rättyän kommenttiin Ladakh Jiellistä loppukurvissa, ei mihinkään kysymykseen.

Tavoitat sen, että Rättyän "epäily" (tai paremmin Lahtisen kokemus, että Rättyä epäilee) ärsytti Lahtista, joten töksäytti takas.

rättyä: -loppu kurvissa näytti siltä, että en ainakaan itse olisi veikannut ld:tä voittajaksi. Kuinka itse näit tilanteen tuossa vaiheessa?
lahtinen: -no sinun veikkaustaitosi ovat kyllä ihan yleisessä tiedossa...
rättyä: no niin mutta, tarkoitus oli kyllä kysyä sinun arviotasi asiasta.

Ehkä Lahtinen pelkäsi puheen kääntyvän kaistanvaihtoon loppusuoralla.

mikä on toi teidän Ld, Ladakhjiel kö??

Aika kummallinen lyhennelmä nimestä :D :D

Eiks LJ olis ihan hyvä.

Parassana jos sanon, että olet pn, tiedät varmaan mitä tarkoitan ;)

Välkky muisti oikein, ei olisi muista käräjille todistamaan. Kaikki saisi tuomion väärästä valasta. Vai onko tämä palsta nimeltä: Lasten Suusta?

mikä viestiketju! Hyvä kuittaus ja Rättyä nauraa itsekkin siinä, eikä ole moksiskaan.

Paitsi rangaistuksen sai Lahtinen kaistanvaihdosta loppusuoralla (70 euroa). Muut auttoivat Välkkyä muistamaan :)

nyt täytyy myöntää, että en edes huomannut ennen kuin huomautit, tosiaan LJ on varmaan parempi ;) epähuomiossa ole kirjoittanut LD :D, noh mitä pienistä.

mutta hänelle tyypilliseen lempeään tapaan.

Oli kavereilla. Pientä herjanheittoa joka ainakin minun mielestäni on ihan mukavaa. Mukava että kaverit osaa sutkauttaa eikä ole aina sitä ianikuista "ei mitään" jupinaa. Ärsyttäähän monia myös Forssin monipuolinen analysointi tapahtumista. Jos jotain ärsyttää haastattelut niin laittakaa äänettömälle. Niin minä tein kun jaajo tuli vuoroon.
Sitä varten on mutenappi. Käyttäkää sitä.

Miksi Akseli ärtyneenä näpäytti. HP ei ollut moksiskaan vaan jatkoi asiallisella linjalla, toimintakykynsä toimittajana säilyttäen. Toisin kuin Lahtinen lopun ajossaan.

Tässä oikeampi otanta paljon keskustelua herättäneestä haastattelusta. Näin Rättyä varmistettuaan ennen, että nyt kärryissä sopi ravaamaan. "Mennään tuonne loppukurviin. Siellä en olisi lyönyt vetoa Ladakh Jielin puolesta - olisitko sinä.
Tähän Lahtisen "No sun veikkaustaidot tiedetään ihan yleisesti", mihin Rättyä " mutta nyt kysyttiinkin sinun taitojasi" ja Lahtinen vastasi "no ne on kyllä aika kyseenalaiset, mutta hevonen on hyvä". Tämän jälkeen haastattelu jatkui ihan normaalina ilman heittoja.

Kyllä tuolla ketjun aloittajalla on kumma tapa vääristellä asioita. Mitä tuossa nyt sitten oli ihmeellistä.

Lukuunottamatta tuota lopun kaistanvaihtoa, josta tulikin rankkua.

miten nyt olen asioita vääristellyt? =0

Ei Lahtinen millään tavalla myöntänyt tilanteen olleen tukalan. Vaihtoehtoinen vastaus (ilman töksäyttelyä) olisi ollut olla rehellinen tilanteen vaikeudelle - josta nyt tiedämme, ei selvitty ilman rangaistusta. Eikä ilman kuittailua.

kuittaillut Rättyälle, mutta eipä tämä jonezy niitä ole huomannut. Usein on "rättyän varma" ollut Koivusen kuittailun kohteena ja tipsaustaidot. Hyvässä hengessä ne siellä juttelee. jotenkin aloittaja kuvitteli ilmeisesti vääntää Lahtisesta taas juttua.

ajaneensa rankkua, mutta käänsi kuittailulla huomion Rättyään.

Löytyy Vermon sivuilta jos joltain jäi epäselväksi.
Ajassa 2:02:30 (noin)

Linkki Rättyän haastattelu (http://vermo.fi/vermo/fi/videot/tototv/2011/20110316.php)

Toivotaan, että myös haastateltavat ovat yhtä myönteisiä, yhteistyökykyisiä ja asiallisia. Silloinkin, kun on tullut töpättyä. On aika aloittaa raviurheilussakin hyvät tavat. Jos haluamme mukaan lisää sivistyneitä katsojia.

mitään väärää tapahtunut =0
tuollaiset pienet kuittaukset sopivat hyvin noihin tilanteisiin, niissä testataan haastattelijankin kykyä vastata tilanteeseen, miettikääs jos esim. jollekkin Kaisa Tupamäelle noin sanoisi, menisi aivan umpisolmuun ;D

Kuittailut kuuluvat kaveripiiriin, ei valtakunnan eetteriin. Siellä odotetaan aikuismaista käytöstä.

hyvässä hengessä mentiin.
Se on sitten eriasia, jos mennään asiattomuuksiin.

vähätellä toista; vitsinkin varjolla.

sitten on tosikko Rättyä, jos ottaa itseensä.
Millaisia näiden haastattelujen pitäisi sitten olla, jos leikkimielistä kuittailuakaan ei saa harrastaa?

Näinkö: Kerro miten juoksu meni? Onnea voitosta.

melko tylsää..

Kannattaisiko laajentaa toimenkuvaa. Ottaa vastaan virheen tehneen ohjastajan heiton. Ja palauttaa sen lempeässä muodossa. Ja suostuu siihen, ettei ohjastajan tekemästä virheestä puhuta - sitä ei ole olemassakaan.

virhe?

Olen seurannut joskus Rättyän vihjeitä ja täytyy sanoa että ei kyllä mikään totovirtuoosi ole vihjeissä.
Minä olen tosi surkea petsari, tuskin koskaan osuu mikään mutta Rättyä kyllä vie voiton meikäläisestäkin vihjeiden huonoudella...

Taidot on näemmä ;)