Moni tietääkin tämän tapauksen ja sen seuraamukset Kouvolan 9. lähdössä.
Siinä lähdössä Matti Nisonen sai sakkoa 43 €, eteenajo, törkeä.
Eilen Porin raveissa 7.lähdössä Seppo Markkula sai sakkoa 96 €, poikittainen ajovitsa
Poliisin ei tarvinnut Markkulan tapauksessa lopettaa yhtään hevosta toisin kuin Nisonen keississä
Hippoksen sakotustoiminta perustuu ilmeisesti Suomen rikoslain tulkintoihin.
Karrikoidusti, kun varastat valtiolta ja pimität vaikkapa valtion verotuloja saat 6-8 vuotta
ehdotonta vankeutta.
Ja toisaalta, kun riistät vaikkapa jonkun hengen, saat 1-2 vuotta ehdollista.
Vaikea ymmärtää…..
Vastaukset
Kirjoittanut jos sitä haluaa
tieto löytyy
Näillä palstoilla esiintyy tuhottomasti tietämättömyyttä josta paistaa läpi että halutaan kovasti kommentoida, vaikka tietotaso on täysi nolla!
Jokaiselle tällaiselle tahvolle tiedoksi, että Hippoksen kilpailuissa annetut rangaistusten perusteet löytyy kyllä kaikille netistä samoinkuin euromääräisten sakkojen määräytymiset.
Aloittajalle on myös ilmeisesti täysin hämärän peitossa mitä ragaistuksen yhteydessä tarkoittaa korotettu, myös se kerrotaa Hippoksen sivuilla ettei tarvi tuhlata energiaa turhan jauhamiseen.
Kirjoittanut ja näin
perusteet löytyy kyllä netistä
mutta niiden järjellisyydestä keskustelu ei ole tyhmyyttä. Toisten haukkuminen tyhmäksi, kun ei itse ymmärrä keskustelun ydintä taasen on.
Rautalangasta: Säännöt on tiedossa, mutta ne ei ole järkevät. Ymmärsitkö?
Kirjoittanut hemust
ei ainakaan
no eivät ole ainakaan riittäviä nuo rangaistukset, verrattuna siihen mitä nuo ajovirheet ovat saaneet aikaan. Etenkin tuossa Kouvolan tapauksessa.
Eihän monenkaan ihmisen oikeuskäsitykseen tuollaiset "rangaistukset" mahdu.
Kirjoittanut kevytkeke
muistakaa
Muistakaa, että Nisonen sai 14 pvä ajokieltoa, joka johtaa jonkunlaisiin tulonmenetyksiin, vaikka aivan joka päivä ei yleensä ajakaan. Sitä paitsi eikö se nyt periaatteessa ole aika sama onko se sakko 43 € tai vaikka 120 €. Mikä olisi se riittävä sakko 1000 € vai? Ei sekään Okkolinin hevosta enää pelastaisi, eikä tilannetta parantaisi.
Kirjoittanut ja näin
jos Nisonen ajaa kerran viikossa
niin ei tuo rangaistus ole kuin kaksi päivää. Kun toisille tulee ylimääräisiä kuluja hevosen kuolemasta kerralla myös jonkin verran, ei tuo ole rangaistus eikä mikään.
Kirjoittanut Oikeusneuvos
Jos rangaistuksilla halutaan
vähentää rikkeitä, niin siihen on helppo keino. Jos paljon ajava tekee rikkeen => aina ajokieltoa. Jos vähän ajava tekee rikkeen => aina sakkoa. Lisäksi molemmille sama, jos rikkeet toistuu enemmän ajokieltoa/sakkoa. Loppuu muuten rikkeet kohtuu äkkiä.