tänään tuomioissaan johdonmukaisia. Täälläkin on keskustelua herättänyt kaksi tapausta, joita selvästi liioitellaan. Hilkkerman nousi kyllä ahtaahkosti ulos loppusuoran alussa, mutta rinnalla oleva hevonen ei edennyt, joten lopputulokseen ei vaikutusta.
Tapaus Arctic Love vielä lievempi. Pojat ajoivat selvästi kilpaa ja tulkinnanvaraisessa tilanteessa Korvenoja yritti painaa Korven sisälle. Jos olisi ajanut minun hevosta ei ajaisi enää. Niin suuri loukkaantumisriski tuossa Chipillä oli. Jos Tuomas ei vielä tunne Pekkaa ja sen periksiantamattomuutta niin taas kuitenkin vähän paremmin.
Vastaukset
Kirjoittanut surullista
Nämä tapaukset
Lienee paras antaa Korvenojan kertoa itse, mitä tapahtui. Maltetaan siihen asti. Toivon, että saan kuulla häneltä rehellisen mielipiteen, en mielistelyä. Joka ei kyllä Tuomaksen tapaista ole. Se on varma, että herrasmieskuski olisi ajanut tuossa vaiheessa sisäradalle. Mitä nyt kukin arvostaa.
Kirjoittanut Puttemans
ai ettäkö
ahaa siis murtautua saa jos rinnalla oleva hevonen ei etene?? en tiennytkään..
Ja sitäpaitsi Moilasen hevonen eteni kokoajan ja kerkesi häirittynäkin vielä rintamaan
Kirjoittanut Tirehtööri
Johdonmukaisia, no joo
Hilkkerman, selvä murtautuminen jää hylkäämättä.
Chip Careliana, painaminen jää sakottamatta.
Kirjoittanut hauskaa
Nämä tapaukset
Ai jaa, siis ainoastaan Korvenoja pystyy kertomaan totuuden tapahtuneesta?
Kirjoittanut kävitkö sisällä
Korpi sai mahdollisuutensa
kertoi asiasta Rättyälle, jolle se meni täydestä kuin väärä raha ;)
Kirjoittanut telkkarista nähtyä
kävitkö sisällä
korvenoja antoi suomi-tvllä oman mielipiteensä ja syytti pekkaa. Miksi pekan olisi pitänyt ajaa sisäradalle toiselta vain siksi että toinen ei joutuisi kiertämään kolmatta, niinkö? Jos korvenoja osaisi ajaa ja ennenkaikkea lähteä auton takaa, ei hänelle olisi koskaan tuota ongelmaa taas tullut. passiivinen ajo kuin orgogliollakin ja homma meni mönkään. Pekka oli taas päivän hahmo. kolme voittoa ja toinen toistaan parempia ajosuorituksia. korpi on ajomies ja korvenoja on mitäänoppimaton kitisijä joka syyllistää aina toisia ennemmin kuin itseään.
Kirjoittanut Extra
Surullista, todella surullista
"Herrasmies olisi ajanut sisäradalle" kertoi nimimerkki surullista. Sitä se on - surullista, tämäkin toteamus. Raviurheilun herrasmies näkyy todella ihan muissa toimissa, kuin tilaa pahimmalle kilpakumppanille antamalla. Ei siellä radalla juuri armoa tunneta, eikä sitä useinkaan edes pyydetä. "Surullinen" oli asiansa toista mieltä, joten Korpi pyytäköön Tuomakselta anteeksi ja antakoon jatkossa Korvenojalle tilaa.
Kirjoittanut pakko voittaa
Ei tunneta armoa ei
Egon leveydellä vaikka hevonen kumoon. Korpi itsekin tunnisti, ettei hevonen lähtenyt toivotun nopeasti liikkeelle. Ulkopuolelta lähdettiin kovempaa. Korpi piti kiinni "suunnitelmastaan" sen sijaan, että olisi toiminut tilanteen mukaan. Kun painoi vähän sisälle, olisi pitänyt pitää se paikka, kun toinen tuli rinnalle. Vaan "korven oikeudella" ei pitänyt. Kovaa peliä Bostonissa. Valitettavasti hevosten kustannuksella. Herrasmies olisi hevosen takia väistänyt. Voittoon pystyy moni. Herrasmiesvoittoon harva.
Kirjoittanut Toteaja
Asialla on siis kaksi puolta,
mutta kuten totesin niin tuomaristo oli noissa johdonmukainen. Tässä tapauksessa vielä kävi niin, että molemmat ns. rikkoneet voittivat lähtönsä, joka ei nosta ainakaan hylkäyksen todennäköisyyttä. Moilanen olisi saanut yhden sijan paremmat rahat, mutta Tuomas olisi jäänyt kuiville joka tapauksessa. Pelaajat sen sijaan olisivat jakeneet potin uudestaan, koska toisessa suosikki olisi voittanut ja toisessa päivän pankki hävinnyt, siis jos olisi hylätty. Muuten pidän tätä ihan yhtä turhana kuin lätkässä tuomarien päätöksistä purnaamisen. Näyttäkää mulle muutettu jäähytuomio...
Kirjoittanut totean
Toteajalle
Tässä lajissa on hevoset mukana. Niiden puolesta harmittaa. Ihmisen kilpailuvimma ja pätemisen tarve ei saa tulla niiden kannettavaksi.
Kirjoittanut tuomarit yöstä
Tuomaksen hevosen puolesta
todella surullista. Pekan egoilu (kahta rataa ajaminen) esti sen juoksun ilon. Kun kerran sisälle mennään, siellä pysytään, jos toinen tulee rinnalle.
Kirjoittanut tästä asiasta
olen eri mieltä
Mitä tulee tähän
"Hilkkerman nousi kyllä ahtaahkosti ulos loppusuoran alussa,
mutta rinnalla oleva hevonen ei edennyt, joten
lopputulokseen ei vaikutusta."
Niin rohkenen olla eri mieltä. Kysytäänpä vaikka niin, että mitä jos ei olisi noussut ulos, kiistatta olisi ollut selvää, että ainakin voittohevosen nimi olisi ollut toinen. Sillä sen verran pieni voittomarginaali tällä kertaa oli.