Ai ettei Pekka käynyt sisällä

Korpi saa tehdä mitä haluaa. Ei ole ihme, että ravit on marginaalilaji, voi Kristus.

Joo ei tuon selvempää päälle ajoa voi tehdä kun pekka teki. Hevonen juoksee sisärataa ja kun toinen tulee rinnalle niin ajetaan eteen. Kyllä painoi taas herran arvonimi liikaaa kupissa, voi voi.

Vermon hallituksen jäsenelle ei sanktioita jaeta !
Saahan silloin sisäradalta jaloille ajaa.
Törkeää tuomarityöskentelyä, taas puusilmät jakamassa oikeutta. Oikea tuomio olisi ollut sakko ja pari viikkoa ajokieltoa !!!

...ettei käynyt sisäradalla, vaan ajoi toista rataa, niin sanoi kun rättyä kysyi.

Millä radalla (täysi rata) mahtoi Korvenoja sisimmillään olla ennen kuin tuli laukkatilanne?

Kaarrekameran kuva varmaan kertoisi tarkemmin.

Sanktioita ei kuitenkaan tuosta tullut.

No ei tullut sanktioita.

Ihme juttu että tuosta edes väitellään. Tottakai pekka sanoo mitä sanoo oman edunsa mukaisesti.

Korpi ajoi eka karteen lopun sisärataa, Korvenoja kaiken aikaa toista rataa. Sitten vaan Pekka päätti nostaa ulos ja ajaa Korvenojan hevosen jaloille.

Korvenojan ilmeestä ja äänenpainosta näki että v...tti tosi paljon.

Ja tämä ääliö haastattelija vielä rupesi änkyttämään että Tuomaksen hevonen muka näytti painavan sisäänpäin.

Raviurheilussa on ihan villin lännen säännöt. Voidaan puhua mitä sattuu, ajaa miten sattuu ja tuomaroida miten sattuu. Tänään näistä kaikista kolmesta saatiin törkeä esimerkki samassa lähdössä.

Tämä tapaus täytyy tutkia. Ei tyytyä siihen, mitä joku sanoo haastattelussa. Rättyän puolustukseksi se, että hän hienotunteiseen tapaansa ilmaisi, että tässä tapahtui jotain... Hänen oli "pakko mielistellä lopuksi" ammatillisista syistä. Vertaa sanonta asiakas on aina oikeassa (vaikkei olisikaan). Puheet on puheita.

Katsokaapa miten tilanne kehittyy. Pekka antaa jo paljon ennen Tuomaksen laukkaa palautetta kun Tuomas koittaa väkisin tulla sisään. Jos tuosta jotain sanktioita pitäisi jakaa niin TK sakko painamisesta, siitähän se tilanne liikkeelle lähtee.

Nimenomaan näin kun edellinen kirjoittaja sanoo. Mielestäni Pekka ei tehnyt tuossa mitään väärää, yritti pitää toisen radan kun Korvenoja yritti painaa Pekkaa sisälle.

Jatkuvasti tapahtuu tuollaisia tilanteita raveissa. Sisälle ne yleensä herrasmiesmäisesti menee. Niin kai Tuomaskin luonnollisesti ajatteli. Harmittaa, kun Chip Carelianan reissu jäi kesken. Hevosen takiahan monesti joustetaan tuollaisessa tilanteessa sisälle.

taskisen ajoa mietittiin puoli tuntia korvelle ei mitään. pitäis olla samat säännöt savon miehille kiun kehä kolmosen kuskeille. korvelle 2000 sakkoa ja 2 vko ajokieltoa. ps arvostan korven valmennus ja ajo t76yötä korkealle mutta kun virhe tulee se on myönnettävä

Mutta vielä uhrataan pieni ajatus tähän asiaan.

Miksi ihmeessä Pekka olisi suosiolla mennyt sisäradalle suosikilla etenkin kun Tuomas ei missään vaiheessa ollut lähimainkaan niin paljon Pekan hevosta edellä, että olisi voinut tiputtaa eteen tai edes yhtään sisemmäs ilman että häiritsisi tai painaisi Pekan hevosta?

Ketjun aloitaja antaa PILOTILLE vastauksen. Vermon tuomareilla on vaaleanpunaiset silmälasit, kun ne Pekka Korpea katsoo. Suomen raviurheilun koko kuva.

Eihän tuossa törkeätä jaloilleajoa tapahtunut, kun Pekka väisti sisällepäin (§-;

ajoi Pekkaan kiinni, siis miksi Pekalle olis pitäny antaa kieltoa??? hämmästyttää kummastuttaa.....!!!

Pekka ajoi (antoi hevosen mennä) ekakurvin kahta rataa... Tuomas perässä toista rataa, molempien hevoset painoivat hieman sisäänpäin koko karteen matkan. Suoralle tultaessa Pekka korjaa ajolinjan toiselle radalle samalla, kun Tuomas hieman liian agressiivisesti yrittää pitää paikkaansa. Pekalle ois pitäny antaa ainakin rapsut kahta rataa ajamisesta. Molemmissa kuiskeissa/hevosissa syytä tapahtuneeseen. NE HEVOSET EI OO AUTOJA ja kuskit ei aina pysty vaikuttamaan tiukkoihin tilanteisiin...

Näin aivan samoin. Pekka ajoi kahta rataa. Ja kielsi haastattelussa käyneensä sisällä. Jotkut saa tehdä mitä vain.

Pekka piti "paikkansa" - liian aggressiivisesti.

...edes sakkoa painamisestaa? Jo kaarteeseen sisään mentäessä yrittää painaa Pekan sisälle siinä onnistumatta. Minkä logiikan mukaan Pekan, jonka lähtörata jo on 2, pitäisi suosikilla piiloutua sisälle?

Onko pidettävä se rata.

mistä "satuolentojen ravikirjasta" tuon säännön keksit?

Valtakunnan ykkösravitoimittaja kysyy lähdön jälkeen, kävitkö sisäradalla. Rättyä taas terävänä. Sitä, mitä hän itse näki, ei tietenkään kertonut. Eikä tietenkään ruvennut kinastelemaan. Sitä kutsutaan toimittajan ammattitaidoksi.

* Vermon hallituksessa istuva mies saa ajella omilla säännöillä.

* Porin ravirata junailee lähipiirilleen täysin poikkeuksellisia nappisarjoja ja villiä korttia käytetään radan toiminnanjohtajan perheen hevoselle.

* Rata-arvonnat suurkilpailuihin järjestetään ulkomaisia vieraita suosien.

Toiminta on kuin Neuvostoliitossa. Mitä tekee hevosmiehet yhdistyksissä? Ei mitään. Onneksi rauhanomainen vallankumous onnistuu lamaannuttamalla pelivaihdot. Tähän voisikin joku perustaa sen pelaajayhdistyksen. Ei menisi niin kauan aikaa.

jo eduskunnassa opetetan ensimmäiseksi ettei toista saa sanoa valehtelijaksi, vaikka kuin olisi asia tosi.

korven pekkaa, ajaa todella häikäilemättömästi, niinkuin pitääkin!!
22.09.2009 kriterium karsinta antonio duolla, painoi väkisellä johtavan kantaan!!
vain vahvat pärjää...

<<< siirretty viesti >>>

omasta mielestäni kun pekka ei päässyt keulaan kuten kaikissa spekulioinneissa arvuuteltiin,niin koitti ajaa sisälle kolmanneksi hetkeksi mutta huomasikin että tuomas ajaa eteenpäin niin tuli paniikki ajaa itse eteenpäin.kuten hidastuksissa näytettiin niin pekka ajoi kahta rataa tilanteen sattuessa eli pienestä nää ajot on kiinni.tuomaksen puolesta harmitti kun hevonen joutui keskeyttämään mutta ei pekan hevoset säästyneet myöskään ongelmitta,good gasoline nimittäin lenkkas maaliin meniköhän hankkari?

<<< siirretty viesti >>>

ei kyllä varmasti käynyt pekalla mielessäkään mennä 3. sisälle

<<< siirretty viesti >>>

lue tonterin teksti uudelleen.

<<< siirretty viesti >>>

Huh, jos vaikka tonteri lukisi tekstinsä uudelleen, eihän se pekka taatusti ajatellut ajaa 3. sisälle kun keula oli hakua vailla varma. Ei järjen häivääkään edes ajatella noin.

<<< siirretty viesti >>>

toiseen sisälle. johtavan taakse, jollaista "vuoron vaihtoa" ovat pojan kanssa harrastaneet.

niin kauan kuin pärjää. Voittihan se antonio vielä muutamia kertoja sen jälkeen, kunnes sippasi sekin. Ja toipuminen vei kauan. Eläin kun ei ole kone.

<<< siirretty viesti >>>

Tuo kahta rataa ajaminen tulee aina varjostamaan tätä voittoa.

Suoraa kuvaavasta kamerasta näkyy selvästi, että Pekka nostaa Tuomaksen jaloille, mutta kun on Vermon johtokunnassa, niin eihän siinä sitten mitään ?!?
Lisäksi Tuomas ei ole mikään suosikkipoika Vermossakaan, on vähän oman tiensä kulkija, eikä mikään mielistelijä.

Onhan meillä SHKL ja ravivalmentajat. Jos sen pelaajyhdistyksen laittais ja raviradatkin järjestyis, ja nää kaikki muodostaisivat jonkun "raviasioiden neuvottelukunnan", niin silloin meillä olis olemassa aikkas rankka organisaatio.

En väitä että kaikista asioista saataisiin yhteistä lausumaa, mutta jotkut pelimixin palauttamisen viivästämiset ja muut Hippolan sekoilut katkeais tällaisella kuin seinään.

Käsittääkseni tyytymättömyys Hippolan toimintaan on kaikilla sidosryhmillä aika lailla yhtä suurta nyanssieroin. Kaikkien sidosryhmien yhdistyminen vastavoimaksi ravitalouden puolesta olisi niin suuri voima, että sitä olisi pakko Hippolassakin aidosti kuunnella ja jopa totella.

<<< siirretty viesti >>>

Niinpä niin taas. en nähnyt kaarrekameran kuvaa ja siten mahdollista korven hevosen kärryjen kontaktia korvenojan kanssa.
Mutta kyllähän tuon näki teevee kuvastakin jotta selvästi Korpi kahta rataa ajoi. Miksi siitä ei rangasitu?
Ei tietenkään kosk akyseessä Vermon oma halinalle.
Kauankohan hevosenomistajat jaksavat kiikuttaa hevosiaan Vermoon, kun siellä säännöt on eri kuskeille omat......

Kahta rataa ajamisesta saattoi jäädä sakot tulematta myös siitä syystä, että jos Pekkaa olisi sakotettu, olisi kaiketi pitänyt sakottaa myös Korvenojaa, joka ei myöskään ollut kunnolla millään kaistalla.

Kyseenalainen voitto. Ei herrasmiesvoitto (toista huomioiva).