Palaa keskusteluryhmään

Kirjoittanut

Mitä järkeä

laittaa jenkkikärryt perään jos kuski ei osaa ajaa niillä? Olen ymmärtänyt että parhaan hyödyn saa kun kuski vaakatasossa perässä? Korjatkaa jos olen väärässä. Antti ei näin ainakaan tehnyt...

Vastaukset

Kirjoittanut

on kato

niin pieni mies että tippuu ja on niin huvittavan näköstä jos tuommonen tappi nojailee,.

Kirjoittanut

kaarlo

Eipä ollut Adele S:ää lapulla neljään hevoseen. Kuskin takia.

Kirjoittanut

Adele

Nykykunnossa aivan sama mitä tälle Adele ässälle laittaa perään ! Ei Anttikaan hevosta kuntoon laita.

Kirjoittanut

Adele s

Herranen aika ei kai se olisi auttanu vaikka kuski olis nojaillut pieni hevonen kuolemanpaikka tietäähän tuloksen etukäteen Täälä ne on niin sanotut (HEVOSMIEHET)

Kirjoittanut

Riivari jätti kuskin vuoksi pois

Tässä nähdään palstan taso!

Kirjoittanut

Amatööri ukko

Palstan taso? Eikös se ole kohtuullisen korkea, jos tänne kirjoitteleva jättää lapulta tarpeettomana hevosen, jonka kuski näillä palstoilla on ylivoimainen, ja saa lähdön kiinni lappuunsa. Alun nolla-nollaa revittämällä ei hevonen kestä loppuun ja sen voi aavistaa lähtölistaa ja kuskeja selaamalla. Ihan vaan ilmaiseksi vinkikisi monille.

Kirjoittanut

Kaarlo

No esimerkiksi Day Cruise voitti Suurhollolan jenkkikärryillä. Kyllähän niissä eri noste on vaikka et makaakaan takakenossa. Ne on valmiiksi jo painotettu siten, että ne nostaa. Selällään makaaminen lisää vaan sitä nostetta.

Kirjoittanut

riivari

En tiedä onko ymmärrätkö tarkoituksella väärin, mutta Teivaisen piikkiin on huono laittaa Adele S:n menestystä. Amatöörimäistä sanoa, että jättää kuskin takia pois, kun se oli ihan sama kuka siellä rattailla olisi istunut, menestystä ei olisi tullut.

Kirjoittanut

haukotus

Eihän pelureista kuin murto-osa tiedä edes itse mikä on jenkkikärry ja mikä ei puhumattakaan mikä on kustomoitu sellaiseksi ja mitä eroa niissä on. Asiantuntijoina tosin moni asiasta pihalla oleva silti tuntuu itseään pitävän ja palstalla anonyyminä neuvovan.

Kirjoittanut

ja näin

Niin, kyllä minä sen olen huomannut, että Teivaisen hevosen hävitessä on vika aina hevosessa. Teivaisen hevosen voittaessa kaikki ansio kuuluu kuskille. Erään teivolaiskuskin kohdalla sääntö toimii päinvastoin.

Kirjoittanut

Mitä järkeä ? Ei mitään järkeä

Pelaajien tietotaito se nyt on lähinnä sitä oman egon pullistelua mutuilemalla vailla oikeaa tietoa.

Hiekkalaatikkoleikkijöiden kinaamisista - kuka kuski on parempi kuin toinen - on turha provosoitua, koko aihe on loputon suo.

Kirjoittanut

jahas, eli riivari

on tätä kamelin koulukuntaa, joka haukkuu Teivaista kiihkoissaan, eikä sitten pysty objektiivisesti seuraamaan muuta kuin sitä kuskia ja toivoa epäonnistumista. Kun huippukuskikin yleensä häviää lähtönsä yli 80% todennäköisyydellä, niin siinähän onkin sitten hyvä syytellä ja huudella.

Raija I Hemman

Pelureilla tuntuu olevan yleinen käsitys, että jenkkikärryt on yhtäkkiä tullut Suomeen 2013, kun sekoittavat jenkkikärryt pelkkään yhteen merkkiin.

Kirjoittanut

ja näin

On täällä aika paljon niitä "kamelin koulukuntalaisia", jos sellaisen kunnianimen saa kuskeja arvostelemalla. Muut vaan ovat saaneet sen haukkumalla pääasiassa viime kauden ohjastajaliigan voittajaa. Luulisi voittajassa olevan vähemmän moitittavia tekijöitä kuin alemmille sijoille sijoittuneissa.

Kirjoittanut

En hauku Forssia

enkä ymmärrä muidenkaan haukkuja. Enkä varsinkaan ymmärrä lapsellista "haukun, kun joku toinen haukkui minun idolia" perusteluja. Keskity asiaan. Se on ihan sama ketä haukkuu, niin ei sitä voi perustella toisten tekemisillä. Tyhmää touhua haukkumisen kohteesta riippumatta.

Kirjoittanut

Minä kysyisin, miksi pelaajat pelasivat

Adele S:ää niin paljon? Jos kuvitellaan, että Terno Grönstrandin vaihtuminen on syy, niin kannattaisi katsoa myös aikaisemmat startit ammattikuskeilla. Moilasella kuudes. Kelalla kymmenes. Moilasella seitsemäs, ennen kuin löytyy Moilasen ajama voitto. Tästä voitosta aikaa puoli vuotta.

Kuskista riippumatta, hölmösti pelattu pelaajilta. Alla seiskasija ja kaksi poisjääntiä. Ei mitään viitteitä siitä, että olisi pitänyt pelata suosikkien joukkoon.

Kirjoittanut

jos perusteluna on vain jenkkikärryt?

Ja Antin ajoasento, niin tuota lähtöä Adele S ei olisi voittanut edes Jody Jamieson rattailla, vaikka olisi maannut koko matkan selällään.

Kirjoittanut

ja näin

Selvä, sovitaan niin. Tänään joka tapauksessa minun lapultani ei löydy Last Codea. Syitä niin sysissä kuin sepissäkin. Ehkä jälleen enemmän sepässä.

Kirjoittanut

Last Code

ei ole esittänyt mitään erikoista kahteen viimeiseen. Siksi sen suosikkiasema on täysin perustelematon. Melkein voin kuitenkin väittää, että jos ei voita, niin palstalle joku ainakin kirjoittaa, miten kuski ei osaa tms. Se, että ketjuja poistetaan ei tarkoita, ettei niitä täällä olisi ollut.

Koko kuskin syyttely on typerää. Ravilähtö on monen asian summa ja hevoset siellä juoksee ja pelaajat pelaavat toisten vihjeillä, jotka monesti vielä vääristävät prosenttijakaumaa. Edellenkään en näe syytä rummuttaa, että Last Codea ei löydy lapulta Teivaisen takia kuitenkaan. Selvää antipatiaa se vain osoittaa.

Kirjoittanut

ja olen minäkin

kuskia syyttänyt huonoista ratkaisuista, mutta ajosuorituksen arvostelu pitäisi olla normaalia jossittelua. Haukkuminen ja joka asiasta syyn löytäminen kuskista sitä ei ole.

Kirjoittanut

Last Code

Suurin syy lienee kuitenkin siinä ettei ole takarivistä pärjännyt, ei Antilla kuin muillakaan

Kirjoittanut

Ei ollut

Last Code parhaimillaan, mutta onneksi kuski oli ajan tasalla ja hoiti homman. Vain tomppelit jättivät LC:n lapulta.

Kirjoittanut

Last Code oli valtavan hyvä

Ei ajossa ollut vikaa, mutta jos ei olisi ollut hevosella hyvä päivä, niin menestystä ei olisi tullut. Jätti sitten kuskin, tai hevosen takia pois, niin lappu lensi laulukuoroon.

Kirjoittanut

ja näin

Järkevä ihminen ottaa virheistä opikseen ja joskus jopa totopelaaja tekee sen !