Eilen kyllä joku taas fuulasi oikein olan takaa.
3,30 kertoimella Kaksaria "Seinän" kanssa, ja sitten nelkkuun hyvä varma.
Ei tarvinnu tietää kun että Digi on ylikylän kunnossa. 3,3 oli naurettava kerroin tolle parille, sen olis kuulunu maksaa ainaki 10. ja V4 lähtö ei olisi saanut olla yli 100 jos kerta 3,3 on kaksari!!
Missä logiikka? Ainoa syy älyllinen tähän on huiputus. Eli joku tiesi Digistä jotain mitä muut eivät.
Vastaukset
Kirjoittanut Pelle Hermanni
Kaikki on "huijausta"
Säälittävää ruikutusta ! Olisiko sen "jonkun" kuulunut etsiä sinut käsiin ja kertoa mikä tilanne on menossa !
Kirjoittanut JJJJ
Digihän
sai lämmitys raportissa kaksi plussaa.
Kirjoittanut vakinikki
Siinä ei paljoa logiikkaa tarvittu
kun katsoi millainen kuskinmuutos: Reijo Juhola vaihtui Kylliäiseen. Hevosen täytyy olla hyvä, koska Juholakin sillä kiitettävästi pärjäillyt.
Kirjoittanut ksfjsklfj
slfjsoij
olipa taas aivopieru.
kyseessä oli siis 8 hevosen lähtö jossa oli 3 täydellistä statistia mukana eli käytännössä 5 hevosen lähtö jossa oli mukana päivän selkeästi eniten pelattu 63%:n hevonen. tämä antoi kakkossuosikin kanssa 2,3 ja kolmossuosikki digin kanssa 3,3 kertaa kaksarissa. vaikea on tuosta mitään epänormaalia löytää.
Kirjoittanut olisi ollut
jos maaliintulojärjestys
4-8 ei tämä kyseinen aloittajakaan olisi edes avannut koko ketjua.
Kirjoittanut 4-10
sori tarkoitin
nc
Kirjoittanut Juholan jussi
jos aloittaja viitsis lukea muutakin kuin
tätä palstaa, niin Reijo antoi jäätävät kommentit Digistä ainakin 2 eri mediassa. mm. että Digiä ei juuri tämän paremmaksi saa ym. kehuja ja olihan Digi kehujen arvoinen.
Kirjoittanut bubble
digi
näytti tosi hyvältä ja valmentajakin kehui, itsekin ostin sen parin ja antoi vähän reilu 6 mut sit anton von bentz jäi just ennen lähtöä pois ja kerroin romahti... Titicaca brick toki piikkinä ja nelkut unelle. Eiköhän kertoimet ollu ihan kohillaan kuitenkin...