Mikähän tätä miestä vaivaa? Mikä oli tämän väärän informaation hyöty hänelle? Pelaajia se ainakin hankaloitti, joten mikalla on melko kalliit huvit... Äijä kaivaa omaa hautaa kovaa vauhtia...
Sitä jo kauan ja monin eri tavoin, keksii kyllä näemmä aina uusia. Olihan taas episodi!
keulat, Pekka tuli rinnalle niskapunottaen ja otti kelat, jos olisi vastannut, olisit taas ollut arvostelemassa, ei nämä juoksut mene juuri koskaan miinkuin suunnitellaan.
en pelannu, mutta varmaan vaikutti muiden kuskien ajosuunnitelmiin luulenma
No mutta näkihän sen ettei mikalla ollut aikomustakaan ajaa keulasta. Siis minkä h*lvetin takia pitää ennen lähtöä antaa tahallaan väärää infoa? Mikä on tämän infon hyöty mikalle? Ilmeiseti hälle vain huvia? Siis vois pikkuhiljaa alkaa antamaan sanktioita tällaisesta pelleilystä..
Ensin sanoo että ajaa keulasta. Sitten Litti sanoo että todellako kun on ollut huono siitä? Mika tuiskasee vaan että miten niin..
Lähdössä ottaa keulat antaa pois..
Lähdön jälkeen juoksujalkaa karkuun..
varmasti jokainen kuski tietaa että keulat ottaa, puheet on puheita, Pekka oli kanssa päättänyt ajaa keulasta ja ajoi, lisäksi Present S oli aivan mätä.
ratkaisu Mikalta ! Itsemurha ajaa Pekkaa vastaan keulasta Vermossa. Hyvä Mika.
Eihän siinä etukäteis haastattelussa kysytty Mikan omaa ajosuunnitelmaa, vaan haastattelijan planttu tarjosi omaa visioonsa, jossa LS:lle annettaisiin keulat. Tähän Forssi reagoi sitten kuululla tavalla.
Eka kurvi kelpasi ajaa keulasta mutta sitten tuli pupu pöksyyn, aivan kuten kuuluikin. Mutta puheet ja teot oli taas mitä sattuu. Puhumattakaan sitten lähdön jälkeiset juoksut.
Forssin täytynyt ottaa kiinni, että Little Sealord olisi mahtunut Pekan selkään, keulassa juoksi Quick Profit.
Olihan tuo lopputuloksen kannalta varmasti oikea ratkaisu, siis toi hevoselle parhaan mahdollisen sijoituksen, mutta ei mun mielestä tässä keskustelussa olekaan kyse siitä... Jonkunlainen rotihan näissä kommenteissa täytyisi olla, ja/tai jos asiaan on järkevä selitys, niin tulis nyt herranjumala sen kaikelle kansalle kertomaan, eikä luikkis pakoon...
vaikka olisi ajanut keulasta niin silti peliä kannatti jättää vain 4,7, ja 9!
Koska ylivauhti tulee silti.....kiitos, mika!
Litmasta joka sanoi, että ei maalia nää keulasta, ei kyllä nähnyt selästäkään.
Forss oli sanonut että ajaa keulasta. Ei siis "otan keulat".
ajoi keulasta + antoi keulat pois
muutenhan on molempien hevoset tyhjiä jo kierroksen jälkeen.nyt quick profit oli tyhjä vasta loppukaarteessa.maailma ei muutu.
No ei ollut pakko päästää Antonio Duoa? Mitä sitten tapahtui? Mika katseli kaarteessa kun toiset oli maalissa ja Pekka katseli maalipaalulla voittajan rinnalla samaa tapahtumaa?
Älä jaksa mouhijärvi aina puollustella selviäkin asioita. Kyllä me tiedetään, että kastelet lakanasi aina Forssin nähtyäsi.
ei tämä kyllä kohenna muutenkin laskusuunnassa olevaa ravipelaamista. pitäs näihin ennakkotietoihin edes jotenkin voida luottaa. häpeä (ja juokse karkuun) mika.
vain arvostellaan. Pekkahan tän juoksun kässärin laati ja Mika ajoi mielestäni aivan oikein eikä tyhjännyt totaalisesti hevostaan. Kaikkihan sen tietää, miten siinä kilvanajossa olisi käynyt...
Miten koko hässäkän pointti voi mennä noin totaalisen ohi kekkoselta? Ei luoja sentään...
jos Mika olisi päättömästi puolustanut piikkiä ja avannut eka kiekan prässin alla 12,0 ja ryöminyt viimeisenä maaliin, niin mitähän täällä foorumilla olisi kirjoiteltu ? Taktiikkaa pitää olla valmis muuttamaan, jos panssarivaunu vyöryy päälle ja itsetuho uhkaa !
on näitä palstan Mika fanaatikkoja, jotka kyttää silmä kovana ajovirheiden jälkeen, että pääsee klikkaamaan arvosteluja pois palstalta. Moderaattori orjallisesti poistaa ne, mutta jättää homottelut haukkumiset ja vittuilut muiden kuskien osalta palstalle.
höpöhöpö, forssin ei ollut tarkoituskaan ajaa keulasta, kunhan kettuili pelaajille. Ei vaan voi ymmärtää miksi. AD:n selkä ei kelvannut ja nyt tuli AD:n nähden c-luokan hevonen kysymään keulaa ja mies vastoin puheitaan ei aikonutkaan ajaa keulasta. Turha sinun on enää pyristellä kun on jo housuissa...
Jos ei voi luottaa siihen että kuski sanoo ennen lähtöä ajavansa keulasta, niin aika huonolla pohjalla on luottamus sitten koko lajiin. Jos ei olisi halunnut "paljastaa" taktiikkaa, olisi voinut olla kommentoimatta. Sitten painellaan kuin aropupu reportteria karkuun, kun tämä yrittää kysellä kommenttia! Aika rehellisen oloista toimintaa.
Mutta älkää sitten tosiaankin itkekö kun vaihdot tippuu ja palkinnot laskee, sitä saa mitä tilaa.
Toinen juttu on taas se, että aina on sama mies asialla kun lajin epärehellisyys puhuttaa.
Mikan parjailua. Kuka ajaa päättömästi Pekkaa vastaan Vermossa piikistä, jos Pekka on sen päättänyt ottaa ? Ei edes Antti, koska se tietää varmaa oman hevosen kuolemaa !
"Kuka ajaa päättömästi Pekkaa vastaan
Vermossa piikistä, jos Pekka on sen päättänyt ottaa ?"
No mika pari viikkoa sitten, pätkiikö muisti?
että on siitä jotain oppinut !
Niin Kekkonen, ajosuoritushan oli järkevä, mutta kerro meille, miksi Mika sitten sanoi ajavansa keulasta? Ja jälkikäteen ei vaivautunut tapahtunutta selittelemään millään tavoi vaan juoksee mikrofonia karkuun. Kuka tässä on lapsellinen?
pekka tais olla quick profitilla jopa presentiä huonompi...
hevosentappajilta loppuu aika pian työt, kun hevosenomistajat tekevät omat ratkaisunsa ja vievät ajettavat pois.
ajoihan se mika keulasta mutta antoi sitten pekalle pois ettei olisi mennyt hullutteluksi. Lopussa oli pekkaa parempikin
meni aivan hyvin, taktiikka pitää pystyä muuttamaan totta kai koska usein sattuu jotain odottamatonta. Mutta miksi antaa tollanen päätön kommentti ja sitten juosta karkuun, veikkaanpa et on Litmasta kohtaan jotain hampaankolossa mut nyt kolahti kyllä omaan nilkkaan...
kuten jo aiemmin totesin, ajotaktiikkaa pitää voida muuttaa, jos itsetuho (hevoselle) uhkaa.
kauheaa ulinaa tyhjästä. Sama kaksari olisi ollut todennäköisesti siinäkin tapauksessa että Mika olisi pitänyt väkisin keulat ja Pekka jäänyt rinnalle koska molemmat hyytyivät hännille.
Eihän tuo nyt ollut ensimmäinen eikä viimeinen kerta jos kuski miettii miten ajetaan mutta päättääkin sitten toisin. Mutta kun kyseessä oli Forss niin katkenneet paistit pääsivät tyypilliseen keskiviikkoiseen tapaansa purkamaan antipatioitaan :D :D :D
mutta puheet oli läpimätiä ja käytös haastatteluun pyytäessä, kun mies meni karkuun. Tätä ei puollustelijat voi muuksi muuttaa, vaikka olisi kuinka Mika Fani
muuttaa taktiikkaa tilanteen mukaan, niin on varmaan parempi pitää suu kiinni taktiikoista ennen starttia. Jos taktiikka kerrotaan etukäteen, niin noudattaa sitä. Nytkin avaus vain 11,5, mikä on ihan kävelyä näille hevosille.
ai täällä on taas hiekkalaatikko kokoontunut. Laittakaas nyt ne kivet takaisin ja kasvakaa aikuiseksi. Oikeasti
noin yksinkertaista ole. Jos kysytään taktiikkaa ja kuski sanoo, että "katotaan tilanteen mukaan ja päätetään sitten", niin mitä tää kertoo pelaajille. Ei sitten yhtikäs mitään !
volttaus jatkuu.ja aina vaan incredible dream d/m. nieminen.maaliin asti.
Alunperinhän Mika ajoi lupaustensa mukaisesti keulasta ja pökkäsi Pekosta ja kumppaneista ohi. Selkeästi oli aikomus ajaa keulasta, mutta hulluttelu ei kiinnostanut. Mitä sitä sitten moittimaan. Haastattelussa todennäköisesti halusi vain näpäyttää toimittajaa hevosen epäilyn jälkeen. Keulastahan Present on ollut ihan hyvä.
se tarkoittaa, että keulasta ajetaan enemmän kuin ekan kyselijän verran. Eli siitä ajetaan päämäärätietoisesti. Jos sanotaan otan keulat, se on aivan eri asia.
Vielä kun lisätään, että haastattelija sanoi, että eihän hevonen ole siitä pärjännyt, Forssin kommentti oli "miten niin"?
Miten nämä jotkut fanit jaksaa aina puollustella selvää asiaa. Mika kertoi ajavansa keulasta. Ei ottavansa keulia ja antavansa ne pois.
Siinä rautalankaa.
Vastaan kun ajoi päättömästi keulasta niin "kekkonen" puolusteli kultamunaansa että ajoi niinkuin sanoi.
No ei vaan silloin(kaan) tuntenut hevosta, ja nyt sitten ei tainnut ihan ajaa kuten sanoi mutta vaikka minkälaisen farssin aiheuttaa niin takapotku ja suurempi farssi odottaa kun lukee fanipoikien selittelyt.
pitäis puheilla kuitenki olla. Fors kyllä varmasti tiesi, ettei se saa rauhassa keulasta ajaa. Parempi ku ois pitäny suunsa kiinni.
Aikoinaan tuo että Forssi tuntee ajokit, se meni läpi jollekin Rättyälle ehkä kun Mika on niin kova jauhamaan juttuja. Radan sivusta katsellen taitaa olla ihan toisinpäin, tunteneeko mitään hevosta? Mack Pinnaclekin oli ihan outo taannoin, kuten Antonio Duo ja oikeastaan hevonen kuin hevonen.
Punaniska Pekka ja nöyristelevä Forssi, oma etu ja ajatukset ovat petsareita / rahoittajia tärkeämmät.
Jos sanoo ajavansa keulasta, niin siitä myös ajetaan. Ei ole forss puheittensa mittainen. Jos teivainen sanoo ajavansa keulasta, antaako antti ne pois? Niinpä. Jättäisi mika antamatta haastattelut, jottei tule lupailtua asioita, joita hän paskahousumaisesti ei pysty pitämään.
foge voittaa ja koirat räksyttää. upea vuosi ykkösenä taas menossa.
ei ole vielä yhtään hyvää keulajuoksua tehnyt. Väittä Forss mitä tahansa.
Onhan meillä kerrassaan hieno mies "ykkösenä" :D
nämä tallikommentit mitään valaehtoisia lausuntoja ole. Motiivi sille että sanoo ajavansa keulasta voi olla ihan vaikka vastustajien psyykkaaminen, jos ne vaikka sattuisivat sitten luovuttamaan keulat helpommin. Tässä ajossahan ei taktiselta kannalta ollut mitää erikoista. Enemmänkin ihmettelin sitä keväällistä keulan puolustamista Antonio Duoa vastaan, siinä ei juuri ollut ajatusta takana.
Mika lupasi ajaa keulasta,mutta ei lupaus pitänyt,kun alun,mutta?luulisin,että tuskin puoliakaan keulasta voitetaan,mun puolesta kommentit vois lopettaa ,mutta toinen tarina,mistä saadaan uusia pelureita,ja miten?
Onhan kusetuskin kurjaa.
mutta itse niitä pitää psyykata
Nykyään kun näitä valmentajien ja kuskien kommentteja luetaan kuin piru Raamattua ja tulos on tämä. Itkua ja hampaiden kiristelyä joka ilta !
Jokainen vähänkään Present S:n juoksuja viime aikoina seurannut tietää, että ei tällä kannata "pää märkänä" enää edes kesäraveissa piikistö ajaa.
Siis paitsi tällä palstalla...
Ps. Taitaa olla Forss taas kamppailemassa kultakypäräkisan ja ajajaliigan voitosta. Saa nähä mihin Teivainen ja Moilanen hokkikeleillä venyy ja paukkuu, he he !
Olkoon nyt Forss sitä sun tätä, mutta mennänb kiihdytykseen, missä Korpi yritti pitää oikeaoppisesti keulat-ei pystynyt-nosti toiselle, mutta ei lähtenyt vaatimaan vauhtia, kunnes Forss hiljensi ja antoi suosiolla Korvelle keulan. Ei sitä piikkiä edes tarvinnut ottaa, se vain tuli, kun Forss ei yhtään vastannut eli antoi keulat Korvelle. Sitä toditaa myös vaatimaton 11,5 aloitus, kun ensimmäiset 300, missä paikat jaettiin, mentiin varmasti alle kymppiä.
Kekkonen taas puolustautui "katotaan tilanteen mukaan ja päätetään sitten", niin mitä tää kertoo pelaajille. Ei sitten yhtikäs mitään ! Se kertoo justiinsa sen, mitä siinä sanotaan. Silloin kuski ottaa itselleen valintoja ja se pitää ymmärtää. Erikoisinta tässä oli se, että Forss ei taaskaan tullut haastatteluun lähdön jälkeen. Ehkä "koulutti" Litmasta, ehkä ei!
on se että tämä ukko joka ajoi 3:sta ja sanoi että ajaa keulasta, niin varmaan se tarkoitti että ajaa jos ei tule parempi hevonen niitä kysymään eikös nyt tullu parempi niitä hakemaan.
"hevosentappajilta loppuu aika pian työt, kun
hevosenomistajat tekevät omat ratkaisunsa ja vievät
ajettavat pois"
Niin ne loppuvat myös epärehellisitä lajia ja pelaajia pilkkanaan pitävältä, siinä sivussa loppuvat työt monelta muulta ravityöläiseltä.
Ja eihän tuo Forss tosiaan erottaisi vaikka sille lyötäisiin aasi hevosen sijaan eteen aisoihin. Forsshan totesi Litmasen ihmettelyihin keula-ajoista ja että hevonen on ollut keulasta vaisu tiuskaisemalla "miten niin". Miten niin tosiaan Mika, miten niin.
Tällä samalla hevosellahan hän kaahotti pää märkänä pari viikkoa sitten 50 metriä Quick Profittia parempaa hevosta vastaan keulasta
mutta ammattilaista siitä ei kyll vielä saa millään ehkä joskus tulevaisuudessa ymmärtää että pelaajat on kumminkin kohtuullisen tärkeä tekijä raveissa.
Miten niin - ja alta pois.
20min ja juosten.
Saisiko joltain fanilta perustelut siihen, miksi suoraselkäinen mika ei uskaltanut tulla perustelemaan ratkaisuaan (oli se nyt sitten oikea tai väärä) mikrofonin eteen?
Haluan oikeasti kuulla, että miten tuollainen lapsellinenkin käytös käännetään jotenkin hienoksi..
Tähän ketjuun kirjoitellut kekkonen voisi vaihtaa nimimerkkiään.
Terverveisin se aikaisempi ja isolla kirjoitettu Kekkonen.
nimellä vain tiettyjä kuskeja.Kai se on jo päivän selvää että jokainen kuski ajaa juuri niin kuin on pelannut.Eihän ne tänä päivänä enään pärjää taloudellisesti kun on paskat palkinnot.Onhan sitä jauhettu.raviurheilu EI ole enään yleisölaji.Lopettakaa pelaaminen niin ei tartte itkeä.Viroon vain kaikki siellä menee hienosti melkein yhtä hyvin kuin meillä vuoden päästä.
kun joskus palkanmaksupäivänä juoksee karkuun palkanmaksajaa :)
Menkää muualle kinaamaan siitä nikistä, Urkki is dead, vaikka Kepulaiset toivovatkin ylösnousemista.
Mitä tulee itse asiaan, niin Forssa ajoi ihan oikeinm mutta jakoi disinformaatiota, joka tulisi tuomita. Ei varmaan voida velvoittaa jokaista kuskia ja valkkua infoamaan hevosistaan, eihän vähälahjaiset 16-v eläkeelle päässeet mersuilla ajavat ravivalmentajat edes osaa lukea kunnolla, saari kirjoittaa.
Mutta. Jos jotain sanoo, niin sen pitäisi olla totta. Forss on ihan ok, joten annetaan Mikalle työrauha, joku syy tähän löytyy ja tuskin se liittyy raveihin, vaan normaaliin perhe-elämään.
Järkipelaaja ei muutenkaan resenttiä varmaksi laittanut, lapulle toki 5 merkkiin.
Kuten J-P Vilkman totesi, olisi voinut olla kommentoimatta mitään, jos ei olisi halunnut paljastaa etukäteen taktiikkaansa.
Se on kuule sillä tavalla, että ajatte kohta Mikan kanssa kahvipaketeista, kun näiltä sinun ja Mikan ilmeisesti halveksimiltasi pelaajilta loppuu kärsivällisyys ja luotto tuollaiseen pelleilyyn. Pelejä on maailma ja netti pullollaan, ei pelaajat raveja tarvitse, mutta ravit tarvitsevat palkintojenmaksuun pelaajia.
Ja mitä ihmettä Ahtisaari horisee, kun ei edes ole selvillä koko tapatumasta. Kysehän oli siitä, että Forss ilmoitti toimittajalle televisiolähtetyksessä enne lähtöä ajavansa keulasta, ne V-pelit oli jätetty jo aikaa sitten ennen tuota kommentointia. Lähdön jälkeen Forss kirmasi kuin rusakko karkuun, kun toimittaja lähestyi häntä ja olisi kysynyt syytä, siihen ettei tämä ajanutkaan keulasta kuten ennen lähtö ilmoitti
ei ole syytä antaa keulia näille p.korven totaalitoppareille.vaikka sitten ajettaisiinkin eka kiekalla hevoset tyhjäksi.sillä niin huono quick profit oli.
Miksi hyvät pelimiehet kuuntelette huonoja tipsejä, huonoilta kuskeilta?Kun itse osaatte ja tiedätte ja tunnette hevoset en noin tietävinä kuunteleis kenenkään arvailuja,nehän eivät ole oikeita pelimiehiä varten.
Pelimies katsoo hevoset itse ja ottaa RAHALOMPAKON TAI TUKUN SETELEITÄ TASKUSTA JA KÄVELEE LUUKULLE,jos ei onnistu sillä kertaa toistaa tempun, mutta ei marise eikä syyttele toisia.Tämä minun kantani. VELI
Velinkin olisi ensin hyvä ymmärtää että mistä tässä edes puhutaan ennenkuin tulee julistamaan kantaansa täysin yössä olevilla argumenteilla.
Kimppaa ajoivat Antti ja Mika tässä lähdössä. Mika ajoi suunnitelmansa mukaan ensin keulaan. Kun sitten parijono oli muodostunut ja Antti päässyt toiseen ulos, voitiin Pekka laskea piikkiin. Antti sai helpon juoksun, mutta kiitokset Mikalle haastattelussa unohtuivat.
laisinkaan foorumilla tätä "mika-ahdistusta". Fiksu kaveri tuo Mika ja ajaa yleensä ihan järkevästi, niin kuin eilenkin Presentillä. Toki aina silloin tällöin myös tekevälle sattuu, niin kuin meille aivan kaikille.
Mikahan oppi pari viikkoa sitten hyvin konkreettisesti, miten omalle hevoselle tulee noutaja, jos alkaa kuningasta vastaan ajamaan piikistä nimenomaan Vermossa. Tästä viisastuneena Mika muutti eilen salamannopeasti ja järkevästi ajotaktiikkaansa, kun kuningasPekka ilmestyi määrätietoisesti rinnalle vaatimaan piikkiä. Fiksu teko, säästi omaa hevostaan seuraavia startteja varten ja omistajakin oli varmasti tyytyväinen.
Haastattelusta pois jääminen oli varmasti erään tökeröhkön ravitoimittajan "kouluttamista". Itsekin olisin Mikan asemassa toiminut aivan samoin.
Sitä ihmettelen myös, miksei Pekan ajoa kukaan täällä kritisoi ? Suoraviivaisella ajollaan Pekka petasi pöydän Antille, joka kiitti ja kumarsi.
Ei osallistunut alkuun täysillä vaan haki keulat, kun Forssi alkoi rauhoittamaan. Sillehän hän ei mitään voinut, että Quick Profit ei ollut keulasta eilen parhaimmillaan.
Ja toiseksi, eihän Forssin ajosuoritus ole tässä kiistan aiheena, vaan se, että mies valehtelee haastatteluissa, eikä edes uskalla tulla kommenttejaan korjaamaan, vaan juoksee karkuun. Se ei ole aikuisen käytöstä.
"Haastattelusta pois jääminen oli varmasti erään tökeröhkön ravitoimittajan "kouluttamista". Itsekin olisin Mikan asemassa toiminut aivan samoin."
Miksi Mika olisi toimittajaa "kouluttanut"? Sanoiko toimittaja kenties jotain väärää, ja jos sanoi, niin mitä? Voit kommentoida myös omalta osaltasi, eli miksi sinä olisit toiminut aivan samoin. Minkä virheen toimittaja teki?
Toimittajan reagointi ja kommentointi Forssin ajosuunnitelmiin, oli todella pohjanoteeraus ja ammattietiikan vastaista, ja vielä suorassa lähetyksessä, jolloin sitä ei muu ammattikunta pysty korjaamaan. Tämmöinen käytös ei ansainnut enää toista haastattelua lähdön jälkeen.
Forss ajoi keulaan kuten lupasikin, mutta ei päässyt rauhoittamaan vauhtia joten oli pakko antaa quick profitille keulat, muuten olisi mennyt kaahottamiseksi. Ei tuossa mielestäni sen kummempaa.
Toimittajahan tarjosi Mikalle "puolustuksen puheenvuoroa", mutta Mika ei halunnut tekemisiään maksaville asiakkaille (=pelaajille) kommentoida. Esimerkillistä toimintaa Ravivalmentajat Ry:n puheenjohtajalta. Näin tätä lajia viedään eteenpäin.
oli kiire mennä ajamaan lämppäriä ouraylla ja mönsterillä ja sitten viedä taikapoju esittelyyn ja starttiin
Toivottavasti palstalla on tilaa myös jatkossa kaikille niille syytöksille joissa etukäteen annettu lausunto ei toteutu täydellisesti.
Valehtelu ym solvaavat sanat pitää kestää muidenkin kohdalla.
Haanniemen oppipojat ovat näköjään kokoontuneet. Luulisi v5 lähetyksen tekijöiden olevan perillä raviurheilusta edes sen verran, että ymmärtäisivät kuskien ajotaktiikoista jotain. Kai edes raviohjastaja JiiPeeltä voisi odottaa ammattimaisempaa kommentointia vai kertoneeko studiossa istuminen jotain hänen omista ajotaidoistaan?
Olisiko Present S:n sijoitus ollut yhtään parempi, jos sillä olisi otettu vielä uusi spurtti keulapaikkaa puolustaessa. Korpi olisi ottanut keulat joko hyvällä tai pahalla. Taktiikkaa pitää voida vaihtaa varsinkin, kun kyseessä on hevoskilpailut. Ei ne taktiikat voi olla kiveenhakattuja. Ohjastajat ajavat usein ennakkokommenteista poiketen, mutta vain Forssista Haanniemi jaksaa itkeä. Jos ohjaksissa olisi ollut esim. Harri Koivunen, Haanniemi ei olisi kommentoinut ajoa millään tavoin.
Kysymys tässä ei ole lainkaan ajosta, vaan kommenteista ja kiukuttelusta jo etukäteen. Jälkijuoksut sitten asia vielä erikseen.
Antonio Duon kanssa ei taktiikka vaihtunut, olisi ehkä kannattanut.
oppi nopeasti tapauksesta Antonio Duo ja toimi eilen täysin oikein. Fiksua oppimista ja toimintaa.
Sanoit että Mika ajoi silloinkin oikein Antonio Duoa vastaan kun kerran oli etukäteen sanonut antavansa keulat latuskalle :)
Tosi fiksun oloista käytöstä oli kyllä Mikalta taas eilen - vaihteeksi.
Kyllä Haanniemeltäkin meinasi mennä sylki väärään kurkkuun kun kuunteli sen tökerön tallialuehaastattelijan kommentin "jos ajaa keulasta niin ei maalia näe" vai miten se meni.
Kakisteli hetken ennen kuin sai jotain suustaan sen kommentin jälkeen.
Kyllä oli erityisen moosesmainen kommentti toimittajalta. Miten voi joku olla noin pöljä. Toivottavasti tiimi kouluttaa jätkää.
Litmanen on täysin turha wannabehörhö, joka luulee olevansa toimittaja ja huippuluokan asiantuntija. Tainnut jaajon siivellä ratsastaa suomipopillekin. Eipä tarvi sitäkään kanavaa kuunnella aamulähetyksen loputtua.
Täysin oikea ratkaisu Forssilta jättää tämä pelle mikkinsä kanssa ja lähteä jatkamaan töitänsä.
Ei ollut ensimmäinen ohjastaja, joka teki eri lailla kun oli etukäteen kommentoinut. Eikä viimeinen.
"Ei ollut ensimmäinen ohjastaja, joka teki eri lailla kun oli
etukäteen kommentoinut. Eikä viimeinen."
Oli kuitenkin ensimmäinen joka näin teki valtakunnallisessa televisiolähetyksessä ennen lähtöä ja se vaikutti pelaajien pelipäätöksiin takuulla= tahallista pelaajien harhaanjohtamista.
Oli se hyvä Mikan kertoma näinkin, mutta parempi olisi ollut, jos olisi kertonut ratayleisöllekin. Olisi kansa pelannut "sukkana" Mikan kertoman mukaan ja suoralla kaksarilla olisi saanut ennemmän kuin 11,5 kertaa.
että puhuu mitä sylki suuhun tuo tai sitten hevonen vie ja kuski vikisee.